Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А60-260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-260/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел дело №А60-260/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акрост» (ООО "АКРОСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Завод гидроизоляционных изделий «Пенетрон», РЭК Свердловской области, ООО УК Мастер

об определении условий договора,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №2454 от 20.12.2017г.,

от третьих лиц- не явились, извещены, представлены отзывы

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "АКРОСТ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Т ПЛЮС" об определении условий договора, а именно: определить условия договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г. касательно пункта 6 приложения №4 в следующей редакции: «Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования».

В судебном заседании 27.03.18 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит

1. Определить условия договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г. касательно пункта 6 приложения №4 в следующей редакции: «Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет: с 25.10.2017 по 31.12.2017г.- 722,35 руб., без учета НДС; с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. - 722,35 руб., без учета НДС; с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. - 803,28 руб., без учета НДС. Величина тарифа на теплоноситель составляет: с 25.10.2017 по 31.12.2017г.- 24,12 руб., без учета НДС».

2. Определить условия договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г. касательно приложений №2, №5, №7 в редакции истца, согласно приложениям №1, №2, №3 к настоящему заявлению».

Уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик просит в иске отказать, принять условия договора в редакции ПАО "Т ПЛЮС" с учетом принадлежности сетей и Постановления РЭК Свердловской области от 10.12.2015 №197-ПК.

Завод гидроизоляционных изделий «Пенетрон» представил отзыв, в котором поддержаны исковые требования.

ООО УК Мастер отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена.

Доводы и возражения сторон изложены судом в определении от 27.03.2018г., от 17.05.2018г., от 22.06.2018г., от 10.07.2018г., от 17.08.09.

В судебное заседание 17.09.18 РЭК Свердловской области представлен отзыв № 4.

Ответчиком представлены дополнительные пояснения и возражения.

Истец явку не обеспечил.

В судебном заседании 17.09.18 объявлен перерыв до 19.09.18 до 11час.30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик представил дополнительные пояснения по редакции спорных пунктов договора, указал, что Приложение № 7 подписано ответчиком в редакции истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

«Истец письмом №59 от 18.10.2017г. обратился 19.10.2017г. (входящий номер 35291) к ответчику с заявлением о заключении договора поставки теплоносителя для объекта производственно-складской комплекс, расположенным на территории промзоны Ново-Свердловской ТЭЦ.

Ответчик представил проект договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г. с приложениями 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 (далее - договор).

Ознакомившись с проектом договора, истец подготовил разногласия к договору (к приложениям) и письмом №55 от 30.10.2017г. представил ответчику (входящий номер 36949 от 02.11.2017г.) договор в своей редакции, а именно, в редакциях:

1) приложения №2,

2) приложения №5,

3) приложения №7.

До настоящего момента подписанные экземпляры указанных приложений №2, №5, №7 ответчик истцу не представил, как и отказы от их согласования.

Кроме того, истец не согласен с редакцией приложения №4 договора и письмом №73 от 03.11.2017г. (входящий номер 37082 от 03.11.2017г.) указал ответчику о необходимости подготовить приложение №4 в соответствии с установленными тарифами, поскольку посчитал что ответчик при подготовке приложения №4 к договору допустил ошибку применил для расчета не тот тариф (пункт 6 приложения №4).

В пункте 6 приложения №4, представленном истцу тариф определен в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области «Об установлении организациям Свердловской области долгосрочных тарифов на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения с использованием метода индексации на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2017-2019 годы» от 13.12.2016 № 179-ПК.

Между тем, в отношении истца расчет платы должен быть основан на тарифах, установленных Постановлением РЭК Свердловской области «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.20 №192-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более и поставляемой потребителям Свердловской области, на 2016-2018г» №235-ПК от 26.12.2016г.

Постановлением №235-ПК от 26.12.2016г. устанавливаются одноставочные тарифы на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более и поставляемую потребителям Свердловской области на коллекторах источника тепловой энергии, установлю постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.2015 М 192-1ПС «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии, установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более и поставляемую потребителям Свердловской области, на 2016—2018 годы».

Тепловая энергия, поставляемая истцу, производится Ново-Свердловской ТЭЦ, установленная тепловая мощность станции 875 Гкал/час, электрическая мощность 550 МВт (по данным Интернет-сайта http://www.tplusgroup.ru, адрес интернет-страницы http: //www, tprusgroup.ru/org/ sverdlovsk/organization/novo-sverdlovskaia-chp/).

Ответчик на замечания истца 08.12.2017г. представил ответ (письмо №71303-05/37434). в котором не согласился с доводами истца.

Таким образом, в настоящий момент является не урегулированным пункт 6 приложения №4 договора. Истец считает, что в данном пункте размер тарифа должен быть определен в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области №235-ПК от 26.12.2016г. и должен быть равен:

722,35руб./Гкал без учета НДС на период с 25.10.2017 по 31.12.2017г. (пункт 2.1.4. приложения к Постановлению РЭК Свердловской области №235-ПК от 26.12.2016г.);

722,35 руб./Гкал без учета НДС на период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г.(пункт 2.1.5. приложения к Постановлению РЭК Свердловской области №235-ПК от 26.12.2016г.);

803,28руб./Гкал без учета НДС на период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г.(пункт 2.1.6. приложения к Постановлению РЭК Свердловской области №235-ПК от 26.12.2016г.).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11 указано, что разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

В данном случае истец указал ответчику, что оферта была основана не на нормах закона и направил ответчику надлежащую, основанную па нормах закона оферту, которая ответчиком не акцептована, представлен отказ.

Истец считает, что пункт 6 приложения №4 к договору должен иметь следующую редакцию:

«Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа па тепловую энергию (мощность) составляет: с 25.10.2017 по 3 1.12.2017г.- 722,35 руб., без учета НДС;

с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. - 722,35 руб., без учета НДС; с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. - 803,28 руб., без учета НДС. Величина тарифа на теплоноситель составляет: с 25.10.2017 по 31.12.2017г.- 24,12 руб., без учета НДС».

В части приложений №2, №5, №7, которые были направлены истцом ответчику в своей редакции, истец от ответчика в подписанном виде или отказы в их подписании до настоящего времени не получил, в связи с чем, в настоящем исковом заявлении требования в части урегулирования спора в отношении данных приложений истцом не заявляются.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

просят Суд:

Определить условия договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г. касательно пункта 6 приложения №4 в следующей редакции: «Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет:

с 25.10.2017 по 31.12.2017г.- 722,35 руб., без учета НДС;

с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. - 722,35 руб., без учета НДС;

с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. -803,28 руб., без учета НДС.

Величина тарифа па теплоноситель составляет:

с 25.10.2017 по 31.12.2017г.- 24,12 руб., без учета НДС».

В своем исковом заявлении истец указал (абз.3 л.1), что ознакомившись с проектом договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г., истец подготовил разногласия к договору (к приложениям) и письмом №55 от 30.10.2017г. представил ответчику (входящий номер 36949 от 02.11.2017г.) договор в своей редакции, а именно, в редакциях:

1) приложения №2,

2) приложения №5,

3) приложения №7.

В судебном заседании 27.03.18 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано следующее

Истец в исковом заявлении указал (абз.4 л.2), что в части приложений №2, №5, №7, которые были направлены истцом ответчику в своей редакции, истец от ответчика в подписанном виде или отказы в их подписании до настоящего времени не получил, в связи с чем, в настоящем исковом заявлении требования в части урегулирования спора в отношении данных приложений истцом не заявляются.

Между тем, до настоящего момента данные приложения №2, №5, №7 так же в адрес истца в подписанном виде не поступили.

Данные приложения содержат существенные условия договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г., на данные приложения имеются ссылки в данном договоре.

В связи с изложенным, с 19.10.2017г. указанный договор не заключен, его условия не согласованы по причине бездействия ответчика и безосновательного применения ответчиком тарифов, которые не могут применяться по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В тоже время, без согласования сторонами условий договора, установленных приложениями №2, №5, №7 и №4, договор считать заключенным нельзя.

Приложение №2 - Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Истец подготовил данный акт в соответствии с ранее действовавшей схемой присоединения, которая и в настоящий момент используется.

Приложение №5 - это перечень коммерческих расчетных приборов учета тепловой энергии истца и место их установки. Все документы на данные приборы учета были переданы ответчику 25.09.2017г.

Приложение №7 - это расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов.

На основании изложенного, руководствуясь нормой ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

1. Определить условия договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г. касательно пункта 6 приложения №4 в следующей редакции: «Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет: с 25.10.2017 по 31.12.2017г.- 722,35 руб., без учета НДС; с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. - 722,35 руб., без учета НДС; с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. - 803,28 руб., без учета НДС. Величина тарифа на теплоноситель составляет: с 25.10.2017 по 31.12.2017г.- 24,12 руб., без учета НДС».

2. Определить условия договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г. касательно приложений №2, №5, №7 в редакции истца, согласно приложениям №1, №2, №3 к настоящему заявлению».

Уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит в иске отказать, принять условия договора в редакции ПАО "Т ПЛЮС" с учетом принадлежности сетей и Постановления РЭК Свердловской области от 10.12.2015 №197-ПК.

Таким образом, между сторонами возник спор по подлежащему применению тарифу с учетом схемы расположения тепловых сетей.

С учетом изложенного, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований РЭК Свердловской области, которым в представленных отзывах указано следующее.

Позиция РЭК Свердловской области по указанному делу была изложена в отзыве от 26.04.2018 № 13-18/2008 и отзыве № 2 от 08.06.2018 № 13-18/3701, имеющихся в материалах дела.

13.08.2018 (вх № 7597) от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением копии приложения № 2 к договору теплоснабжения № 95264-ТС от 25.10.2017 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон».

По итогам рассмотрения представленных ответчиком по данному делу документов позиция РЭК Свердловской области сводится к следующему.

До конца 2017 года ООО «УК «Мастер» поставляло тепловую энергию от Ново-Свердловской ТЭЦ для прочих потребителей.

Поставка тепловой энергии потребителям ООО «УК «Мастер» обеспечивалась покупкой тепловой энергии у ПАО «Т Плюс» с коллекторов Ново-Свердловской ТЭЦ и передачей по собственным тепловым сетям.

Тарифы ООО «УК «Мастер» были установлены постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2016 № 161-ПК (с изменениями), в том числе на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 963,76 руб./Гкал (без НДС).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.12.2015 № 1053 ПАО «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Организация) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Потребители, ранее получавшие тепловую энергию от ООО «УК «Мастер», в соответствии с актуализированной схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года, утвержденной Приказом Минэнерго России от 29.12.2015 № 1053, расположены в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» (система теплоснабжения: объединенная система централизованного теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург»).

Статьей 11 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что установление тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется в целях необходимости обеспечения единых тарифов для потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя, находящихся в одной зоне деятельности единой теплоснабжающей организации и относящихся к одной категории потребителей.

Тарифы для ПАО «Т Плюс» на 2018 год на тепловую энергию, поставляемую из тепловых сетей по системе теплоснабжения: объединенная система централизованного теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» в соответствии с актуализированной схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года, утвержденной Приказом Минэнерго России от 29.12.2015 № 1053, установлены постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 197-ПК (с изменениями) (далее - Постановление № 197-ПК) в следующих размерах (без НДС):

с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 1501,45 руб./Гкал; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 1561,60 руб./Гкал.

Тарифы для ПАО «Т Плюс» на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более и поставляемую потребителям с коллекторов источника по Екатеринбургской системе теплоснабжения (Свердловская ТЭЦ, Ново-Свердловская ТЭЦ), установлены постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 192-ПК (с изменениями) (далее - Постановление №192-ПК) в-следующих размерах (без НДС):

- тепловая энергия в воде:

с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 722,35 руб./Гкал;

с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 770,90 руб./Гкал.

Таким образом, в соответствии с утвержденной Схемой теплоснабжения и в силу сложившихся на территории муниципального образования «город Екатеринбург» договорных отношений между организациями, участвующими в процессе поставки тепловой энергии конечным потребителям, поставщиком тепловой энергии по системе теплоснабжения: объединенная система централизованного теплоснабжения является ПАО «Т Плюс».

Организация поставляет тепловую энергию собственной выработки (восемь источников тепловой энергии, в том числе Ново-Свердловская ТЭЦ) и тепловую энергию, вырабатываемую ПАО «Энел Россия» и ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром». Кроме того, в целях обеспечения доставки тепловой энергии до конечных потребителей Организацией заключены договоры на оказание услуг по передаче тепловой энергии с восемнадцатью теплосетевыми организациями.

В тарифах ПАО «Т Плюс», установленных Постановлением № 197-ПК, учтены, в том числе, затраты на транспортировку тепловой энергии по сетям ООО «УК «Мастер».

Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела элементов систем энергоснабжения между их владельцами по признаку права собственности или иного законного владения.

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса должна находиться на границе балансовой принадлежности с теплоисточником (отпуск с коллекторов), либо через тепловые сети (производителя тепловой энергии или тепловые сети иных теплосетевых организаций), к которым непосредственно присоединен абонент.

Таким образом, при непосредственном подключении теплоснабжающих объектов (установок) потребителя к коллекторам источника тепловой энергии, через собственные тепловые сети, точкой поставки коммунального ресурса является отпуск с коллекторов теплоисточника.

Если же подключение теплоснабжающих объектов (установок) потребителя к коллекторам опосредовано (через тепловые сети), то точкой поставки коммунального ресурса является отпуск тепловой энергии из сетей.

Согласно Приложению № 2 к договору теплоснабжения № 95264-ТС от 25.10.2017 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности», представленному в РЭК Свердловской области, границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также точкой поставки тепловой энергии между теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» и потребителем ООО «Акрост», является фланцевое соединение выходных задвижек Ду 150 № 101 и № 102, находящихся на балансе и эксплуатационной ответственности ООО «УК «Мастер».

Таким образом, по данному документу, можно определить, что точкой поставки коммунального ресурса для ООО «Акрост», является отпуск тепловой энергии из тепловых сетей, что, в свою очередь предусматривает применение тарифов на тепловую энергию, установленных Постановлением № 197-ПК».

В судебное заседание 17.08.18 истец представил

1. Акт обследования № дог 95264 от 19.12.2017г.

2. Копия свидетельства о праве собственности на здание.

Акт обследования №дог95264 от 19.12.2017г. составлен представителем истца и представителем ответчика в целях исполнения договора теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г.

Истец указывает, что данным актом установлено, в том числе, что:

1) Здание истца подключено (тепловая сеть) от коллектора Ново-Свердловской ТЭЦ, схема присоединения - двухтрубная.

2) Сеть соответствует проектной схеме отопления.

Таким образом, по мнению истца, установлено, что в отношении истца расчет платы должен быть основан на тарифах, установленных Постановлением РЭК Свердловской области «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 10.12.2015г. №192-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более и поставляемой потребителям Свердловской области, на 2016-2018г годы» №235-ПК от 26.12.2016г.

С учетом изложенного истец выразил сомнения в принадлежности спорных сетей ООО УК Мастер и обоснованности подписания акта разграничения балансовой принадлежности.

При этом в ответ на вопрос суда представитель ответчика и представитель РЭК Свердловской области в судебном заседании 17.08.18пояснили, что к следующему заседанию представят возражения на доводы истца с приложением соответствующих документов в отношении ООО УК Мастер.

Определением от 17.08.18 рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание от ответчика поступили дополнительные пояснения, от РЭК Свердловской области поступил отзыв № 4 следующего содержания.

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства от 17.08.2018 по делу № А60-260/2018 Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее -РЭК Свердловской области, Комиссия) направляет дополнение с приложением документов в отношении ООО «УК «Мастер», имеющихся в распоряжении РЭК Свердловской области и подтверждающих право владения ООО «УК «Мастер» тепловыми сетями.

1. До конца 2017 года ООО «УК «Мастер» поставляло тепловую энергиюот Ново-Свердловской ТЭЦ для прочих потребителей.

Поставка тепловой энергии потребителям ООО «УК «Мастер» обеспечивалась покупкой тепловой энергии у ПАО «Т Плюс» с коллекторов Ново-Свердловской ТЭЦ и передачей по собственным тепловым сетям.

Тарифы на тепловую энергию на 2017 год для ООО «УК «Мастер» установленыпостановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2016 № 161-ПК (с

изменениями) в следующих размерах (без НДС):

с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 873,20 руб./Гкал;

с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 963,76 руб./Гкал.

На 2018 год тарифы на тепловую энергию для ООО «УК «Мастер» не устанавливались (не корректировались).

19.01.2018 ООО «УК «Мастер» обращалось в РЭК Свердловской области с заявлением об установлении тарифа на услуги по передаче, но 05.02.2018 направило письмо с просьбой не устанавливать тариф.

2. В материалах дела, представленных 26.04.2018 ООО «УК «Мастер» в РЭК Свердловской области, для установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, вырабатываемой ПАО «Т Плюс» на 2018 год, в качестве обоснования владения объектами теплоснабжения представлены следующие материалы:

1) Реестр документов, подтверждающих право владения и (или) пользования объектами теплоснабжения (копия прилагается).

2) Свидетельство о государственной регистрации права 66 АЕ № 811345 от 12.03.2013 на тепловые сети стройбазы, принадлежащие ООО «УК «Мастер» и находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, в 2-х км на восток от пересечения Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги и ул. Высоцкого (прилагается).

3) Договор аренды № 9200-FA041/01-005/0013-2013 от 14.03.2013, заключенный ООО «УК «Мастер» (Арендатор) с ОАО «ТГК № 9» на имущество, в том числе и часть тепловых внутриплощадочных сетей, протяженностью 628 м, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, в 2-х км на восток от пересечения Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги и ул. Высоцкого (копия 1-ой страницы и схема сетей прилагаются).

4) Договор поставки тепловой энергии № 9200-FA057/01-003/0072-2013 от 01.09.2013, заключенный с ОАО «ТГК № 9», с приложением № 2 к Договору поставки «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» (копия 1-ой страницы и приложение № 2 прилагаются).

Согласно указанному Приложению № 2 границей балансовой принадлежности Сторон являются:

* наружная стена подземного перехода под ж/д ст. «Энергетическая» в направлении тепловых сетей Ду 250 от коллектора НС ТЭЦ к комплексу зданий и сооружений в 918 метрах на север от НС ТЭЦ (Арендованные сети);

- отключающие задвижки 15 а, 16а трубопровода Ду 300 от коллектора НС ТЭЦ у здания ЦТПК, отключающие задвижки 15, 16 трубопровода Ду 200 от коллектора НС ТЭЦ у здания КПП № 3 за ограждением НСТЭЦ в сторону ФИО2 ТЭЦ (направления 1, 2) (Сети в собственности организации).

К договору поставки № 9200-FA057/01-003/0072-2013 от 01.09.2013, заключенному между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Мастер» приложен «Список потребителей НС ТЭЦ» (копия прилагается), в который, в том числе включены ООО «СК Строймонтаж», ООО «Завод гидроизоляционных материалов «Пенетрон», ЗАО «Уралсантежмонтаж».

Согласно всем имеющимся в материалах тарифного дела ООО «УК «Мастер» документам, можно сделать вывод о том, что тепловые сети ООО «УК Мастер» подключены непосредственно к коллекторам НС ТЭЦ (ПАО «Т Плюс»). А уже к сетям ООО «УК Мастер» подключены другие потребители, находящиеся на территории НС ТЭЦ, Стройбазы по направлениям 1 и 2.

Ответчик представил дополнительный отзыв, указав следующее

1.В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела элементов систем энергоснабжения между их владельцами по признаку права собственности или иного законного владения.

Поставка коммунального ресурса может осуществляться непосредственно с теплоисточника (отпуска с коллекторов) если точка поставки коммунального ресурса находится на границе балансовой принадлежности сетей потребителя с теплоисточников (тариф с коллекторов), либо через тепловые сети (производителя тепловой энергии и тепловые сети иных теплосетевых организаций), к которым непосредственно присоединен абонент (тариф из сетей).

Согласно приложению №2 к договору теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» точкой поставки тепловой энергии между теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» и потребителем ООО «Акрост» в отношении объекта по адресу г.Екатеринбург, Ново-Свердловская ТЭЦ, Стройбаза-1 производственно-складское здание, является фланец запорной арматуры №101,№102 на падающем и обратном трубопроводах со стороны потребителя. Тепловая сеть Ду 250 до фланцевого соединения задвижек «№№101, 102 находится на балансе и эксплуатационной ответственности ООО УК «Мастер».

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса проходит через тепловые сети ООО УК «Мастер», к которым непосредственно присоединен ООО «Акрост».

Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 №197-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской

области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016-2018 годы» установлен тариф на поставку тепловой энергии для ПАО «Т Плюс» по системе теплоснабжения: объединенная система централизованного теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» в соответствии с актуализированной схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года, утвержденной Приказом Минэнерго России от 29.12.2015 №1053 на 2017-2018 годы в следующем размере 1 501,45 руб./Гкал(без НДС)

Следовательно, тариф на поставку тепловой энергии, применимый к ООО «Акрост», должен быть применим в договоре №95264-ТС от 25.10.2017 в размере 1 501,45 руб./Гкал в соответствии Постановлением РЭК Свердловской области №197-ПК с изменениями от 26.12.2016 №237-ПК.

2.Акт обследования №95264 от 19.12.2017 составленный представителем ПАО «Т Плюс» не подтверждает точку поставку от коллектора НСТЭЦ в виду следующего:

1. Цель данного акта - фиксирование температурного режима объекта (информация отражена в акте обследования), а не установление точки поставки.

2. В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Правил теплоснабжения №808 к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 2, 3 пункта 2 Правил №808).

Акт разграничения балансовой принадлежности и действующая схема теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года являются документами, которые фиксируют схему подключениия к системе теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Приложение №2 к договору теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017 идентично подписанному акту разграничения балансовой принадлежности межу ООО «Акрост» и ООО « УК «Мастер» и отражает границы точки поставки коммунального ресурса для ООО «Акрост».

Следовательно, акт обследования температурного режима №95264 от 19.12.2017 не может служить доказательством того, что сеть потребителя ООО «Акрост» подключена от коллектора НСТЭЦ.

Также ответчиком представлены следующие дополнения к отзыву

1. Приложение №4 пункт 6, относительно изменения величины тарифа, не может быть принят в редакции истца ввиду следующего:

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В части 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении установлено, что государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных данным Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 57 Основ ценообразования тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

Такое же положение предусмотрено в пункте 10.1 Методических указаний, согласно которому тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

При изменении договорных отношений с ООО «УК Мастер» и потребителями, присоединенными к сетям этой организации, установление тарифа для этих потребителей не требуется, т.к. Ново-Свердловская ТЭЦ, в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года входит в объединенную централизованную систему теплоснабжения (далее - ОЦСТС).

В соответствии с приказом Минэнерго РФ от 29.07.2015 № 512 статус Единой теплоснабжающей организации в указанной ОЦСТС присвоен ПАО «Т Плюс». Тариф на тепловую энергию, поставляемую ПАО «Т Плюс» потребителям в ОЦСТ, с 01.07.2017г. установлен в размере 1 501,45 руб./Гкал (Постановление РЭК Свердловской области от 10.12.2015 №197-ПК с изменениями от 26.12.2016 №237-ПК).

Тариф на тепловую энергию в горячей воде с коллекторов (Свердловская ТЭЦ, Ново-Свердловская ТЭЦ) действует с 01.07.2017 в размере 722,35 руб/Гкал без НДС, утвержден постановлением РЭК СО № 192-ПК от 10.12.2015 (изм. от 26.12.2016 № 235-ПК).

Согласно п.94. Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" Единая теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию (мощность) по единому тарифу всем потребителям, находящимся в зоне ее деятельности и относящимся к одной категории (группе) потребителей.

Во исполнение принципа соблюдения баланса интересов теплоснабжающих организаций и потребителей, закрепленного ст. 3 Закона о теплоснабжении, законодатель предусмотрел индивидуализацию регулирования тарифов. Поскольку различные субъекты Российской Федерации испытывают различную потребность в тепловой энергии, а также имеют различные потенциальные возможности выработки тепловой энергии на своей территории, индивидуальный подход к установлению тарифов законно обоснован.

Конкретизируя данное положение, законодатель указывает, что тариф, устанавливаемый на тепловую энергию, которую теплоснабжающая организация реализует потребителю, должен включать в себя затраты на передачу тепловой энергии, теплоносителя, но только в том случае, если сети не принадлежат данной теплоснабжающей организации. Такой подход представляется весьма оправданным и логичным. В том случае, когда тепловые сети не принадлежат непосредственно теплоснабжающей организации, за их использование взимается плата, что не может не отразиться на себестоимости тепловой энергии и тарифе для потребителя.

Поэтому тариф для потребителя обоснованно выше, чем тариф в сфере теплоснабжения, устанавливаемый органами регулирования на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, по каждому источнику тепловой энергии.

Дополнительно, Ответчиком в одном из судебных заседаний был передан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, согласно которому, границей балансовой принадлежности, а также точкой поставки тепловой энергии между теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» и потребителем ООО «Акрост» по договору теплоснабжения № 95264-ТС от 25.10.2017г. в отношении объекта по адресу: г. Екатеринбург, Ново-Свердлвская ТЭЦ, Стройбаза-1 производственно-складское здание, является фланец запорной арматуры № 101, № 102 на подающем и обратном трубопроводах со стороны потребителя.

Тепловая сеть Ду 250 до фланцевого соединения задвижек № 101, № 102 находится на балансе и эксплуатационной ответственности ООО «УК «Мастер».

Согласно письму РЭК Свердловской области от 14.03.2018 № 13-18/1023 тарифы для ПАО «Т Плюс» на тепловую энергию, поставляемую из тепловых сетей по системе теплоснабжения: объединенная система централизованного теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург», в соответствии с актуализированной схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года, утвержденной Приказом Минэнерго России от 29.12.2015 № 1053, установлены постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 197-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области...:

с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 1501,45 руб./Гкал;

с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 1561,60 руб./Гкал.

Тарифы для ПАО «Т Плюс» на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более поставляемую потребителям на коллекторах источника по Екатеринбургской системе теплоснабжения (Сведловская ТЭЦ, Ново-Свердловская ТЭЦ), установлены постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 192-ПК в размерах:

-тепловая энергия в воде:

с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 722,35 руб./Гкал;

с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 770,90 руб./Гкал;

-тепловая энергия в отборном паре давлением от 7.0 до 13.0 кг/кв.см: с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 863,80 руб./Гкал; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 890,27 руб./Гкал.

Согласно п. 134 Методических указаний тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, расчитываются как сумма средневзвешенной стоимости производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности), а также удельной стоимости оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

Таким образом, тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии не включают в себя стоимость оказываемых и (или) приобретаемых теплоснабжающей организацией услуг по передаче единицы тепловой энергии до потребителя.

В связи с этим тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии подлежат применению только в расчетах с потребителями, теплоснабжающие объекты которых непосредственно подключены к коллеторам источников тепловой энергии, и не могут применяться к потребителям, опосредованно подключенным к источникам теплоснабжения через тепловые сети (письмо РЭК Свердловской области от 14.03.2018 № 13-18/1023 - прилагается).

Таким образом, требования Истца относительно изменения величины тарифа необоснованны.

Следовательно, в исковых требования принять Приложение №4 пункт б в редакции истца, отказать.

2. Приложение №2.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 - ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела элементов систем энергоснабжения между их владельцами по признаку права собственности или иного законного владения.

Поставка коммунального ресурса может осуществляться непосредственно с теплоисточника (отпуска с коллекторов), если точка поставки коммунального ресурса находится на границе балансовой принадлежности сетей потребителя с теплоисточников (тариф с коллекторов ), либо через тепловые сети (производителя тепловой энергии и тепловые сети иных теплосетевых организаций), к которым непосредственно присоединен абонент (тариф из сетей).

Согласно приложению №2 к договору теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017 « Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности» точкой поставки тепловой энергии между теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» и потребителем ООО «Акрост»,в отношении объекта по адресу г. Екатеринбург, Ново-Свердловская ТЭЦ, Стройбаза-1 производственно-складское здание, является фланец запорной арматуры №101,№102 на падающем и обратном трубопроводах со стороны потребителя. Тепловая сеть Ду 250 до фланцевого соединения задвижек «101,№102 находится на балансе и эксплуатационной ответственности ООО УК «Мастер».

Таким образом, в соответствии с приложением №2, точка поставки коммунального ресурса проходит через тепловые сети ООО УК «Мастер» к которым непосредственно присоединен ООО «Акрост».

Также, приложение №2 к договору теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017, идентична акту разграничения балансовой принадлежности, межу ООО «Акрост» и ООО « УК «Мастер» и действующей схеме теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года.

Исходя из этого следует, отсутствуют существенные основания, считать иные границы точкой поставки коммунального ресурса для ООО «Акрост».

Таким образом, Приложение №2 не противоречит установленным обстоятельствам и не может быть принят в редакции истца.

3. Приложение №7 расчет величины потерь произведен в соответствии с требованиями Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами установленые постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 197-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области. Таким образом в принятии приложения №7 в редакции истца отказать.

4. Приложение №5 является образцом, ответчик не вносил никаких данных.

Также, все указанные разногласия подписаны истцом по состоянию на октябрь 2017, без протокола разногласий.

При таких обстоятельствах ответчик полагает, что требования истца обязать ответчика заключить: Приложение №2: Приложение №4 пункт 6: Приложение №7: Приложение№5 в редакции истца, не подлежит удовлетворению.


В судебном заседании 17.09.18 объявлен перерыв до 19.09.18 до 11час.30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.


Ответчик указал, что Приложение № 7 подписано ответчиком в редакции истца, представил дополнительные пояснения по редакции спорных пунктов договора следующего содержания, а также копию приложения №5 , копия акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 22.02.2018, копия приложения №7, распечатку с электронной почты о направлении указанных документов Истцу.


Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает возможным иск удовлетворить частично в связи с нижеследующим.

Поскольку Приложение № 7 о расчете величины потерь к договору теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г подписано ответчиком в редакции истца - Общества с ограниченной ответственностью «Акрост», требование истца о принятии приложения № 7 в редакции Общества с ограниченной ответственностью «Акрост» подлежит удовлетворению судом по ст.433 ГК РФ.

При этом, поскольку документами , представленными РЭК Свердловской области и ответчиком подтверждается факт того, что тепловые сети ООО «УК Мастер» подключены непосредственно к коллекторам НС ТЭЦ (ПАО «Т Плюс»), а уже к сетям ООО «УК Мастер» подключены другие потребители, в находящиеся на территории НС ТЭЦ, Стройбазы по направлениям 1 и 2, в том числе и истец – ООО «Акрост» , приложение № 2(акт разграничения балансовой принадлежности) и п.6 приложения № 4 о величине применяемого тарифа на тепловую энергию(мощность)_подлежат применению в редакции ответчика ПАО «Т Плюс», поскольку потребителям, имеющим опосредованное подключение, не может быть установлен тариф с коллекторов от источника. Точка поставки коммунального ресурса проходит через тепловые сети ООО УК «Мастер», к которым непосредственно присоединен ООО «Акрост». Верным в данном случае применять тариф от сетей.

Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 №197-ПК установлен тариф на поставку тепловой энергии для ПАО «Т Плюс» по системе теплоснабжения: объединенная система централизованного теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» в соответствии с актуализированной схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» до 2030 года размере 1 501,45 руб./Гкал(без НДС).

Следовательно, тариф на поставку тепловой энергии должен быть применим в договоре №95264-ТС от 25.10.2017 в размере 1 501,45 руб./Гкал в соответствии Постановлением РЭК Свердловской области №197-ПК с изменениями от 26.12.2016 №237-ПК.

Что касается приложения № 5 (перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки), то согласно Акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 22.02.2018, подписанного потребителем без возражений, имеются расхождения с приложением №5 (подготовленным и направленным Истцом для подписания) в указании заводских номеров и даты поверок по комплекту термометров. В связи с отсутствием документов, подтверждающих установление на узле учета потребителя иного оборудования и обращений в теплоснабжающую организацию для ввода нового оборудования в эксплуатацию, приложение №5 (перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки)к договору подлежит подписанию в редакции теплоснабжающей организации согласно ст.432,446 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объем в размере 6000руб. по ст.110 АПК РФ, поскольку при частичном удовлетворении исковых требований нематериального характера принцип пропорционального возмещения расходов не применяется , при этом Приложение № 7 подписано ответчиком в редакции истца после подачи иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Приложение № 7 ( расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов) к договору теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г принять в редакции истца- ООО «Акрост»

Приложение № 2(акт разграничения балансовой принадлежности) и п.6 приложения № 4 ( величина применяемого тарифа на тепловую энергию(мощность)), приложение №5 (перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки) к договору теплоснабжения №95264-ТС от 25.10.2017г принять в редакции ответчика- ПАО «Т Плюс»

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Акрост» 6000руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Т.И. Шулепова