Резолютивная часть решения от 27 мая 2020 г. по делу № А50-5144/2020

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5144/2020
27 мая 2020 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления СДМ-Банк (публичное акционерное общество) в лице филиала в г. Перми (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Ирбит Свердловской обл. (614014, <...>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт);

представителя СДМ-Банк (публичное акционерное общество) в лице филиал в г. Перми – ФИО2 (доверенность от 05.11.2019).

СДМ-Банк (публичное акционерное общество) (далее – общество СДМ-Банк, кредитор, банк) 03.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 10.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-5144/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника; этим же определением привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3; рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 27.05.2020.

В судебном заседании 27.05.2020 представитель банка доводы заявления поддержал в полном объеме; просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, указав на то, что ФИО1 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем введение процедуры реструктуризации задолженности нецелесообразно.

ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления банка; пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между обществом «СДМ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***> от 28.05.2019, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 6 500 000 руб. под 13,5 % годовых сроком погашения до 28.05.2021.

Исполнение кредитного обязательства обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору поручительства № <***> от 28.05.2019.

Банк обязательства по предоставлению должнику денежных средств (6 122 341 руб. 15 коп.) выполнил в полном объеме.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.01.2020 по делу № 2-324/2020 (л.д. 83-89) с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 28.05.2019 в сумме 3 397 732 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 189 руб.; этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество.

Как указывает банк, в настоящий момент задолженность составляет 3 062 532 руб. 18 коп., в том числе 3 037 343 руб. 18 коп. основного долга, 25 189 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность превышает 500 000 рублей и должником не оспаривается.

ФИО1 состоит в браке (супруг ФИО3, в отношении которого также введена процедура банкротства, дело № А50-37758/2019); на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Величина прожиточного минимума по Пермскому краю в расчете на душу населения – 10556 руб., для трудоспособного населения - 11338 руб., для пенсионеров - 8703 руб., для детей - 10703 руб. (постановление Правительства Пермского края № 285-п от 30.04.2020 года «Об установлении величины прожиточного минимума за 1 квартал 2020 года).

На момент рассмотрения настоящего заявления у гражданина отсутствует достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов; должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства, позволяющие предположить наличие условий для более полного погашения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации задолженности, нежели посредством реализации имущества, в том числе наличие у должника объектов недвижимого имущества, имеющего коммерческое назначение и предполагающего получение дохода, не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку требования банка в общей сумме 3 062 532 руб. 18 коп., в том числе 3 037 343 руб. 18 коп. основного долга, 25 189 рублей расходов по уплате государственной пошлины - не погашены, указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

От указанной Ассоциации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 и о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (платежное поручение № 1 от 03.03.2020) для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве банком уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение № 2 от 03.03.2020, л.д. 9), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится на должника.

Кроме того, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьих лиц супругу должника – финансового управляющего ФИО3 – ФИО5 и Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать обоснованным заявление «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала в г. Перми (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Ирбит Свердловской обл. (614014, <...>; ИНН <***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.

2.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 614088, г. Пермь, а/я 9015, ИНН <***>, регистрационный № 8429), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

3.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

4.Включить требования «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала в г. Перми (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 3 062 532 руб. 18 коп., в том числе 3 037 343 руб. 18 коп. основного долга, 25 189 рублей расходов по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614014, <...>; ИНН <***>) в пользу «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала в г. Перми (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

6.Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего ФИО3 – ФИО5 (614081, г. Пермь, ОПС 81, а/я 2) и отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края.

7.Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 22 октября 2020 года с 12 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 4 этаж, зал 437.

8.С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

10.Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-29, факс <***>, е-mail: 10sostav@arbitr.ru


Судья И.И. Рахматуллин