Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-69044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-69044/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, рассмотрев заявление акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" (ИНН 6671326347, ОГРН 1106671013206) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЭДВАЙС" (ИНН 6671275318, ОГРН 1086671018862) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СЕРВИС ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.02.2020;

от конкурсного управляющего ООО "ГАЗ-СЕРВИС ЭНЕРГО": ФИО3 – лично;

от должника: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06.12.2019 ООО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ПРАЙМ ЭДВАЙС" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ООО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" ссылается на наличие у должника задолженности в размере 16581858 руб. 17 коп.

ООО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" просит возбудить дело о признании ООО "ПРАЙМ ЭДВАЙС" несостоятельным (банкротом). Включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 16581858 руб. 17 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (115184, <...> копр. 1; E-mail: office@npca.ru).

Определением от 13.12.2019 заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 29.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

20.01.2020 через систему "Мой арбитр" от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

27.01.2020 через систему "Мой арбитр" от ООО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе: оборотно-сальдовые ведомости должника по счёту 02.01 за 2013-2015 годы, выписку из ЕГРН от 13.04.2019. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

11.02.2020 через систему "Мой арбитр" от третьего лица - конкурсного управляющего ООО "ГАЗ-СЕРВИС ЭНЕРГО" поступил отзыв, в котором поддерживает заявление ООО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" и просит признать ООО "ПРАЙМ ЭДВАЙС" несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

12.02.2020 через систему "Мой арбитр" от Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, у ООО "ПРАЙМ ЭДВАЙС" перед ООО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" имеется задолженность в размере 16581858 руб. 17 коп., а именно: по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2016 по делу № А60-51063/2016 - 1838210 руб. 38 коп., из которых: 1500000 руб. 00 коп. – основной долг, 297267 руб. 76 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 29.07.2016 по 05.10.2016, 40942 руб.62 коп. – неустойка, 31382 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;

по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2017 по делу № А60-34063/2017 – 13636666 руб. 42 коп., из которых: 8500000 руб. 00 коп. - основной долг, 2775620 руб. 94 коп. - проценты за период с 23.10.2015 по 28.07.2016 и с 06.10.2016 по 25.09.2017, 2055000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение срока возврата основной суммы займа за период с 22.10.2016 по 30.06.2017, 306045 руб. 48 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 06.11.2016 по 30.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89298 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.12.2019 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 29.05.2019.

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощённой процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьёй 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ещё не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" в размере 16581858 руб. 17 коп., из которых: 10000000 руб. 33 коп. – основной долг, 4059190 руб. 07 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2401988 руб. 10 коп. – неустойка, 120680 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве указана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЭДВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620088, <...>. кв. 69), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (115184, <...> копр. 1; E-mail: office@npca.ru).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства в срок до 17.07.2020.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Включить требование кредитора акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 16581858 руб. 17 коп., из которых: 10000000 руб. 33 коп. – основной долг, 4059190 руб. 07 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2401988 руб. 10 коп. – неустойка, 120680 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЭДВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в составе третьей очереди.

9. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчёта конкурсного управляющего) назначить на 21 июля 2020 года на 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал 204.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЭДВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

11. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

12. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Чинилов