Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А32-519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-519/2018

04.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2018 г.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тимашевск

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2017 № 21/09/17 в размере 1 773 462,50 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явка, уведомлён.

от ответчика: не явка, уведомлён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алгоритм" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тимашевск о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2017 № 21/09/17 в размере 1 773 462,50 руб.

Определением суда от 16.01.2018 предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2018 на 10 часов 40 минут.

Определением от 31.01.2018 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-519/2018 в связи с длительным отсутствием судьи Семененко Н.В. ввиду болезни, передано судье Лесных А.В.

Определением от 15.02.2018 заявление принято судьей Лесных А.В., назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием сторон.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017 года между обществом с ограниченной ответственность «Юг-Сахар» («продавец»), в лице директора ФИО1, и ООО «Алгоритм» в лице директора ФИО2 (в дальнейшем «покупатель»), заключен договор поставки №21/09/17.

В соответствии с п.1.1. договора поставки продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором сумму.

Пунктом 1.2. договора предусматривает, что ассортимент, количество, цена, общая сумма сделки, сроки поставки товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 3.1.2. договора продавец обязан не позднее 3-х дней обеспечить отгрузку товара по адресу покупателя или иного грузополучателя, указанного покупателем в письменной заявке.

В соответствии с п.п. 3.2.4. Покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором.

Пункт 4.1. договора предусматривает, что расчеты по настоящему договору производится покупателем в российских рублях на условиях 100 (сто) процентной доплаты на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 4.3. датой оплаты стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 5.5. договора обязательства продавца по срокам передачи товара считаются выполненными в день прибытия товара на склад покупателя.

К договору поставки № 21/09/17 от 21.09.2017 года прилагается спецификация № 1 21.09.2017 года, из которой следует, что продавец осуществляет поставку товара согласно заявке покупателя в количестве 1 железнодорожного контейнера общим весом товара в количестве 20671 кг. Товар: «Кубанский Урожай» Масло Подсолнечное раф/дез. в/с ГОСТ 1129-2013, количество 22 275,фасовка 1 л. по цене 53,60 руб. за 1 бутылку, всего на сумму 1193940 блей.

Пунктом 4 спецификации предусмотрены условия поставки данной партии товара до склада Покупателя 650055,<...>.

Срок отгрузки данной партии товара в течении 3 рабочих дней с момента поступления щей суммы данного приложения на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 5 договора оплата данной партии товара производится в течение 2 (двух) банковских ей от даты получения счета к оплате.

25.09.2017 года спецификация была дополнена товаром в виде сахара ГОСТ 33222-15 в количестве 22000 килограмм.

29.09.2017 года поставщиком ООО «Юг-Сахар» (ИНН <***>, КПП 6901001,352700, <...> в адрес покупателя ООО «Алгоритм» выставлен счет №12 от .09.2017 года на оплату товара, а именно: сахар-песок ГОСТ 33222-2015 в количестве 22000 кг на сумму 610700 рублей и «Кубанский урожай» Масло Подсолнечное раф/дез, : Гост 1129-2013 в количестве 22275 литров на сумму 1162762,50 рублей, а всего к оплате 1773462,50 рублей.

Срок оплаты установлен 04.10.2017 года. Счет подписан от имени директора ФИО1

Платежным поручением от 02.10.2017 года ООО «Алгоритм» в адрес поставщика Юг-Сахар») перечислены денежные средства в сумме 1773462,50 рублей.

Денежные средства поступили на счет поставщика 04.10.2017 года.

В нарушение п.п. 3.1.2. договора и п. 4 спецификации, предусматривающей отгрузку данной партии товара в течение 3 рабочих дней с момента поступления 5щей суммы оплаты товара на расчетный счет продавца, до настоящего времени товар в адрес ООО «Алгоритм» поставщиком ООО «Юг-Сахар» не отгружен.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, 10 октября 2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела не представлены доказательства поставки товара ответчиком в адрес истца, доказательств возврата денежных средств в размере 1 773 462,50 руб.

Ответчик не исполнил, допустив нарушение договорного денежного обязательства, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Платёжное поручение от 02.10.2017 № 2536 подтверждает факт перечисления денежных средств ответчику, более того в назначении платежному поручения указано «оплата товара по счету №12 от 29.09.2017» в связи с чем, указанное платежное поручение подтверждает факт исполнения договорных обязательств со стороны истца, и факт уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 773 462,50 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случаях существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что в соответствии со статьей 523 ГК РФ при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично. При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, из положений статьи 450 ГК РФ следует, что законодателем предусмотрены три способа расторжения (изменения) договора: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон в судебном порядке; по заявлению одной из сторон об отказе от договора (исполнения договора) во внесудебном порядке.

При этом, законодатель различает понятия расторжение договора по требованию одной из сторон и расторжение договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, когда право на такой отказ установлено соглашением сторон, а также процедуры их реализации и последствия. Принимая во внимание, что договором не предусмотрено право одностороннего расторжения договора в случае: невыполнения обязательств суду, с учетом предмета иска, необходимо установить наличие иных оснований для прекращения договорных отношений, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 450 ГК РФ.

Применительно к пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от договора (исполнения договора) предполагает прекращение договорных отношений посредством одностороннего волеизъявления стороны договора, которой предоставлено такое право, приобретающего силу с момента его до ведения до сведения контрагента.

Данный способ прекращения договорных обязательств носит внесудебный характер, поскольку не требует от заинтересованного лица обращения в суд с требованием о расторжении (прекращении) договора.

С учетом положений статьи 421 ГК РФ под основанием расторжения договора могут пониматься как определенные обстоятельства, с которыми стороны связывают возможность требовать расторжения договора, так и общее право стороны договора требовать его расторжения безотносительно каких-либо обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу № А75-724/2008.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлен отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 21/09/17 от 21.09.2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственность «Юг-Сахар» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм».


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Сахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 1 773 462 ,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 735 рублей.




Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных.