Решение от 20 января 2021 г. по делу № А33-29823/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 января 2021 года


Дело № А33-29823/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2021. В полном объёме решение изготовлено 20.01.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>), г. Дивногорск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дивногорск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее - МУП ЭС; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее - ООО «Дом»; ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 за май-июль 2020 года в сумме 8 014 343,14 руб.

Определением от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 09.11.2020.

Определением от 09.11.2020 судебное заседание отложено на 13.01.2021.

В судебное заседание 13.01.2021 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на представленные в материалы дела возражения на отзыв ответчика (с приложением доказательств их направления ответчику посредством электронной почты).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между МУПЭС (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - принять и оплачивать принятый ресурс.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора; количество и режим подачи ресурса – в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ТСО потребителю (с учетом его субпотребителей) ресурса с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением № 1 к договору.

Порядок учета ресурса определен сторонами в разделе 5 договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о неверном расчете задолженности, ином размере неоплаченной задолженности, исходя из недополучения субсидий на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги в 2020 году, не соответствует материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) ресурсов в заявленный в иске период по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015.

Согласно пункту 7.4 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 (с учетом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 13.01.2016) платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета-фактуры по задолженности за май-июль 2020 года на общую сумму 8 338 416,78 руб., которые частично в сумме 8 014 343,14 руб. (с учетом оплат - 324 073,64 руб.) не оплачены ответчиком.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, в соответствии с пунктом 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016), по тарифам на тепловую энергию, горячую воду, утвержденным Приказами тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 №/№ 499-п, 501-п.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 и наличия непогашенной задолженности в общей сумме 8 014 343,14 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, в отзыве от 05.11.2020 ответчик ссылается на следующее:

- ООО «Жилкомсервис» не оплатило задолженность МУП ЭС в размере 606 443,10 руб. (за май 2020 г. - 205 368,49 руб.; за июнь 2020 г.- 195 532,55 руб.; за июль 2020 г. - 205 542,06 руб.) по вине МУК «Городское хозяйство», которое не перечислило субсидию на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги в 2020 году;

- исходя из пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета истец в расчетах должен использовать исключительно показания ИПУ;

- при общим учете (тепло + ГВС) ГВС рассчитывается следующим образом: норматив на подогрев (утвержденный) умножается на количество - объем (кубы) ГВС, потребленные в жилых + нежилых помещениях, и на общедомовые нужды (сейчас - по нормативу на СОИ), чего не делает истец, который берет кубы с общего прибора и умножает на утвержденный норматив на подогрев; с учетом этого из задолженности подлежит исключению 55 058,64 руб.

Истец считает необоснованными данные доводы ответчика по следующим основаниям:

- надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств у ответчика, в том числе, в связи с неполучением субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг;

- МУПЭС определяло величину тепловой энергии, используемую на подогрев воды, умножая показания ОДПУ, измеряющего объем потребленной воды в куб. м, на норматив на расход тепловой энергии (Гкал/куб. м), используемый на подогрев воды (0,0689 Гкал на 1 куб. м), и на тариф, утвержденный РЭК Красноярского края.

По результатам оценки разногласий сторон суд считает позицию истца правомерной, основанной на обстоятельствах настоящего дела и требованиях действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом к таким обстоятельствам не относится неоплата субсидий на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги, на что ссылается ответчик, что не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов. Фактически данное обстоятельство не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у ответчика денежных средств, в том числе, в связи с неполучением субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 данного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

С учетом изложенного, Правилами № 354 предусмотрено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с абзацем 5 пункта 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорные многоквартирные жилые дома подтвержден материалами дела, расчет объема и стоимости коммунального ресурса, произведенный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и является арифметически верным, основания для признания верным контррасчета ответчика у суда отсутствуют.

Ссылка ответчика на то, что для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем потребленной горячей воды должен определяться не по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а по ИПУ и нормативу потребления, также является несостоятельной.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета: на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета объем потребления поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом коммунального ресурса подлежит определению по формуле (подпункт «в» пункта 21 Правил № 124), учитывающей, в том числе, показания индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - нормативы потребления коммунальной услуги.

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение учету подлежит как компонент «теплоноситель», измеряемый в м3, так и компонент «тепловая энергия на нагрев теплоносителя», измеряемый в Гкал.

Согласно пунктам 5.10.1, 5.10.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015 в случае установки общедомового прибора учета, допущенного к коммерческому учету ресурса, расчет объема поставленного потребителю ресурса производится на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурсов собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным или непосредственно с ТСО (в случае, если объемы ресурса таким владельцам нежилых помещений фиксируются данным прибором учета). При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость ресурса с учетом потерь энергии и теплоносителя на сетях потребителя в границах балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

В пункте 5.10.2 сторонами согласован порядок расчета объема ресурса в случае отсутствия общедомового прибора учета.

Из материалов дела пояснений МУПЭС следует, что величина тепловой энергии, используемой на подогрев воды, определена истцом путем умножения показаний ОДПУ, измеряющего объем потребленной воды в куб. м, на норматив на расход тепловой энергии (Гкал/куб. м), используемый на подогрев воды (0,0689 Гкал на 1 куб. м.), и на утвержденный тариф. Данная методика согласована сторонами в пунктах 5.10.1, 5.10.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015.

При этом суд учитывает, что по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, сведения о показаниях индивидуальных приборов учета ответчиком истцу не представлены, что следует из пояснений истца, и не оспаривается ответчиком. Показания индивидуальных приборов учета ГВС используются ответчиком в расчетах с собственниками и пользователями помещений в МКД. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не представлены.

Следовательно, расчет задолженности за заявленный в иске период произведен истцом верно, исходя из согласованных сторонами условий договоров, в соответствии с действующим законодательством.

Данный подход соответствует сложившейся судебной практике по спорному вопросу (дела №/№ А33-14879/2020, А33-4222/2020, А33-36296/2019, А33-33666/2019, А33-25762/2019, А33-10228/2018, А33-20193/2018).

Ссылка ответчика на судебную практику по делу № А76-12009/2016 является необоснованной, поскольку судебные акты по указанному делу основаны на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.

Так, предмет иска по делу № А76-12009/2016 - оспаривание предписания Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», которое вынесено по фактам нарушения требований жилищного законодательства в части корректировки размера платы за отопление по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии потребителям в многоквартирных домах.

Необоснованным является и довод ответчика о том, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, поскольку произведенный истцом расчет стоимости коммунального ресурса соответствует требования действующего законодательства. Доказательства, подтверждающие предъявление истцом к оплате коммунального ресурса в большем объеме, чем оплачено ответчику собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, на дату вынесения решения в материалы дела также не представлены.

При этом объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Так, в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205 указано, что отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Указанные выводы также содержатся в Постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2018 № Ф02-3918/2018 по делу № А78-14525/2016, от 20.09.2018 № Ф02-4106/2018 по делу № А19-3493/2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 8 014 343,14 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 63 072 руб. платежным поручением № 1511 от 18.09.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 072 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 119 от 24.09.2015за май-июль 2020 года в сумме 8 014 343,14 руб., а также 63 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева