Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-289428/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289428/23-17-2227
10 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Квинт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» о взыскании 1 609 921,22 руб.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.01.2024г. № 7), от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 19.02.2024г. № 1902-24)



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Квинт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (далее - ответчик) основного долга за поставленную продукцию в размере 1 609 921 рубль 22 копейки, пеней за просрочку оплаты в размере 80 496 рублей 06 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и дополнений.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Квинт» (далее - Поставщик) и ООО «Евростройподряд» (далее - Покупатель) заключен договор поставки товаров от «12» марта 2019 г. № Ю120319-ШЯ (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать, оплачивать и обеспечивать приемку металлопроката (далее - «Товар») на Объекты Покупателя.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Наименование (ассортимент), количество, сроки и способ поставки Товара, а также иные необходимые условия согласовываются Сторонами на основании Заявки Покупателя в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно п. 2.4 Договора оплата Товаров осуществляется Покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Квинт» исполнило свои обязательства надлежащим образом, поставив ООО «Евростройподряд» товары на сумму 1 689 101 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №248 от 20.02.2023г., подписанным двумя сторонами и заверенным их печатями.

Таким образом, поставленный истцом товар ответчиком был принят.

При этом, как указывает истец, каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товара по вышеуказанному договору от ответчика в его адрес не поступило, однако, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

С учетом наличия переплаты по ранее проведенным поставкам в размере 79 180 рублей 38 копеек, ответчик должен был оплатить за поставленный товар сумму в размере 1 609 921 рубль 22 коп., однако, указанная сумма ответчиком не оплачена.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность за поставленный товар в размере 1 609 921 рубль 22 копейки.

Истцом 31.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 307 от 25.10.2023), в которой предложено уплатить задолженность и пени в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.

Требование об оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 609 921 рубль 22 копейки суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Ответчик утверждает, что истцом не предоставлены доказательства направления ему заявки на поставку товара, направление которой предусмотрено п. 1.2 Договора, согласования существенных условий поставки в спецификации или акцептированных счетах, не предоставлены доказательства направления в адрес ответчика согласованного (акцептированного) сторонами счета на оплату товара и доказательств согласования Объекта поставки.

Приведенные доводы ответчика противоречат материалам дела, которыми факт наличия задолженности документально подтвержден.

Существенным условием договора поставки является его предмет. Обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, товар истцу по каким-либо основаниям ответчиком не возвращался, о наличии выявленных недостатков товара ответчик не заявлял, УПД №248 от 20.02.2023г. подписан ответчиком без замечаний.

Таким образом, в настоящий момент товар перешел в собственность ответчику. При этом доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Принятие товара свидетельствует о его потребительской ценности для покупателя и желании им воспользоваться. При приемке товара без замечаний ответчик обязан произвести его оплату.

Конклюдентные действия ответчика говорят о фактическом исполнении договора поставки и возникновении у истца права на истребование задолженности по оплате товара.

Таким образом, полученный ответчиком согласно УПД №248 от 20.02.2023г. товар подлежит оплате ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. Договора, за просрочку платежа в рамках настоящего договора Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы просроченного платежа.

По уточненному расчету истца, приведенному в письменных пояснениях, размер начисленной ответчику неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.02.2023 по 29.03.20224 (402 дня просрочки) составил 647220 рублей 00 коп.

Однако, учитывая согласованный сторонами в п. 7.3 Договора размер ограничения неустойки 5% от неоплаченной суммы просроченного платежа, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 80 496,06 рублей.

Вышеуказанный расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик вышеуказанный расчет неустойки не оспорил, доказательств его неправомерности не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчик доказательств несоразмерности указанной суммы пени последствиям нарушения своих обязательств по Договору не представил.

Довод ответчика о том, что истец не представил счет на оплату товара, в связи с чем срок оплаты товара не наступил, отклоняется судом, поскольку обязанность покупателя оплатить переданный ему товар не является ни обусловленным (по смыслу статьи 327.1 ГК РФ), ни встречным (по смыслу статьи 328 ГК РФ) по отношению к обязанности поставщика представить покупателю счет на оплату обязательством.

Суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности оплатить поставленный истцом товар и в отсутствие счета, перечислив сумму, указанную в УПД, на банковский счет поставщика, а также после получения от истца претензии об оплате за поставленный товар, в которой истец указал все необходимые банковские реквизиты для оплаты товара.

При этом, вопреки статье 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательства невозможности оплаты товара в отсутствие счета на оплату.

Таким образом, отсутствие счета на оплату не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности покупателя.

Кроме того, суд отмечает, что упомянутый в пункте 6.2 Договора счет на оплату, от выставления которого, по мнению ответчика, зависит исполнение денежного обязательства, не является документом бухгалтерского учета, так как не подтверждает какую-либо операцию или факт хозяйственной деятельности продавца или покупателя и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства по оплате принятого покупателем товара.

Выставление счета на оплату является формой выражения продавцом требования к покупателю об оплате поставленной продукции.

Отсутствие выставленного счета на оплату не может являться основанием для отказа покупателя от исполнения своей обязанности по оплате фактически поставленной продукции при наличии подписанного сторонами УПД, так как форма УПД объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции.

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что поставленный и принятый им товар не подлежит оплате в связи с не предоставлением ему счета на оплату отклоняется судом как необоснованный.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евростройподряд» в пользу ООО «Компания Квинт» сумму основного долга по договору поставки от 12.03.2019 № К/120319-ШЯ в размере 1609921 рубль 22 копейки, неустойку за период с 21.02.2023 г. и по 29.03.2024 г. в размере 80496 рублей 06 копеек, расходы по госпошлине в размере 29904 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова