Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А45-21930/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21930/2022
г. Новосибирск
18 апреля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309422132200037), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг № 12 от 01.09.2019 в размере 52930 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг № 12 от 01.09.2019 в размере 52930 рублей.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 29.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

01.12.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов, определением от 19.01.2023 судом распределены судебные издержки.

17.04.2023 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 29.09.2022 в связи чем на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Определением от 11.08.2022 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 02.09.2022 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 23.09.2022 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступал.

Почтовая корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 630049, <...>, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». Также возвращается корреспонденция, направляемая по адресу: 630082, <...>, за истечением сроком хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (заказчик) заключен договор оказания возмездных услуг №12 от 01.09.2019 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: ведение бухгалтерского учета, составление и сдачу отчётности (бухгалтерской, налоговой, статистической).

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма договора составляет 16000 рублей, без НДС. Оплата по настоящему договору производится до 5 числа месяца, в котором оказываются услуги (предварительная оплата).

В адрес ответчика было направлено уведомление от 22.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг №12 от 01.09.2021.

Ответчику оказаны услуги ведению бухгалтерского учета, а также по составлению и сдачи отчетности, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

На момент рассмотрения дела, с учетом частичных оплат ответчиком, размер долга составляет 52930 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

С учетом частичных оплат ответчика размер долга составляет 52930 рублей.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 52930 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309422132200037) сумму основного долга по договору на оказание услуг № 12 от 01.09.2019 в размере 52930 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко