Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А07-33813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33813/23
г. Уфа
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БЗМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 1-У-2023 от 03.04.2023 основного долга в размере 497 658 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ООО «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «БЗМК» о взыскании по договору № 1-У-2023 от 03.04.2023 основного долга в размере 497 658 руб.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представил, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв, исковые требования признает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Стройсервис» (исполнитель) и ответчиком ООО «БЗМК» (заказчик) был заключен договор № 1-У-2023 от 03.04.2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги согласно условиям, предусмотренным приложениями к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги, в соответствии с условиями договора, приложений и дополнительных соглашений к договору (п. 1.1).

Исполнитель гарантирует заказчику, что транспортные средства (далее по тексту-транспортные средства или техника), используемые при оказании услуг по договору, принадлежат исполнителю на праве собственности или на ином законном праве (п. 1.2).

Стоимость услуг, оказываемых по договору, является договорной величиной и определяется в приложениях к договору (п. 4.1).

Оплата за оказанные услуги по договору производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД и предоставления исполнителем заказчику документов согласно п.5.1. договора, на основании счета, выставленного исполнителем. Заказчик вправе по договору на основании счетов исполнителя производить исполнителю предоплату за оказываемые исполнителем услуги по договору (п. 4.2).

Сторонами была подписана спецификация от 03.04.2023 к договору № 1-У-2023 от 03.04.2023, согласно которой перевозка груза произведена на автомобиле Ситрак, гос.номер Х586МУ196, водитель ФИО2. Маршрут грузоперевозки Свердловская область, г. Екатеринбург-РБ, <...>.

Стоимость оказания услуг 497 658 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 1 от 28.04.2023 года на сумму 497 658 руб. и транспортной накладной от 27.04.2023.

Задолженность ответчика составила 497 658 руб.

Задолженность в размере 497 658 руб. подтверждена актом сверки, подписанным между сторонами.

Факт оказания услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 497 658 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт заключения между сторонами договора перевозки не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги по договору производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД и предоставления исполнителем заказчику документов.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами УПД № 1 от 28.04.2023 года на сумму 497 658 руб. и транспортной накладной от 27.04.2023.

Задолженность ответчика составила 497 658 руб.

Задолженность в размере 497 658 руб. подтверждена актом сверки, подписанным между сторонами.

Факт оказания услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг по перевозке груза подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), наличие долга не оспаривает, суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 497 658 руб.

Ответчиком представлено признание исковых требований в размере 497 658 руб.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина за иск составляет сумму в размере 12 953 руб.

Истец оплатил сумму госпошлины в размере 6 953 руб.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 886 руб., госпошлина в размере 3 067 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЗМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 497 658 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 886 руб.

Вернуть истцу ООО «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 067 руб., уплаченную по чеку Сбербанк онлайн от 16.10.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев