Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А27-8020/2023Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-8020/2023 10 августа 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2023 г. года, решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца по доверенности от 13.10.2022 № 1 ФИО2, ответчика по доверенности от 12.05.2023 № 3100 УК/23Д ФИО3, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергомаш» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Березовский, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергомаш» (далее - ООО «Кузбассэнергомаш») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее - АО «Угольная компания «Северный Кузбасс») о взыскании 1 497 564 руб. долга по договору поставки № СК-96/22 от 14.03.2022 (с учетом уточнений). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 397 564 руб. долга в связи с частичной оплатой. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 1 397 564 руб. долга. Представитель ответчика не возражал относительно наличия долга в заявленном размере. В судебном заседании установлено, что между ООО «Кузбассэнергомаш» (поставщик) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № СК-96/22 от 14.03.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1. договора). Наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки (периоды) поставки, способ доставки, иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). В спецификациях № 9 от 24.10.2022, № 10 от 02.11.2022, № 11 от 02.11.2022, № 12 от 07.11.2022, № 13 от 10.11.2022 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 30 календарных дней с даты поставки товара. В рамках данных спецификаций истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам за период с 08.11.2022 по 30.03.2023 в общем размере 10 869 564 руб. С учетом частичной оплаты долг АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» перед ООО «Кузбассэнергомаш» на момент рассмотрения настоящего дела составил 1 397 564 руб. Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, ему была направлена претензия от 16.01.2023, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара. Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ответчика. Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты. Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 052 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 924 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворить исковые требования. Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Березовский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергомаш» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 397 564 руб. долга, 24 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 421 616 руб. Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Березовский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 924 руб. государственной пошлины. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья С.В. Гисич Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:13:00Кому выдана Гисич Светлана Валерьевна Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Кузбассэнергомаш" (подробнее)Ответчики:АО "Угольная компания "Северный кузбасс" (подробнее)Судьи дела:Гисич С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |