Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А58-7059/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7059/2018
12 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива "Промагро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаконсервпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 388 765 рублей,

при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018 № 4; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Промагро" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаконсервпродукт" о взыскании 1 388 765 рублей, из них 925 000 рублей – основной долг, 463 765 рублей – неустойка.

Копии определений суда от 15.08.2018, 11.09.2018 направлены ответчику по следующему адресу: 677008, <...> (67700026398277, 67700027111592).

Заказные письма с уведомлением с идентификаторами 67700026398277, 67700027111592 вернулись в арбитражный суд в связи с истечением срока исковой давности.

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677008, <...>.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.09.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает и использует на праве аренды нежилое помещение (оптово-розничная база с

лит. А, Г4, Г4-1, Г5, Г7, Г11, I, II, III, IV) под производственную базу, находящееся по адресу: г. Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе, д. 1

Срок аренды: со дня подписания договора по 20.09.2016 (п. 2.1 договора). Величина арендной платы составляет 30 000 рублей за 1 месяц (п. 4.1 договора).

Арендатор перечисляет плату по договору аренды ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца (п. 4.3 договора).

Помещение передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 21.09.2015.

Дополнительным соглашением от 01.09.2016 срок аренды продлен с 21.09.2016 по 20.09.2017.

Дополнительным соглашением от 20.09.2017 срок аренды продлен с 21.09.2017 по 20.09.2018.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанному договору, обратился в адрес ответчика с претензией от 22.03.2018 о погашении задолженности.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.08.2018, претензия от 22.03.2018 направлена ответчику 23.03.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Положения данной нормы права регулируют также и обязательства, вытекающие из договора аренды нежилых помещений.

Арендуемое имущество передано ответчику по акту приема-передачи.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 925 000 рублей за период с 21 сентября 2015 г. по май 2018 г.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежному поручению № 251 от 21.04.2017 на сумму 30 000 рублей, приходному кассовому ордеру № 7 от 12.07.2017 на сумму 15 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет арендной платы, суд находит его верным.

Доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 925 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 463 765 рублей за период с 16.10.2015 по 05.07.2018.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы по договору, он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от месячного размера арендной платы по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца.

Вместе с тем, при расчете неустойки истец определяет период просрочки с 16 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, суд также учитывает данное обстоятельство, поскольку не может выйти за пределы заявленных требований.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что расчет произведен неверно.

Рассчитав самостоятельно размер неустойки за период с 16.10.2015 по 05.07.2018, суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составляет 477 510 рублей согласно расчетам, произведенным по следующей формуле (сумма месячного размера арендной платы * количество дней просрочки * 0,1%):

- за сентябрь 2015 года за период с 16.10.2015 по 21.04.2017 (554 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 16 620 рублей;

- за октябрь 2015 года за период с 16.11.2015 по 21.04.2017 (523 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 15 690 рублей;

- за октябрь 2015 года за период с 22.04.2017 по 12.07.2017 (82 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 2 460 рублей;

- за ноябрь 2015 года за период с 16.12.2015 по 12.07.2017 (575 дней) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 17 250 рублей;

- за ноябрь 2015 года за период с 13.07.2017 по 05.07.2018 (358 дней) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 10 740 рублей;

- за декабрь 2015 года за период с 16.01.2016 по 05.07.2018 (902 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 27 060 рублей;

- за январь 2016 года за период с 16.02.2016 по 05.07.2018 (871 день) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 26 130 рублей;

- за февраль 2016 года за период с 16.03.2016 по 05.07.2018 (842 дня) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 25 260 рублей;

- за март 2016 года за период с 16.04.2016 по 05.07.2018 (811 дней) на сумму долга

30 000 рублей неустойка составляет 24 330 рублей;

- за апрель 2016 года за период с 16.05.2016 по 05.07.2018 (781 день) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 23 430 рублей;

- за май 2016 года за период с 16.06.2016 по 05.07.2018 (750 дней) на сумму долга

30 000 рублей неустойка составляет 22 500 рублей;

- за июнь 2016 года за период с 16.07.2016 по 05.07.2018 (720 дней) на сумму долга

30 000 рублей неустойка составляет 21 600 рублей;

- за июль 2016 года за период с 16.08.2016 по 05.07.2018 (689 дней) на сумму долга

30 000 рублей неустойка составляет 20 670 рублей;

- за август 2016 года за период с 16.09.2016 по 05.07.2018 (658 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 19 740 рублей;

- за сентябрь 2016 года за период с 16.10.2016 по 05.07.2018 (628 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 18 840 рублей;

- за октябрь 2016 года за период с 16.11.2016 по 05.07.2018 (597 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 17 910 рублей;

- за ноябрь 2016 года за период с 16.12.2016 по 05.07.2018 (567 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 17 010 рублей;

- за декабрь 2016 года за период с 16.01.2017 по 05.07.2018 (536 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 16 080 рублей;

- за январь 2017 года за период с 16.02.2017 по 05.07.2018 (505 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 15 150 рублей;

- за февраль 2017 года за период с 16.03.2017 по 05.07.2018 (477 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 14 310 рублей;

- за март 2017 года за период с 16.04.2017 по 05.07.2018 (446 дней) на сумму долга

30 000 рублей неустойка составляет 13 380 рублей;

- за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 05.07.2018 (416 дней) на сумму

долга 30 000 рублей неустойка составляет 12 480 рублей;

- за май 2017 года за период с 16.06.2017 по 05.07.2018 (385 дней) на сумму долга

30 000 рублей неустойка составляет 11 550 рублей;

- за июнь 2017 года за период с 16.07.2017 по 05.07.2018 (355 дней) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 10 650 рублей;

- за июль 2017 года за период с 16.08.2017 по 05.07.2018 (324 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 9 720 рублей;

- за август 2017 года за период с 16.09.2017 по 05.07.2018 (293 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 8 790 рублей;

- за сентябрь 2017 года за период с 16.10.2017 по 05.07.2018 (263 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 7 890 рублей;

- за октябрь 2017 года за период с 16.11.2017 по 05.07.2018 (232 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 6 960 рублей;

- за ноябрь 2017 года за период с 16.12.2017 по 05.07.2018 (202 дня) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 6 060 рублей;

- за декабрь 2017 года за период с 16.01.2018 по 05.07.2018 (171 день) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 5 130 рублей;

- за январь 2018 года за период с 16.02.2018 по 05.07.2018 (140 дней) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 4 200 рублей;

- за февраль 2018 года за период с 16.03.2018 по 05.07.2018 (112 дней) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 3 360 рублей;

- за март 2018 года за период с 16.04.2018 по 05.07.2018 (81 день) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 2 430 рублей;

- за апрель 2018 года за период с 16.05.2018 по 05.07.2018 (51 день) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 1 530 рублей;

- за май 2018 года за период с 16.06.2018 по 05.07.2018 (20 дней) на сумму долга 30 000 рублей неустойка составляет 600 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 463 765 рублей, не выходя за пределы заявленных требований.

Определением суда от 21.05.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 26 888 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахаконсервпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Промагро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 388 765 рублей, из них основной долг в размере 925 000 рублей, неустойка в размере 463 765 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахаконсервпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 888 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева