Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А33-26340/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 февраля 2024 года


Дело № А33-26340/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 28.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ачинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании права собственности на нежилое здание,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

Ачинское районное потребительское общество (далее также – истец, Ачинское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к администрации Ачинского района (далее также – ответчик, Администрация) о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <...> общей площадью 194,4 кв.м., как указано в техническом плане здания от 21.11.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2023 возбуждено производство по делу.

В хода рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее также – Управление Росреестра), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества), агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее также – Агентство).

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ответчика, МТУ Росимущества и Агентства поступили отзывы, согласно которым нежилое здание, расположенное по адресу: <...> не значится в реестре объектов федеральной, краевой, муниципальной собственности. Возражений относительно заявленных истцом требований, в том числе от Управления Росреестра, не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указал истец, ачинский Райпотребсоюз образовался в 1931 году. В 1973 году на основании Постановления Правления Ачинского Райпотребсоюза №13 от 02.07.1973 «О реорганизации Райпотребсоюза» создано Ачинское районное потребительское общество. Решение о реорганизации Ачинского Райпотребсоюза утверждено Решением Ачинского исполкома райсовета от 27.06.1973 № 177. В 1977 году Ачинским райпотребсоюзом хозспособом построено одноэтажное кирпичное здание по адресу: <...>. С момента строительства и до настоящего времени в нежилом здании по адресу: <...>. расположен магазин №39 Ачинского РайПО. Магазин состоит на балансе Ачинского РайПО в качестве основных средств предприятия и является объектом налогообложения Документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию магазина №39, отсутствуют. Реконструкции здания не производилось.

Архивным отделом администрации города Ачинска выдана справка от 14.02.2007 №34ж/14-29, согласно которой в деле фонда «Ачинское районное потребительское общество» имеются следующие сведения о реорганизации РайПО:

- в 1931 году был образован Ачинский районный союз потребительских обществ;

- 01.07.1973 Ачинский районный союз потребительских обществ реорганизован в Ачинское районное потребительское общество (решение Ачинского исполкома райсовета от 27.06.1973 № 177, постановление правления Ачинского райпотребсоюза от 02.07.1973 № 13);

- 07.04.1992 Ачинское районное потребительское общество (РайПО) постановлением администрации Ачинского района от 07.04.1992 № 34 зарегистрировано в соответствии со статьей 34 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»;

- 25.06.1992 Ачинское РайПО реорганизовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Гермес» (постановление администрации Ачинского района от 25.06.1992 № 96);

- 02.12.1996 ТОО «Гермес» реорганизовано в Ачинское районное потребительское общество (постановление администрации Ачинского района от 02.12.1996 № 335-п).

Протоколом собрания от 13.06.1989 оформлено решение уполномоченных пайщиков Ачинского района о принятии Устава Ачинского потребительского общества.

Президиумом Ачинского Районного Совета Народных Депутатов вынесено постановление от 15.11.2991 № 30 о проведении в период до 01.01.1992 регистрации организаций.

Протоколом собрания от 30.03.1992 оформлено решение уполномоченных пайщиков Ачинского района о принятии Устава Ачинского районного потребительского общества. 07.04.1992 устав зарегистрирован главой администрации Ачинского района.

Постановлением Администрации Ачинского района от 07.04.1992 № 34 зарегистрировано Ачинское районное потребительское общество.

Постановлением Администрации Ачинского района Красноярского края от 25.06.1992 № 96 зарегистрировано ТОО «Гермес» и устав ТОО «Гермес», принятый собранием учредителей 19.06.1992.

Согласно пункту 1.10 устава ТОО « Гермес» товарищество является правопреемником Ачинсого райПО.

Актом передачи 25.06.1992 основные средства, в том числе магазин кирпичный по адресу: <...> (пункт 18) с баланса Ачинского РАЙПО переданы на баланс ТОО «Гермес».

Актом от 02.12.1996 приема-передачи зданий (магазинов, производственных цехов, складов, административных зданий), магазин кирпичный по адресу: <...> (пункт 20) имущество с баланса ТОО «Гермес» передано на баланс Ачинского РайПО.

Постановлением Администрации Ачинского района от 02.12.1996 № 335-п зарегистрировано Ачинское районное потребительское общество (РайПО). Пунктом 2 установлено, что районное потребительское общество является правопреемником прав и обязанностей ТОО «Гермес».

Постановлением Администрации Ачинского района от 08.06.1998 № 228-п зарегистрирован устав Ачинского РайПО, утвержденный общим собранием уполномоченных пайщиков Ачинского РайПО 29.04.1998. Постановлением от 08.05.1999 №192-п зарегистрированы изменения в устав Ачинского РайПО.

Общим отчетно-выборным собранием уполномоченных пайщиков Ачинского РайПО 19.02.2013 утвержден устав общества.

Давностное владение объектом недвижимости – магазином кирпичным, расположенным по адресу: <...>, в течение срока приобретательной давности, истец обосновывает, в том числе следующими доказательствами:

сводной налоговой декларацией Ачинского РАЙПО по земельному налогу на 2001, 2021 годы;

договором аренды земель для несельскохозяйственного использования №2 от 12.03.2002 и соглашением об изменении договора аренды земель для несельскохозяйственного использования №2 от 12.03.2002;

договором аренды земель для несельскохозяйственного использования №71 от 17.03.2003;

договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №91/07 от 29.11.2007, дополнительным соглашением №1-130/08 от 11.02.2008;

постановлением администрации Ачинского района №465-П от 30.04.2014 «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, в аренду Ачинскому РайПО»;

договором аренды от 30.04.2014 №49/14 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:02:6303002:37 площадью 417 кв.м. по адресу: <...>, для размещения и эксплуатации магазина;

книгой по счету №01 «Основные средства» Ачинского РаиПО за период с 1979 по 1981;

книгой по счету №01 «Основные средства» Ачинского РАИПО за период с 1991 по 1992;

книгой по счету №01 «Основные средства» ТОО «Гермес» за период с 1996 по 1997;

книгой по счету №01 «Основные средства» Ачинского РАЙПО за период с 1998 по 2004;

книгой по счету №01 «Основные средства» Ачинского РайПО за период с 2004 по 2008;

книгой основных средств Ачинского РАЙПО с 2009 по 2010 годы;

ведомостями амортизации основных средств с 2011 по июль 2023 года;

лицензионным паспортом на объект торговли, общественного питания, выданный ТОО «Гермес» в 1993 году администрацией Ачинского района за регистрационным номером 55;

лицензиями от 10.04.1997, от 03.03.1999 на осуществление торговли в магазине в д. Зерцалы, ул. Береговая 26А;

лицензией от 03.03.1999 на осуществление торговли вино-водочными изделиями;

лицензией от 30.08.1999 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции;

справкой Ачинского районного филиала краевого государственного технического центра технической инвентаризации №23 от 25.08.1999 о том, что по состоянию на 25.08.1999 в Ачинском РФ КГЦТИ ОЗСС на учете состоит магазин, принадлежащий Ачинскому РайПО, в том числе №39 в д. Зерцалы;

лицензиями от 27.08.2002, 01.09.2005, от 07.11.2008, от 28.08.2013, от 02.06.2015, 25.05.2017 на право продажи алкогольной продукции в магазине в д. Зерцалы, ул. Береговая 26А;

патентами на право осуществления розничной торговли продовольственными товарами, выданные Администрацией Ачинского района в период с 2001г. по 2009, место торговли: магазин в д. Зерцалы, ул. Береговая 26А;

паспортом № 72, выданным администрацией Ачинского района в 2006 на магазин №39;

санитарно-эпидемиологическим заключением от 26.07.2005, заключением отдела государственного пожарного надзора по г.Ачинску и Ачинскому району 18.07.2005 №024105, заключением отдела государственного пожарного надзора по г. Ачинску и Ачинскому району 29.07.2008 №034640;

актами Государственной налоговой инспекции №9 от 22.12.1999, №671 от 10.08.2000 обследования налогоплательщика для определения базовой доходности и расчета единого налога на вмененный доход в магазине №39 Ачинского РайПО в д. Зерцалы;

актом о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения магазина Ачинского Райпо №39 <...> 26А №325374684 от 04.10.2016;

налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности с 2012 по 2020;

карточками регистрации контрольно-кассовой машины в магазине №39 за период с 2017 по 2023 годы;

договорами на электроснабжение №2250 от 09.04.1999 магазина в д. Зерцалы, №2250 от 02.10.2006;

техническими условиями №297/3862 от 13.08.2003 на электроснабжение магазина №39 д. Зерцалы, выданных ОАО «Красноярскэнерго»;

техническими условиями от 20.08.2003 на установку приборов учета электроэнергии в магазине №39 д. Зерцалы, выданных ОАО «Красноярскэнерго»;

техническим паспортом нежилого здания, расположенного по адресу: <...>;

трудовой книжкой продавца магазина №39 Ачинского Райпо д.Зерцалы ФИО2 (принята на работу в Ачинское РайПО 2005 и по состоянию на 25.08.2023 продолжает работать).

Согласно уведомлению от 14.08.2023 №КУВИ-001/2023-181734018, в Едином государственном реестре недвижимости (далее также – ЕГРН) отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...>.

В материалы дела представлен технический план от 21.11.2023 здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 194,4 кв.м.

Ссылаясь на то, что Ачинское районное потребительское общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым зданием общей площадью 194,4 кв.м., расположенным по адресу: <...>, в течение 15 лет, истец просит признать за ним право собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пунктом 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее также – Постановление №10/22), возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно пункту 20 Постановления №10/22 по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно пункту 15 Постановления №10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу пункта 16 Постановления №10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 1931 году образован Ачинский районный союз потребительских обществ. Решением исполнительного комитета Ачинского районного Совета депутатов трудящихся райпотребсоюз реорганизован в районное потребительское общество. 07.04.1992 постановлением администрации Ачинского района Красноярского края зарегистрировано Ачинское районное потребительское общество.

19.06.1992 утвержден устав товарищества с ограниченной ответственностью «Гермес» протоколом собрания учредителей, согласно которому товарищество является правопреемником Ачинского РайПО.

Далее, постановлением администрации Ачинского района Красноярского края №96 в соответствии со статьей 34 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Гермес».

02.12.1996 постановлением администрации Ачинского района Красноярского края №338-п зарегистрировано Ачинское потребительское общество, установлено, что районное потребительское общество является правопреемником прав и обязанностей товарищества с ограниченной ответственностью «Гермес».

Согласно уставу Ачинского районного потребительского общества, утвержденному собранием уполномоченных пайщиков (протокол №1 от 14.11.1996), общество создано на условиях правопреемства вследствие реорганизации ТОО «Гермес».

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт, что истец является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью «Гермес» и Ачинского районного союза потребительских обществ. Данное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-31145/2017 от 08.02.2018.

Ссылаясь на то, что Ачинское районное потребительское общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым зданием общей площадью 194,4 кв.м., расположенным по адресу: <...>, в течение 15 лет, истец просит признать за ним право собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

В материалы дела представлен технический план от 21.11.2023 спорного объекта, согласно которому здание, расположенное по адресу: <...>, имеет общую площадь площадью 194,4 кв.м., построено в 1977 году.

Согласно материалам дела нежилое помещение в ЕГРН не зарегистрировано как самостоятельный объект недвижимости, расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:02:6303002:37, находящемся у истца на праве аренды для размещения и эксплуатации магазина.

Давностное владение объектом недвижимости – магазином кирпичным, расположенным по адресу: <...>, в течение срока приобретательной давности, истец обосновывает совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе договорами аренды земельного участка, сведениями о составе основных средств правопредшественников истца и самого истца за длительный период времени, лицензиями на право осуществления торговой деятельности в магазине, актами обследования налогоплательщика, налоговыми декларациями, договорами, техническими условиями на электроснабжение здания, установку приборов учета электроэнергии в магазине №39 в д. Зерцалы, трудовой книжкой работника магазина.

Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного владельца.

Соответствующие доказательства в деле отсутствуют.

При этом истец принимает меры, направленные на содержание и использование здания.

Отношение истца к зданию магазина в д. Зерцалы как к собственному имуществу подтверждается представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о систематическом осуществлении действий, связанных с содержанием имущества.

В течение всего периода с 1996 года по настоящее время истец не скрывал факт нахождения указанного имущества в его владении, открыто использовал для осуществления своей производственно-хозяйственной деятельности. Кроме того, ко времени владения истца подлежит присоединению также все время, в течение которого этим имуществом владели правопредшественники истца (ТОО «Гермес»).

Следовательно, открытость как элемент состава владения для давности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, не оспорена ответчиком.

На протяжении всего периода владения зданием магазина оно не выбывало из владения истца. В адрес заявителя не поступали требования, связанные с оспариванием права владения, иные правопритязания в отношении данного объекта. Истец владеет названным объектом как своим собственным и несет бремя его содержания.

Следовательно, давностное владение является непрерывными, не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает, что истцом подтвержден факт открытого, непрерывного, добросовестного владения спорным имуществом как своим в течение пятнадцати лет и в течение 3 лет срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение непрерывность, добросовестность, открытость владения имуществом в течение периода приобретательной давности, суду не представлено.

В материалы дела от ответчика и МТУ Росимущества и Агентства поступили отзывы, согласно которым нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, не значится в реестре объектов федеральной, краевой, муниципальной собственности. Возражений относительно заявленных истцом требований, в том числе от Управления Росреестра, не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие притязаний ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами за период с 1996 по 2023 годы подтверждается факт открытого, непрерывного, добросовестного владения спорным имуществом.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что права и охраняемые законом интересы третьих лиц признанием права собственности, исходя из представленных истцом документов, не нарушаются.

Поскольку материалами дела подтверждается добросовестное, открытое, непрерывное владение истцом спорным имуществом в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу об обоснованности иска и наличии оснований для его удовлетворения.

В пункте 21 Постановления №10/22 указано, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ) одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Право собственности в силу приобретательной давности подлежит признанию судом за Ачинским РайПО в отношении объекта недвижимости: нежилое здание по адресу: <...> общей площадью 194,4 кв.м., как указано в техническом плане здания от 21.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Расходы относятся на истца с учетом предмета и основания иска, обстоятельств дела, поскольку вина ответчика в нарушении прав истца отсутствует.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать в силу приобретательной давности право собственности Ачинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объект недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: <...> общей площадью 194,4 кв.м.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.С. Тихова