Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А72-13317/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-13317/2020

15.03.2021


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

В полном объеме решение изготовлено 15.03.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 504 550 руб. 90 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временный управляющий Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 (197022, г. Санкт-Петербург, а/я 14).


при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 25.01.2021;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2021;

от третьего лица – не явился, уведомлен;



установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» о взыскании 1 504 550 руб. 90 коп., в том числе: 1 495 732 руб. 24 коп. – основной долг за май-июнь 2020 года, 8 818 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 по 01.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2020 исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 27.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 09.11.2020 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2020 судебное разбирательство отложено.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 (197022, г. Санкт-Петербург, а/я 14).

В судебном заседании 27.01.2021 представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 412 756 руб. 46 коп. – основной долг за май-июнь 2020 года, 55 089 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 по 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2021 ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

11.03.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 11.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за период с мая по июнь 2020 года в сумме 1 495 732 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 25.01.2021 в сумме 34 008 руб. 51 коп., начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом указанного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела письменные пояснения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Методикой № 99/п, в мае-июне 2020 года УМУП «Городской теплосервис» оказало ООО «РТС» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до конечных потребителей на общую сумму 2 412 756 руб. 46 коп., в том числе: в мае 2020 года на сумму 1 471 476 руб. 31 коп.; в июне 2020 года – 941 280 руб. 16 коп., которые не оплачены ответчиком в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность ответчика в сумме 1 495 732 руб. 24 коп., в том числе: за май 2020 года в сумме 926 549 руб. 04 коп.; за июнь 2020 года – 569 182 руб. 52 коп.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указал, что истцом оказаны услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 470 246 руб. 56 коп., в том числе: в мае 2020 года на сумму 901 064 руб. 04 коп.; в июне 2020 года – 569 182 руб. 52 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

УМУП «Городской теплосервис» имеет на балансе находящиеся в муниципальной собственности города Ульяновска тепловые сети, доставляющие коммунальный ресурс, а также на праве аренды – тепловые пункты, в которых осуществляется приготовление горячей воды.

Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере теплоснабжения регламентируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвердившим Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 12 статье 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставка тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу части 6 статьи 13 указанного закона теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, далее - Правила N 1034) устанавливают порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт «в» пункта 1).

Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр) (далее – Методика № 99/пр).

В случае отсутствия приборов учета в точках передачи, объем фактически переданной тепловой энергии определяется по потребителям согласно Приложению N 3, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Судом установлено, что договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между сторонами не заключен.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ документально и нормативно обоснованный контррасчет, исходя из объема тепловой энергии, теплоносителя, определенного способами, предусмотренными Правилами N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, не представил. Ходатайства о представлении дополнительных доказательств, опровергающих доводы истца, о привлечении специалиста или о назначении судебной экспертизы не заявил, ограничившись указанием на несогласие с расчетами истца.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, обязанность по доказыванию своих доводов лежит на ответчике (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Расчет истца (л.д.22-28), произведенный в соответствии с указанными выше нормами, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд приходит, что требования истца о взыскании задолженности рассчитанной в соответствии с Правилами N1034, Методикой N 99/пр является законными.

Согласно положениям статей 4, 36, 37, 49, 139 АПК РФ, истец самостоятельно определяет объем своих имущественных требований, и суд не праве выходить за рамки заявленного предмета и основания иска; иное бы входило в противоречие с принципом диспозитивности арбитражного процесса, предусматривающим свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

При разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. Только заявитель может определить объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 495 732 руб. 24 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере заявленной суммы.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 25.01.2021 в сумме 34 008 руб. 51 коп., начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 37 Постановления N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выраженной в наличии у должника неблагоприятных последствий в случае нарушения им принятого на себя денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны, не нарушают интересы ответчика и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» задолженность за период с мая по июнь 2020 года в сумме 1 495 732 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 25.01.2021 в сумме 34 008 (тридцать четыре тысячи восемь) руб. 51 коп., начиная с 26.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 297 (двадцать восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин