Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А33-24406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 февраля 2020 года


Дело № А33-24406/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – истец, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании 203 975 руб. 64 коп. страхового возмещения.

Определением от 14.08.2018 заявление оставлено судом без движения.

05.09.2019 в арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2019 совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2019.

В предварительном судебном заседании 18.12.2019 суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 18.12.2019 судебное заседание назначено на 18.02.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили ответы ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» и КГБУЗ ККБСМЭ, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленных ответчику документов не представляется возможным установить, является ли смерть ФИО2 страховым случаем.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.12.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключено кредитный договор № <***> (далее – кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк передал ФИО2 денежные средства на сумму 203 975 руб. 64 коп. на срок до 20.12.2020 (включительно). ФИО2 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты по кредиту в размере 36,50 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 20.12.2013 по 25.07.2019.

Проценты за период с 21.12.2013 по 13.04.2016 составили 164 821 руб. 69 коп.

Остаток задолженности составил 188 313 руб. 76 коп. по основному долгу и 38 667 руб. 23 коп. по процентам.

23.10.2013 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь, застрахованный) заключен договор комплексного страхования клиентов финансовых организаций, оформленный полисом-офертой № 13/HC/142600001999 (далее – договор страхования).

Срок страхования составил 12 месяцев – с 20.12.2013 по 20.12.2014.

Договор страхования предусматривает следующие страховые риски:

- смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни (согласно «Списку болезней», указанному в настоящем полисе-оферте) (риск «Смерть») – пункт 3.1.1 договора страхования;

- установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая и/или болезни (согласно «Списку болезней», указанному в настоящем полисе-оферте) (риск «Инвалидность») – пункт 3.1.2 договора страхования.

Страховая сумма составляет 203 975 руб. 64 коп., выгодоприобретателем по всем рискам является истец.

Исключения из страхового покрытия установлены разделом 11 договора страхования.

Как установлено Правилами комплексного страхования клиентов финансовых организаций, утвержденными генеральным директором АО «АльфаСтрахования» 29.12.2012 (далее – Правила страхования), страховым риском признается предполагаемое событие, предусмотренное договором страхования, на случай наступления которого, в соответствии с настоящими Правилами, проводится страхование.

По Правилам страхования страховым случаем является совершившееся событие (свершившийся с соблюдением условий Правил и договора страхования страховой риск), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному или выгодоприобретателю/ выплатить страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю).

Страховыми рисками в рамках настоящих Правил страхования являются, в том числе, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни и/или естественных причин (риск «Смерть застрахованного») (пункт 3.1.1 Правил страхования).

Согласно пункту 3.4 Правил страхования датой наступления страхового случая признается: по риску «смерть застрахованного» - дата смерти застрахованного.

На основании пункта 3.7 Правил страхования договором страхования (полисом-офертой) может быть предусмотрено, что страхование в части страхования от болезней, осуществляется на основании «Списка болезней» (Приложение № 1 к настоящим Правилам). При этом случай может быть признан страховым только если смерть застрахованного, инвалидность застрахованного или утрата застрахованным трудоспособности явились следствием болезней, указанных в «Списке болезней» (Приложение № 1 к настоящим Правилам).

Пунктами 4.1.1, 4.1.3 и 4.16 Правил страхования установлено, что не признаются страховыми случаями следующие страховые риски, указанные в пункте 3.1 Правил страхования, в том числе:

- происшедшие вследствие умышленных действий страхователя, застрахованного, выгодоприобретателя, направленных на наступление страхового случая, причинения застрахованным себе телесных повреждений, совершения или попытки совершения страхователем, застрахованным, выгодоприобретателем уголовного преступления, находящегося в прямой причинной связи с наступлением страхового случая;

- происшедшие вследствие алкогольного отравления застрахованного, отравления в результате употребления застрахованным наркотических, токсических, сильнодействующих психотропных и лекарственных веществ (препаратов) без предписания врача, заболеваний, вызванных употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ, дорожно-транспортного происшествия, если застрахованный управлял транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо передал управление лицу, находящемуся в подобном состоянии, а также лицу, не имеющему права на управление транспортным средством;

- если в момент наступления несчастного случая застрахованное лицо находилось под воздействием психотропных веществ, в состоянии наркотического опьянения или в состоянии алкогольного опьянения (при концентрации алкоголя в крови застрахованного лица в количестве 3 и более промилле).

В соответствии с пунктом 5.1 Правил страхования страховая сумма представляет собой определенную договором страхования денежную сумму, устанавливаемую по каждому страховому риску отдельно и/или по всем/некоторым страховым рискам вместе (агрегированно), исходя из которой определяются размеры страховой премии и страховой выплаты/выплаты страхового возмещения. Страховая сумма может устанавливаться в договоре страхования либо путем указания конкретной денежной суммы, либо путем указания способа расчета страховой суммы.

В соответствии с пунктом 10.6.1 Правил страхования в случае смерти застрахованного в обязательном порядке предоставляются следующие документы:

- заполненное выгодоприобретателем (наследниками застрахованного) заявление на страховую выплату;

- документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя (наследников застрахованного, представителя выгодоприобретателя/ наследников застрахованного);

- если выплату получает представитель выгодоприобретателя (наследников застрахованного) – нотариально удостоверенная доверенность или иной предусмотренный действующим законодательством документ, подтверждающий полномочия представителя;

- копия свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС;

- копия документа, содержащего сведения о причине смерти застрахованного;

- если по факту смерти производилось расследование, в обязательном порядке предоставляется копия предусмотренного действующим законодательством документа, выданного соответствующим уполномоченным органом, достоверно свидетельствующего о факте и обстоятельствах наступления несчастного случая (акт о несчастном случае по форме Н-1, решение суда по уголовному делу, акт расследования несчастного случая, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела и т.п.).

Пунктом 9.3 Правил страхования установлены обязанности страховщика, в том числе:

- выполнять условия, предусмотренные договором страхования и Правилами;

- после получения всех документов, необходимых для признания/непризнания случая страховым, составить страховой акт либо известить выгодоприобретателя в письменной форме об отказе в страховой выплате с обоснованием причин отказа;

- по случаям, признанным страховщиком страховыми, произвести страховую выплату после подписания страхового акта в течение 5 рабочих дней, если договором страхования не предусмотрен иной срок.

Согласно свидетельству о смерти от 19.04.2016 <...> 13.04.2016 наступила смерть ФИО2

На запрос истца от 02.03.2018 № 49/2-0203/144 о предоставлении сведений о причине смерти ФИО2 территориальный отдел по Центральному району г. Красноярска ЗАГС Красноярского края в представленном ответе от 29.03.2018 № 2572 пояснил об отсутствии правовых оснований для выдачи справки с указанием причины смерти ФИО2

На запросы истца от 02.03.2018 КГБУЗ «Красноярская поликлиника» № 7 и УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» выписку из амбулаторной карты, посмертный эпикриз, копия акта вскрытия труда и постановление о возбуждении/отказе уголовного дела касательно ФИО2, не представили.

В ответ на запрос истца от 13.11.2018 № ВА-1311/60 КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника № 5» сообщено, что ФИО2 в базе данных КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника № 5» не числится.

На запрос суда территориальный отдел по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска агентства ЗАГС Красноярского края направил копию записи акта о смерти ФИО2 № 1974 от 19.04.2016, в котором указано, что причина смерти ФИО2 временно не установлена.

Во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края о повторном истребовании доказательств от 18.12.2109 № А33-244406/2019 отделом полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» сообщено, что согласно «ИБД-Регион» информация по факту смерти ФИО2 в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» не значится.

Как следует из ответа КГБУЗ ККБСМЭ от 09.01.2020 № 18 на запрос суда от 18.12.2019, медицинское свидетельство о смерти выписывается в единственном экземпляре; в архиве сохраняется только корешок медицинского свидетельства о смерти. Медицинское свидетельство о смерти № 0369085 на имя ФИО2 получено 15.04.2016 ФИО3

В материалы дела КГБУЗ ККБСМЭ направлена архивная ксерокопия «Заключение эксперта» от 13.04.2016 № 2207 на имя ФИО2 В соответствии с представленным КГБУЗ ККБСМЭ заключением эксперта от 13.04.2016 № 2207 причина смерти ФИО2 временно не установлена. При судебно-химическом исследовании (акт № 3333 от 18.05.2016, эксперт-химик ФИО4), этиловый спирт в крови и моче не обнаружен. В крови и моче ФИО2 обнаружен фентанил.

На основании медицинской экспертизы трупа ФИО2, данных дополнительных методов исследований, эксперт пришел к следующим выводам: смерть ФИО2 последовала от сочетанного отравления наркотическими и лекарственным веществами (фентанилом, салициловой кислотой, парацетамолом), что подтверждается общими и характерными признаками данного вида смерти, выявленными при судебно-медицинской экспертизе трупа, а также данными дополнительных методов исследования, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе.

Обнаруженное при экспертизе сочетанное отравление фентанилом, салициловой кислотой, парацетамолом, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, и, согласно пункту 6.2.9 приказа Минздравсоцразвития Россиской Федерации № 294н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007) сочетанное отравление фентанилом, салициловой кислотой, парацетамолом квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Других каких-либо повреждений при экспертизе трупа не обнаружено.

27.09.2018 истец как выгодоприобретатель обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования по кредитному договору от 20.12.2013 № <***>, направив пакет документов в подтверждение наступления страхового случая.

Заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

24.10.2018 и 01.04.2019 истец направил ответчику претензии о выплате страхового возмещения в десятидневный срок.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования ответчиком перед истцом, как выгодоприобретателем, не выполнены.

Таким образом, в связи с изложенным, публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ указывают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате, либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии с положениями статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

При этом в силу правовой позиции, сформулированной в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.06.2009 № ВАС-5206/09, по общему правилу страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если наступлению страхового случая способствовали действия страхователя, то есть событие, на случай которого производилось страхование, не обладало признаками вероятности и случайности. Согласно статье 65 АПК РФ на страховщике лежит обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя на наступление страхового случая, а также грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Исходя из пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что 23.10.2013 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь, застрахованный) заключен договор комплексного страхования клиентов финансовых организаций, оформленный полисом-офертой № 13/HC/142600001999 (далее – договор страхования).

Срок страхования составил 12 месяцев – с 20.12.2013 по 20.12.2014.

Договор страхования предусматривает следующие страховые риски:

- смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни (согласно «Списку болезней», указанному в настоящем полисе-оферте) (риск «Смерть») – пункт 3.1.1 договора страхования;

- установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая и/или болезни (согласно «Списку болезней», указанному в настоящем полисе-оферте) (риск «Инвалидность») – пункт 3.1.2 договора страхования.

Страховая сумма составляет 203 975 руб. 64 коп., выгодоприобретателем по всем рискам является истец.

В силу пункта 3.1.1 Правил страхования страховыми рисками в рамках настоящих Правил страхования являются, в том числе, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни и/или естественных причин (риск «Смерть застрахованного»).

Согласно пункту 3.4 Правил страхования датой наступления страхового случая признается: по риску «смерть застрахованного» - дата смерти застрахованного.

В подтверждение наличия страхового случая 27.09.2018 страхователем одновременно с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору страхования страховщику представлены: заявление о наступлении страхового события, дубликат свидетельства о смерти ФИО2 от 19.04.2016 <...>, копии запросов от 02.03.2018 в КГБУЗ «Красноярская поликлиника» № 7 и в УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», копия кредитного договора от 20.12.2013 № <***>, копия паспорта ФИО2, копия заявления ФИО2 на включение в реестр застрахованных лиц, ответ ЗАГС от 29.03.2018 № 2572.

Согласно свидетельству о смерти от 19.04.2016 II-БА № 86349613.04.2016 наступила смерть ФИО2

В соответствии с представленным КГБУЗ ККБСМЭ заключением эксперта от 13.04.2016 № 2207 причина смерти ФИО2 временно не установлена. При судебно-химическом исследовании (акт № 3333 от 18.05.2016, эксперт-химик ФИО4), этиловый спирт в крови и моче не обнаружен. В крови и моче ФИО2 обнаружен фентанил.

Пунктами 4.1.3 и 4.16 Правил страхования установлено, что не признаются страховыми случаями следующие страховые риски, указанные в пункте 3.1 Правил страхования, в том числе:

- происшедшие вследствие алкогольного отравления застрахованного, отравления в результате употребления застрахованным наркотических, токсических, сильнодействующих психотропных и лекарственных веществ (препаратов) без предписания врача, заболеваний, вызванных употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ;

- если в момент наступления несчастного случая застрахованное лицо находилось под воздействием психотропных веществ, в состоянии наркотического опьянения или в состоянии алкогольного опьянения (при концентрации алкоголя в крови застрахованного лица в количестве 3 и более промилле).

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в силу договора страхования и установленных Правил страхования смерть ФИО2 не является страховым случаем, поскольку наступила в результате употребления ФИО2 наркотических (фентанил) и лекарственных веществ, что является исключением из страхового покрытия.

В заключении эксперта от 13.04.2016 № 2207 указано, что по сведениям из карты осмотра трупа № 2207 (приложение к протоколу осмотра трупа на месте его обнаружения) от 13.04.2016, ФИО2 около двух лет употребляла наркотические вещества.

В заключении эксперта от 13.04.2016 № 2207 также отмечено, что на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети имеется точечная ранка, диаметром 0,1см, покрытая высохшей кровью на фоне мелкого округлого синюшно-фиолетового кровоподтека. При послойном исследовании ткани в проекции вышеописанной точечной ранки обнаружено темно-вишневое кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку и точечная ранка подлежащей подкожной вены, проникающая в просвет сосуда.

Каких-либо других повреждений при наружном исследовании трупа ФИО2 экспертом обнаружено не было.

На основании медицинской экспертизы трупа ФИО2, данных дополнительных методов исследований, эксперт в заключении от 13.04.2016 № 2207 пришел к следующим выводам: смерть ФИО2 последовала от сочетанного отравления наркотическими и лекарственным веществами (фентанилом, салициловой кислотой, парацетамолом), что подтверждается общими и характерными признаками данного вида смерти, выявленными при судебно-медицинской экспертизе трупа, а также данными дополнительных методов исследования, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе.

Обнаруженное при экспертизе сочетанное отравление фентанилом, салициловой кислотой, парацетамолом, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, и, согласно пункту 6.2.9 приказа Минздравсоцразвития Россиской Федерации № 294н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007) сочетанное отравление фентанилом, салициловой кислотой, парацетамолом квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Других каких-либо повреждений при экспертизе трупа не обнаружено.

Согласно открытому источнику Википедия, фентанил является синтетическим анальгетиком, который оказывает сильное, но кратковременное (при разом введении) анальгезирующее действие. К фентанилу могут развиваться привыкание и болезненное пристрастие (физиологическая зависимость). Длительное употребление фентанила чревато развитием накромании, причем токсическое действие этого препарата более разнообразно по сравнению с морфином. Биологическое воздействие фентанила неотличимо от того, которое вызывается героином, с тем исключением, что фентанил может в сотни раз сильнее. Фентанил чаще всего используется для внутривенного введения, но, как и героин, может быть выкурен или принят интраназально.

При незначительной передозировке наблюдается угнетение кашлевого центра, миоз (сильное сужение зрачков), возникновение галлюцинаций, снижение секреторной активности желудка, раздражение хеморецепторов кишечника, уменьшение мочеотделения, понижение основного обмена, понижение температуры тела, головокружение, головные боли, повышение тонуса гладкой мускулатуры, бронхоспазм, спазм в мочеточниках, боли при мочеиспускании, подавление продольной перистальтики кишечника, усиление поперечной перистальтики кишечника, усиление тонуса антрального отдела желудка, угнетение базальной секреции, замедление пассажа кишечного содержимого, дискинезия толстого кишечника, нарушения зрения, диспепсические расстройства, повреждение слизистой оболочки желудка, поражение интерстициальной ткани, отёк лёгких, гипоксия, брадикардия, остановка сердца, значительное угнетение дыхательного центра, ступор дыхательного центра головного мозга и остановка дыхания.

При длительном употреблении фентанила в дозах, даже незначительно превышающих терапевтические, возможно развитие таких заболеваний, как гастрит, язва желудка и язва двенадцатиперстной кишки. Также употребление фентанила может вызвать повреждение эндотелия сосудов печени, повреждение гепатоцитов и цирроз печени, что обусловлено гепатотоксичностью фентанила.

Передозировка фентанила – распространённое явление среди наркозависимых.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 произошла в результате употребления застрахованным наркотических и лекарственных веществ (препаратов) без предписания врача, следовательно, смерть ФИО2 по смыслу пункта 4.1.3 Правил страхования не признается страховым случаем. Факт наступления страхового случая в связи со смертью ФИО2, подпадающего под условия договора страхования, страховые риски и страховые случаи, указанные в Правилах страхования, истцом не доказан.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

При подаче иска истцом уплачено 7 080 руб. 00 коп. государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2019 № 311268 на сумму 7 079 руб. 52 коп. и от 27.08.2019 № 45433 на сумму 00 руб. 48 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.И. Качур