Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-282716/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282716/23-14-2173
г. Москва
06 марта 2024 года
Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 марта 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "КОМСЕРВИС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)

о взыскании 868 353,73 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.05.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «КомСервис Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании суммы задолженности по договору № 148 от 10.03.2023 г. в размере 789 412,49 руб., неустойки в размере 78 941,24 руб., судебных расходов на представителя в размере 60 000 руб.

Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца огласил и поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика огласил пояснения по иску, возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «КомСервис Инжиниринг» («Подрядчик») и ООО «Стройинжиниринг» («Заказчик») заключен Договор № 148 подряда от 10.03.2023 г. (далее - «Договор»),

По условиям Договора Подрядчик обязался выполнить работы по выносу воздушных кабельных линий связи из зоны строительства объекта капитального строительства - «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Можайский, ул. Говорова, вл. 14/16 (Западный административный округ), а Заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Согласно разделу 3 Договора (в частности, п. 3.1.; п. 3.2.) общая стоимость работ включает в себя стоимость материалов и оборудования, а также стоимость строительно-монтажных работ и составляет 1 863 594 (Один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 21 коп.

Указанная сумма подлежит оплате Заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- авансовая часть в размере 1 074 181 (Один миллион семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 72 коп. (100% от стоимости материалов и оборудования; 50% процентов от стоимости строительно-монтажных работ) оплачивается Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

- окончательный расчет в размере 789 412 (Семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 49 кои. (50% от стоимости строительно-монтажных работ) производится Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами актов (справок) по унифицированной форме первичной учетной документации КС-2, КС-3 и выставления счет-фактуры.

В соответствии с п. 4.6. Договора с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Подрядчик считается выполнившим свои обязательства по Договору в полном объеме, и надлежащим образом.

В предусмотренный Договором срок работы выполнены Подрядчиком в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.06.2023 г., подписанным со стороны Заказчика, а также Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.06.2023 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.06.2023 г.

Факт выполнения ООО «КомСервис Инжиниринг» работ надлежащего качества и в необходимом объеме также подтверждается:

- Справкой № 23/126-ИП от 30.05.2023 г. о работоспособности кабельной линии, выданной ООО «Компания 2КОМ»;

Справкой № 20230614-1536 от 14.06.2023 г. о работоспособности кабельной линии, выданной ООО «Альфа Нет Телеком»;

- Справкой № 545-05/23 от 23.06.2023 г. о работоспособности кабельной линии, выданной АО «Мослифт»;

- Справкой № 6941/03222 от 29.06.2023 г. о работоспособности кабельной линии, выданной АО «КОМКОР».

Факт передачи и получения ООО «Стройинжиниринг» исполнительной документации подтверждается Письмом исх. № 495 от 26.06.2023 г. с отметкой сотрудника ООО «Стройинжиниринг» о получении.

Однако, вопреки порядку, установленном Договором, ООО «Стройинжиниринг» по состоянию на дату подачи настоящего иска необоснованно уклоняется от осуществления окончательного расчета.

В соответствии с п. 8.1. Договора для разрешения спорных вопросов Сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок).

В связи с тем, что по состоянию на 04.10.2023 г. задолженность ООО «Стройинжиниринг» перед ООО «КомСервис Инжиниринг» не была погашена, дополнительных разъяснений о порядке и сроках погашения выявленной задолженности ООО «Стройинжиниринг» представлено не было, ООО «КомСервис Инжиниринг» в адрес ООО «Стройинжиниринг» была направлена претензия № 508 от 04.10.2023 г.

Согласно данным об отслеживании почтового отправления (РПО № 11764787501629) указанная претензия получена ООО «Стройинжиниринг» по адресу нахождения юридического лица 20.10.2023 г.

Согласно п. 8.2. Договора при получении претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты её получения. Оставление претензии в установленный срок означает признание требований претензии.

По состоянию на 07.11.2023 г. ответ на указанную претензию не получен.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма основного долга ООО «Стройинжиниринг» перед ООО «КомСервис Инжиниринг» составляет 789 412 (Семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 49 коп., досудебный порядок урегулирования ООО «КомСервис Инжиниринг» полагает соблюденным.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва ответчика о некачественности представленной истцом исполнительной документации судом не принимаются, поскольку, во-первых, опровергаются материалами дела, согласно которым работы выполнены качественно, а во-вторых, отсутствуют какие-либо доказательства наличия таких недостатков (акты, справки, уведомления), при этом, не имеется доказательств направления в адрес истца ответчиком писем Исх. № 577 от 19.09.2023 г., Исх. № 577 от 19.09.2023 г., Исх. № 664 от 12.10.2023 г.

Таким образом, доводы и утверждения ответчика подлежат отклонению судом, а требование о взыскании суммы задолженности по договору № 148 от 10.03.2023 г. в размере 789 412,49 руб. полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2.2. Договора, ООО «КомСервис Инжиниринг» рассчитана неустойка в размере 78 941 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. 24 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 3.2.2., п. 5.2. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания всех закрывающих документов, Подрядчик имеет право требовать с Заказчика выплату пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% отданной суммы.

Таким образом, по состоянию на 07.11.2023 г. сумма исчисленной неустойки по обязательствам ООО «Стройинжиниринг» перед ООО «КомСервис Инжиниринг» составляет 78 941 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. 24 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, выполнен верно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено, требование подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., в обоснование предоставлены договор на оказание юридических услуг б/н от 30.10.2023 г., платежное поручение № 109 от 27.11.2023 г. на сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленные истцом документы подтверждают несение им судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, однако расходы заявлены в размере большем, чем фактически затрачено истцом, и в связи с удовлетворением иска, степени сложности спора и продолжительности его рассмотрения, многочисленной судебной практики по данной категории и достаточно большого количества исков со схожими основаниями, относятся на ответчика в размере 30 000 руб., которые по мнению суда являются достаточными и соразмерными расходами на представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) в пользу ООО "КОМСЕРВИС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>) 789 412,49руб. – задолженности, 78 941,24руб. – пени, 20 367руб. – государственной пошлины и 30 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева