Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А06-4269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4269/2020
г. Астрахань
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгуновым С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый дом Виал», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГБУЗ Астраханской области «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2718057,89 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Виал», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ГБУЗ Астраханской области «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по государственным контрактам по поставку лекарственных препаратов № 60-АОЭ от 06.04.2018, № 61-АОЭ от 06.04.2020, № 63-АОЭ от 09.04.2018, № 256-АОЭ от 06.09.2018, №11-А0Э от 19.01.2018, № 284-АОЭ от 21.09.2018, № 100-АОЭ от 08.02.2019, № 32-АОЭ от 30.01.2019, № 97-АОЭ от 07.02.2019, №358-АОЭ от 09.09.2019, № 109-АОЭ 15.02.2019, №360"АОЭ от 11.09.2019, №476-АОЭ от 26.12.2019, №503-АОЭ от 26.12.2019, №465-АОЭ от 26.12.2019, №463-АОЭ от 18.12.2019, №468-АОЭ от 26.12.2019 на общую сумму 2718057,86 руб.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому основной по поставке лекарственных препаратов по контрактам в сумме 2608923,07 руб. признает, не согласен с расчетом неустойки, считает необходимым при расчете задолженности применить ключевую ставку Центрального Банка РФ в размере 4,5 %. Судом отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.07.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела.

В суд от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от иска о взыскании долга по возврату обеспечения обязательства в сумме 43608,00 руб. по договору №32-АОЭ от 30.01.2019 руб. в связи с его добровольной оплатой, взыскать задолженность по договору №463-АОЭ от 18.12.2019 в сумме 83177,70 руб., в остальной части требования оставлены без изменения. Отказ истца от иска в части взыскания долга по возврату обеспечения обязательства по договору 32-АОЭ от 30.01.2019 и уточнение иска рассмотрено судом и приняты в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ Астраханской области «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова» (Заказчик) и ООО «Торговый дом Виал» (Поставщик) заключены Контракты на поставку № 60-АОЭ от 06.04.2018, № 61-АОЭ от 06.04.2020, № 63-АОЭ от 09.04.2018, № 256-АОЭ от 06.09.2018, №11-А0Э от 19.01.2018, № 284-АОЭ от 21.09.2018, № 100-АОЭ от 08.02.2019, № 32-АОЭ от 30.01.2019, № 97-АОЭ от 07.02.2019, №358-АОЭ от 09.09.2019, № 109-АОЭ 15.02.2019, №360"АОЭ от 11.09.2019, №476-АОЭ от 26.12.2019, №503-АОЭ от 26.12.2019, №465-АОЭ от 26.12.2019, №463-АОЭ от 18.12.2019, №468-АОЭ от 26.12.2019 (далее – Контракты).

Согласно п. 1.1. Контрактов Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом осуществить поставку лекарственных средств, в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией, технические показатели – Техническими характеристиками. Поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства РФ, в соответствии с условиями Контрактов, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. (п. 1.2., 3.1.).

Согласно п. 5.3. Контрактов при поставке товара Поставщик представляет следующие документы:

а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом;

б) протокол согласования цен поставки Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

в) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) акт приема-передачи товара в двух экземплярах, один экземпляр для Заказчика (Получателя) и один экземпляр для Поставщика;

д) копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами.

Оплата осуществляется за счет средств ОМС. Оплата по Контрактам осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (п. 9.1. - 9.3.).

Согласно п. 9.5. Заказчик оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных с даты подписания акта-приема передачи.

По условиям Контрактов, согласованным сторонами (п. 11.3.) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4.)

Во исполнение договорных обязательств поставщик по контрактам поставил заказчику лекарственные средства, что подтверждается товарными накладными от 15.08.2018 №7886/18-ТДВ на сумму 11908,91 руб., от 15.08.2018 №7888/18-ТДВ на сумму 47512,50 руб., от 21.08.2018 №8053/18-ТДВ на сумму 163257,77 руб., от 07.09.2018 8638/18-ТДВ на сумму 18693,00 руб., от 11.10.2018 №9881/18-ТДВ на сумму 18693, 00 руб., от 14.11.2018 №11450/18-ТДВ на сумму 18693,00 руб., от 17.12.2018 №12756/18-ТДВ на сумму 18693,45 руб., от 20.09.2018 №9132/18-ТДВ на сумму 201268,41 руб., от 25.09.2018 №9244/18-ТДВ на сумму 14369,50 руб., от 14.03.2019 №2768/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 29.04.2019 №4622/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 21.05.2019 №5331/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 27.06.2019 №6827/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 27.06.2019 №6828/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 25.10.2019 №21991/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 01.11.2019 №22317/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 01.11.2019 №22318/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 13.12.2019 №24440/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 13.12.2019 №24441/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 27.06.2019 №06818/19-ТДВ на сумму 8589,00 руб., от 27.06.2019 №6819/19-ТДВ на сумму 8589,00 руб., от 16.08.2019 №09093/19-ТДВ на сумму 8589,00 руб., от 28.08.2019 №09481/19-ТДВ на сумму 34355,50 руб., от 11.02.2019 №01342/19-ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 15.03.2019 № 02788/19-ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 29.04.2019 №4624/19-ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 29.04.2019 №04622/19-ТДВ на сумму 87216,00 руб., от 21.05.2019 №5329/19-ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 21.05.2019 №05330/19-ТДВ на сумму 8589,00 руб., от 21.05.2019 №5329/19-ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 16.08.2019 №9092/19-ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 16.08.2019 №09093/19-ТДВ на сумму 8589,00 руб., от 24.09.2019 №20427/1—ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 23.11.2019 №23510/19-ТДВ на сумму 12000,00 руб., от 13.12.2019 №2442/19-ТДВ на сумму 232275,00 руб., от 13.12.2019 № 24444/19-ТДВ на сумму 93807,98 руб., от 16.12.2019 №24490/19-ТДВ на сумму 117450,00 руб., от 28.01.2020 №1056 на сумму 136890,00 руб., от 28.01.2020 №1059 на сумму 270232,00 руб., от 28.01.2020 №1060 на сумму 39105,00 руб., от 29.01.2020 №1087 на сумму 83177,70 руб., от 29.01.2020 №1091 на сумму 57615,47 руб.

Считая, что заказчик своевременно не оплатил долг, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 15.01.2020 и сведением об отправки претензии на электронную почту ответчика от 15.01.2020 (т. 1, л.д. -35-36).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно условиям контрактов оплата производится по факту поставки товара на основании предъявленных товарных накладных, счета или счетов-фактур, подписанных сторонами, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком документа товарной накладной.

В представленном отзыве ответчик признает свои обязательства по оплате основного долга за поставленный товар в сумме 2571925,19 руб. и возврату суммы обеспечения исполнения контракта от 19.01.2018 №11-АОЭ в сумме 36997,88 руб.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга за поставленный товар в сумме 2571925,19 руб. и возврату суммы обеспечения исполнения контракта от 19.01.2018 №11-АОЭ в сумме 36997,88 руб., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленными контрактами истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.09.2018 по 27.04.2020. При расчете пени истец исходил из ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 5,5 %.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 11.3. контрактов.

Проверив расчет истца, суд, считает его неверным, поскольку истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства по поставленным товарам, не учтены положения ст. 191, ст. 193 ГК РФ, а также необоснованно применена ключевая ставка Центрального Банка РФ в размере 5,5 %.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) ри расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу ст. 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

На дату вынесения резолютивной части решения суда 21.07.2020 ключевая ставка Центрального Банка РФ составляла 4,5 %.

Согласно произведенному судом расчету требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично за период с 21.09.2018 по 27.04.2020 в сумме 68686,93 руб.

Истец также просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности начиная с 28.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.09.2018 по 27.04.2020 в сумме 68686,93 руб., пени, начисленные на сумму долга (2571925,19 руб.) начиная с 28.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании долга по возврату обеспечения в сумме 36997,88 руб. по контракту от 19.01.2018 №11-АОЭ (далее – контракт №11).

Согласно п. 10.1. контракта №11 обеспечение исполнения контракта определено в размере 36997,88 руб. и представлено в форме передачи в залог заказчику денежных средств.

Денежные средства, перечисленные поставщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, будут возвращены заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приемки товара сторонами, при условии надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту (если обеспечение представлено в форме передачи заказчику денежных средств) (п. 10.4. контракта №11).

Истцом обязательства по перечислению 36997,88 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта исполнено, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2017 №3814 (т. 2, л.д. 33).

Как указано выше, обязательства по поставке товара по контракту №11 истцом исполнены, однако ответчиком в соответствии с условиями контракта сумма обеспечения исполнения контракта истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 36997,88 руб., уплаченной в качестве обеспечения исполнения контракта №11 подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 29.10.2018 по 27.04.2020, начисленными на сумму обеспечения исполнения обязательства в размере 36997,88 руб. по контракту №11, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по 27.04.2020 на сумму обеспечения исполнения контракта в размере 43608,00 руб. от 30.01.2019 №32-АОЭ, которая возращена в адрес истца платежным поручением от 15.06.2020 №2336.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользования чужими денежными средствами проверен, истцом период просрочки определен вопреки положениям ст. 193 ГК РФ.

Судом с применением калькулятора задолженности, размещенного на сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет, произведен расчет процентов. Так, на сумму обсечения в размере 36997,88 за период с 30.10.2018 по 27.04.2020 проценты составляют 3920,29 руб., на сумму обеспечения в размере 43608,00 руб. за период с 14.01.2020 по 27.04.2020 составляют 758,67 руб. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанной части.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком иск признан в сумме 2608923,07 руб., в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 24115,00 руб. (с учетом увеличения исковых требований и оставления за истцом части судебных расходов по уплате сбора ввиду необоснованного расчета санкций).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Сумма обеспечения исполнения контракта в размере 43608,00 руб. оплачена ответчиком в адрес истца платежным поручением от 15.06.2020 №2336, то есть в процессе рассмотрения спора, в связи с чем заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ Астраханской области «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН<***>), в пользу ООО «Торговый дом Виал», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в сумме 2608923,07 руб., из них основной долг по договорам в сумме 2571925,19 руб. и основной долг по возврату обеспечения в сумме 36997,88 руб., а также пени за период с 21.09.2018 по 27.04.2020 в сумме 68686,93 руб., пени с 28.04.2020 по день фактической оплаты основного долга на сумму 2571925,19 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день уплаты, за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 27.04.2020 на сумму обеспечения в размере 36997,88 руб. в сумме 3920,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 27.04.2020 на сумму обеспечения в размере 43608,00 руб. в сумме 758,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11992,00 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга по возврату обеспечения в сумме 43608,00 руб. прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 483,00 руб. оставить за истцом.

ООО «Торговый дом Виал», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 24115,00 руб., выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.В. Егорова