Постановление от 18 апреля 2023 г. по делу № А72-11349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2131/2023

Дело № А72-11349/2022
г. Казань
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Хайруллиной Ф.В., Карповой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Уральская Станкопромышленная Компания» - ФИО1, доверенность от 26.12.2022,

общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» - ФИО2, доверенность от 09.01.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская Станкопромышленная Компания»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2022, дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022

по делу № А72-11349/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Станкопромышленная Компания» о взыскании 966 431,98 руб., при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Симбирская литейная компания»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее – ООО «ДАРС-Строительство», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Станкопромышленная Компания» (далее – ООО «Уральская Станкопромышленная Компания», ответчик, заявитель) о взыскании 966 431,98 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2022, дополнительным решением от 08.11.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Уральская Станкопромышленная Компания» в пользу ООО «ДАРС-Строительство» взыскано 856 263,31 руб. долга, 19 852,67 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате суммы задолженности с 02.10.2022 по день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уральская станкопромышленная компания» (принципал) и ООО «Симбирская литейная компания» (агент) заключен агентский договор от 16.04.2018, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от его лица за вознаграждение совершать действия с целью заключения клиентами договоров с принципалом, связанных с реализацией продукции.

Во исполнение указанного договора агентом исполнены следующие поручения принципала: заключен договор между принципалом и ООО «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус», заключен договор между принципалом и ООО «ДАРС-Строителъство».

Размер агентского вознаграждения в силу 5.1 агентского договора (с учетом дополнительного соглашения) составляет 10% от суммы договоров на поставку оборудования и выполнения работ (оказание услуг) работ, которые заключены принципалом по предложению агента.

Оплата вознаграждения агента согласно пункту 5.2 агентского договора осуществляется принципалом в безналичном порядке путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет агента не позднее 5 банковских дней с момента каждого факта получения денежных средств по договору между клиентом и принципалом в размере 10% суммы полученных от клиента денежных средств и получения счета от агента.

В последующем агент применительно к положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступил право требования по агентскому договору ООО «ДАРС-Строительство» (истец), заключив 12.07.2019 договор уступки прав (цессии) №78.ФИН.2019, в соответствии с которым цессионарий принимает права требования: задолженности по оплате агентского вознаграждения в сумме 12 194 980, 28 руб., в т.ч. НДС с ООО «Уральская Станкопромышленная Компания» (ИНН <***>) по агентскому договору от 16.04.2018; задолженности по уплате неустойки за нарушение срока оплаты агентского вознаграждения с 02.03.2019 по 11.07.2019 в размере 1 597 542, 42 рублей; задолженности по уплате штрафа за нарушение срока уведомления о поступлении денежных средств в размере 8 142 720 руб.

В рамках дела № А72-12207/2019 рассмотрен спор по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Станкопромышленная Компания» о взыскании агентского вознаграждения; а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская станкопромышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» о взыскании 24 286 237 руб., в том числе задолженности по договору поставки от 16.04.2018 № 2802 в размере 23 978 689,15 руб. и 307 547,26 руб. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области суда по делу № А72-12207/2019 от 29.10.2021 с ООО «Уральская станкопромышленная компания» в пользу ООО «Дарс-Строительство» взыскано 168 492,80 руб.- пени, 35 040 руб. – госпошлина, в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «Дарс-Строительство» в пользу ООО «Уральская станкопромышленная компания» взыскано 8 562 633,10 руб. - основной долг по договору поставки, 314 786,43 руб. - неустойка, 59 432 руб. расходы по проведению экспертизы, 52 427 руб. - госпошлина.

Путем зачета с ООО «Дарс-Строительство» в пользу ООО «Уральская станкопромышленная компания» взыскано 8 785 745,73 руб., неустойка в размере 6 006 631,10 руб. Отказывая в части требования ООО «Дарс-Строительство» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, суд исходил из того, что основания для наступления обязанности по его оплате не наступили, поскольку пунктом 5.2 агентского договора предусмотрено, что размер вознаграждения рассчитывается от суммы оплаты по договору поставки, а поскольку оплата произведена только на сумму 98 069 002, 80 руб. только в этой части подлежит уплате вознаграждение агента (страница 5 решения).

Решением суда по делу № А72-12207/2019 от 29.10.2021 установлен размер суммы долга по договору поставки ООО «ДАРС-Строительство» перед ООО «Уральская станкопромышленная компания» в сумме 8 562 633,10 руб., который оплачен 02.02.2022 платежным поручением № 112 ООО «ДАРС-Строительство».

Ссылаясь на наступление оснований для начисления и уплаты вознаграждения по агентскому договору, истец обратился в суд с иском о его взыскании с оплаченной части в сумме 856 263,31 руб. (10% от оплаченной суммы долга 8 562 63,10 руб.).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2021 по делу №А72-12207/2019, установив факт оказания услуг, наличие и размер задолженности, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 856 263,31 руб.

Поскольку требования заявлены обоснованно, рассмотренное акцессорное требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства, удовлетворенное при вынесении дополнительного решения, также заявлено правомерно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере 85 626,33 руб., судебные инстанции обоснованно исходили из отсутствия оснований для начисления штрафа, ввиду осведомленности истца о направлении и получении ответчиком денежных средств, произведенных 02.02.2022.

Довод заявителя жалобы о прекращении производства по делу ввиду тождественности предмета и оснований исковых требований настоящего дела с предметом и основанием требований, предъявленных ООО «ДАРС-Строительство» в ранее рассмотренном деле № А72-12207/2019, подлежит отклонению, поскольку при разрешении дела № А72-12207/2021 суд установил преждевременный характер обращения с требованием. В настоящем деле данное основание отсутствует. Таким образом, судебные акты разнятся по основаниям, что исключает применение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 N 307-ЭС22-8816 по делу N А56-11154/2021 не принимается во внимание, поскольку в данном случае речь идет не о довзыскании задолженности, заявленной частями, а о новой (самостоятельной) защите нарушенного права при наступлении события для взыскания задолженности.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2022, дополнительное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А72-11349/2022

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи В.А. Карпова



Ф.В. Хайруллина