Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-112770/2022

30/2023-65287(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112770/2022
25 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела № А56-112770/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро 24»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро 24» (далее – ответчик) о взыскании 347 435 руб. 74 коп. задолженности по оплате энергии и мощности потребленных по договору № 78260000326403 от 15.07.2021 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, 8 159 руб. 44 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2022 по 18.10.2022

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части от 17.01.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, среди прочего, на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу нарушения судом первой инстанции норм процессуального права в связи с


ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство по делу назначено на 24.04.2023.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 347 435 руб. 47 коп. в связи с её добровольным погашение ответчиком после подачи иска в суд, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 1913 от 25.11.2022.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем по доверенности № 499/2022 от 26.12.2022 ФИО2

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от части требований подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в соответствующей части – прекращению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, апелляционным судом рассматриваются исковые требования о взыскании неустойки 8 159 руб. 44 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2022 по 18.10.2022.

Как следует из письменных доказательств, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 78260000326403 от 15.07.2021, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность).

По условиям договора Гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает и направляет в банк Исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на


нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 347 435 руб. 47 коп. материалами дела подтвержден, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.07.2022 по 18.10.2022.

Исковые требования в данной части ответчиком по размеру не оспорены, возражений по расчетным показателям не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца в сумме 8 159 руб. 44 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2022 по 18.10.2022, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56-112770/2022 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» от исковых требований в части суммы основного долга в размере 347 435 руб. 47 коп., производство по делу № А56-112770/2022 в части требований в сумме 347 435 руб. 47 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро 24» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 8 159 руб. 44 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2022 по 18.10.2022, а также 10 112 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Г.Н. Богдановская