Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А56-70020/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70020/2018
22 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт АЛЕКСЕЕВСКИЙ 62/302, ОГРН: 1107847040344);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСТРОЙКОМ» (196158, <...>, лит. А, пом. 505, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.09.2018)

- от ответчика: ФИО3 )доверенность от 01.08.2018)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (далее- ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ") обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 439 266 руб. задолженности.

Определением суда от 06.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСТРОЙКОМ» (ИНН: <***>).

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, суд, рассматривая ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, в порядке ст. 48 АПК РФ произвел процессуальную замену ответчика на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСТРОЙКОМ» (ИНН: <***>) (далее- ООО «ЛЕНСТРОЙКОМ»)

Представитель истца поддержал заявленные требования в полнм объеме.

Между ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" и ООО «ЛЕНСТРОЙКОМ» заключен договор субподряда №П98/15 от 10.11.2015, согласно условиям которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить из материалов подрядчика (ответчик) за счет собственных и привлеченных сил комплекс кладочных работ на объекте строительства: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями, пять подземных паркингов, трансформаторная подстанция (2-й этап строительства)», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литера Ж согласно перечню работ, а подрядчик принять результат выполненных работ и оплатить.

В соответствии с п.2.3 договора окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами форм «КС-2 и №КС-№, исходя из объемов работ, фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиков.

В соответствии с п.3.1 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора. Расчеты за выполненные работы производятся на основании фактически выполненных и принятых объемов работ при условии предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненный объем работ подписанной уполномоченными представителями заказчика, генподрядчика на основании актов выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 15 дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ и формы КС-3 за соответствующий период.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение обязательств по договору выполнил работы в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2016 на сумму 371 891,50 руб., №2 от 31.03.2016 на сумму 566 874,50 руб., подписанных ответчиком без замечаний.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, общая задолженность по расчету истца, составляет 439 266 руб.

23.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное требование о погашении данной задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт выполнения работ, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости работ в размере 439 266 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНСТРОЙКОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" 439 266 руб. задолженности, 11 785 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.