Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А55-32368/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения, не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-32368/2019

15.06.2022 11АП-7039/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей В.А. Морозова, Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от внешнего управляющего должника – ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2021,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» - ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А55-32368/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс»,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 в отношении ООО «Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО «Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс» утвержден ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65 749 456,40 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2022 заявление удовлетворено частично, требование общества с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» в размере 2 493 085,65 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-нефтяная компания Волга-Альянс», в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» обратилось с апелляционной жалобой на определение, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал апелляционную жалобу, представитель внешнего управляющего должника возражал против ее доводов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование кредитора -общества с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив», заявленное в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основано на неисполнении должником обязательств по договору поставки № ПНА-03-11/18 от 14.11.2018, по условиям которого ООО «ПетРоНефть Актив» (поставщик) принял на себя обязательство поставить в адрес ООО «Промышленнонефтяная компания Волга-Альянс» (покупатель) продукцию нефтепереработки по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно спецификации на каждую партию товара.

По расчету кредитора в рамках указанного договора им поставлено в адрес должника продукции на сумму 65 749 456, 40 руб., которая должником не оплачена.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции применительно к положениям пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходил из непредставления кредитором достаточных доказательств в подтверждение суммы долга, в частности, суд учел наличие неподписанных должником УПД №90 от 05.04.2019 на сумму - 6 657 170 руб., №148-2 от 30.04.2019 на сумму 6 658 610 руб., №152 от 15.05.2019 на сумму 19 538 418,74 руб., не подписанного акта сверки, а также не представление документов, предусмотренных пунктами 2.1, 4.1, 6.5 договора.

Также суд учел, что в результате актов сальдирования расчетов от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 30.05.2019, обязательство ООО «ПНК Волга-Альянс» по оплате задолженности перед ООО «ПетРоНефть Актив» по договору № ПНА-03-11/18 от 14 ноября 2018 года по заявленным УПД № 276 от 26.12.2018, № 1/1 от 09.01.2019, № 1/2 от 09.01.2019, № 1/3 от 09.01.2019, № 1/4 от 09.01.2019, № 8/1 от 30.01.2019, № 11/1 от 02.02.2019, № 25/1 от 07.02.2019, №27/1 от 11.02.2019, № 30/1 от 14.02.2019, № 37/1 от 24.02.2019, № 38/1 от 26.02.2019, № 40/1 от 27.02.2019, №60/1 от 01.03.2019, №61/1 от 05.03.2019, №65/1 от 13.03.2019, № 68/1 от 16.03.2019, № 69/1 от 17.03.2019, №75/1 от 26.03.2019, № 76/1 от 29.03.2019, № 76/2 от 29.03.2019, № 151 от 15.05.2019, №153 от 15.05.2019 на общую сумму 30 402 171,99 руб., прекращено полностью, что сторонами не оспорено.

Таким образом, документально подтвержденной является сумма задолженности в размере 2 493 085,65 руб.

Довод жалобы о представлении в дело оригинала договора поставки от 14.11.2018, УПД, и акта сверки в силу вышеприведенных обстоятельств основанием для включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы заложенности не являются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2022 по делу № А55-32368/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи С.А. Кузнецов


В.А. Морозов