Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-22625/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22625/2022
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 190103, <...>, литер А, офис 101-708, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Загородный 26" (адрес: Россия 191002 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 99 906 рублей 71 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Загородный 26" (далее - ответчик) о взыскании 99 303 рублей 03 копейки задолженности по договору №0109-4-10/41 от 01.06.2015 г. за период с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г., 603 рубля 68 копеек неустойки, начисленной 15.11.2021 г. по 19.01.2022 г.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, полагал, что объем ресурса ограничен условиями договора – жилые помещения – 0.597 Гкал/час, в счетах-фактурах расчет потребления произведен с нарушением положений приложения №1 договора, у истца заключены прямые договоры с собственниками нежилых помещений 2-Н с ООО "Норка", 13-Н с ООО "Садко". Указал, что фактически истец требует с ответчика плату за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения. Указал, что истцом неправомерно начислен НДС (20%), требования должны быть заявлены к собственникам нежилых помещений. Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца информации в соответствии с разделом 8 Приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 в отношении нежилых помещений, заявил встречный иск, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2022 встречный иск возвращен ответчику.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 227 АПК РФ, не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих невозможность самостоятельно получить указанные доказательства, либо документы, подтверждающие отказ истца от предоставления запрашиваемых сведений.

С учетом указанного ходатайство ответчика об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Решением в виде резолютивной части от 16.05.2022 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 17.05.2022 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде №0109-4-10/41 от 01.06.2015 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунальных ресурсов до границы разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26, лит. А, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно приложению № 1 к договору подключенные тепловые нагрузки на объект ответчика включают в себя встроенные помещения и жилую часть.

Расчеты за тепловую энергию производится на основании соответствующих тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц.

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов (раздел 7 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.


Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в расчетах не правомерно начислена сумма налога на добавочную стоимость (НДС 20%), начисленную сверх тарифа, признан судом неосновательным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Исходя из положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», при оценке обоснованности включения в стоимость поставленной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии налога на добавленную стоимость следует учитывать, включен ли такой налог в тариф при утверждении тарифа регулирующим органом.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов, товарных накладных следует, что истец при расчете тепловой энергии для нежилых помещений в спорный период применял тариф на тепловую энергию равный 1941,90 руб./Гкал (без НДС) согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2020 №265-р.

Расчет стоимости тепловой энергии по жилым помещениям произведен по тарифу на тепловую энергию, установленному распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2020 № 265-р в размере 1880,11 руб./Гкал (с НДС).

Согласно пункту 3 приложения 1 к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2020 № 265-р, в тарифы (за исключением тарифов для населения) не включен НДС.

Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии обоснованно произведен истцом дифференцированно с учетом составляющей налога на добавленную стоимость.

Доводы ответчика о том, что истцом не были учтены перечисленные ГУП ВЦКП на расчетный счет истца платежи за услугу отопление за спорный период подлежат отклонению, так как из ГУП ВЦКП оборотные ведомости за указанный период не представлены.

Расчет задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, проверен и признан арифметически верным.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку доказательств наличия между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на поставку тепловой энергии, равно как и доказательств внесения каких-либо изменений в действующий договор теплоснабжения, в приложении № 1 к которому указан многоквартирный дом (встроенные помещения и жилая часть), ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования обоснованно предъявлены к Товариществу как исполнителю услуг по действующему договорному обязательству.

Из расчета задолженности Товарищества не усматривается, что Предприятием включена в исковые требования задолженность по нежилым помещениям, в отношении которых Предприятием заключены прямые договоры.

Из подпункта «а» пункта 21 Постановления Правительства № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила 124) следует, что если учет потребления коммунальных ресурсов ведется общедомовыми приборами учета, то есть ресурсоснабжающей организацией, при расчетах объемов поставленного коммунального ресурса управляющей организации обязано исключить объемы поставки коммунального ресурса нежилым помещениям.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., 26, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно отчету о потреблении тепловой энергии и теплоносителя объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в период с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 года, составил:

в сентябре 2021 г. - 18,72 Гкал, из которых 18,25 Гкал, предъявлено к оплате ответчику. Объем тепловой энергии в размере 0,46 Гкал выставлен к оплате собственникам нежилых помещений (ООО "Норка" и ООО "Садко") по договорам, заключенным с истцом;

в октябре 2021 г. – 103,36 Гкал, из которых 100,81 Гкал, предъявлено к оплате ответчику. Объем тепловой энергии в размере 2,54 Гкал выставлен к оплате собственникам нежилых помещений (ООО "Норка" и ООО "Садко") по договорам, заключенным с истцом;

в ноябре 2021 г. – 135,76 Гкал, из которых 132,41 Гкал, предъявлено к оплате ответчику. Объем тепловой энергии в размере 3,34 Гкал выставлен к оплате собственникам нежилых помещений (ООО "Норка" и ООО "Садко") по договорам, заключенным с истцом.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истцом предъявлено к оплате за спорный период объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, за вычетом объема поставки ресурса собственникам нежилых помещений в данном доме по договорам, заключенным с ресурсоснабжающей организацией.

Документов, подтверждающих произведенные оплаты за спорный период материалы дела не содержат.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств оставить без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Загородный 26" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 99 303 рублей 03 копейки задолженности по договору №0109-4-10/41 от 01.06.2015 г. за период с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г., 603 рубля 68 копеек неустойки, начисленной 15.11.2021 г. по 19.01.2022 г., 3 996 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 762 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Калинина Л.М.