Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А29-8863/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8863/2018
21 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федько И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» (далее – ООО «Кафе Кофе», ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2015 №56-04151С/15 в сумме 302 764 руб. 73 коп., неустойки в сумме 663 249 руб. 16 коп.

Истец заявлением от 16.10.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 302 764 руб. 73 коп., неустойку в размере 663 249 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на иск и истребуемые документы не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела устраивается, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «Кафе Кофе» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56-04151С/15 от 22.12.2015 (л.д. 13-16), по условиям пункта 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ 0,4 кВ для электроснабжения объекта «Многоквартирный жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 160кВт; суммарная максимальная мощность 160 кВт; категория надежности II (вторая)-100%; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу: Республика Коми, пгт. Краснозатонский, ул. Корабельная, д. 15.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/12 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми» и составляет 756 911 руб. 84 коп., в т.ч. НДС- 18% составляет 115 461 руб. 13 коп.

На основании пункта 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- первая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 75 691 руб. 18 коп., в т.ч. НДС-18% составляет 11 546 руб. 11 коп. и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 227 073 руб. 55 коп., в т.ч. НДС-18% составляет 34 638 руб.34 коп. и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- третья доля в размере 20% платы за технологическое присоединение составляет 151 382 руб. 38 коп., в т.ч. НДС-18% составляет 23 092 руб. 23 коп. и вносится в течение 180 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- четвертая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 227 073 руб. 55 коп., в т.ч. НДС-18% составляет 34 638 руб.34 коп. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- пятая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 75 691 руб.18 коп., в т.ч. НДС-18% составляет 11 546 руб. 11 коп. и вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 договора стороны предусмотрели, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2018 (л.д. 20-21).

В нарушение указанных условий договора 28.03.2016 ответчиком был произведен платеж в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2016 №117 (л.д. 17).

Ответчику на основании гарантийного письма от 18.05.2016 (л.д. 18) была предоставлена отсрочка платежа на срок 3 месяца, то есть до 18.08.2016, что подтверждается письмом от 31.05.2016 №МР2/5/023-156-12-3/4594 (л.д. 19).

В связи с отсутствием ответа на данное письмо и не поступлением оплаты ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 419 147 руб. 11 коп.

Арбитражным судом Республики Коми по делу №А29-12034/2017 вынесено решение от 31.10.2017 о взыскании с ООО «Кафе Кофе» в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» 419 147 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению по договору от 22.12.2015 №56-04151С/15.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате четвертой и пятой доли истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2018 исх. №МР2/5/023-156-12-3/3569 (л.д. 22).

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

Факт исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2018 (л.д. 20-21).

Сроки внесения платы определены в пункте 11 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56-04151С/15 от 22.12.2015.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56-04151С/15 от 22.12.2015 за четвертую и пятую долю в размере 302 764 руб. 73 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56-04151С/15 от 22.12.2015 истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 19 договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.09.2016 по 22.06.2018 согласно пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 16.10.2018, исходя из расчета 0,11х0,014х756 911,84=1 165,64 руб. в день.

Согласно подпункту в пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в качестве существенных условий должен содержать положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из пункта 19 договора следует, что сторонами согласована уплата неустойки в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. Пунктом 16 Правил № 861 помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Оплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон об электроэнергетике не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Указанная в подпункте в пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Условия договора не предусматривают возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения промежуточных платежей. Неустойка, предусмотренная договором, может быть взыскана только за нарушение срока внесения окончательного платежа, когда мероприятия по технологическому присоединению осуществлены.

Таким образом, истцом необоснованно начислена неустойка за просрочку внесения промежуточных платежей.

Данная правовая позиция, сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 и в определение Верховного Суда РФ от 09.10.2018 № 304-ЭС18-16890.

Кроме того, примененный истцом расчет неустойки не может быть признан соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом компенсационной функции неустойки и восстановительного характера гражданско-правовой ответственности в целом.

При наличии в договоре промежуточных сроков оказания услуг применение мер ответственности без учета исполнения должником своих обязательств по договору противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора о возможности начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств должно применяться с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела не от общей суммы договора, а от согласованной сторонами оплаты услуг в целях компенсации кредитору только тех расходов и уменьшения только тех неблагоприятных последствий, которые возникли вследствие ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом.

Иной подход ставил бы, по сути, в равное положение лицо, нарушившее обязательство в полном объеме (уклоняющееся от оказания услуг), и лицо, допустившее нарушение предоставления услуг в незначительно короткий промежуток времени, что не отвечает критериям разумности и справедливости, как основополагающих принципов гражданского права.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что начисление неустойки на всю сумму договора, исходя из представленного истцом расчета, то есть возложение ответственности, в том числе, за надлежащее исполнение обязательств, противоречит общим началам гражданского законодательства и принципам гражданско-правовой ответственности.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Таким образом, сумма неустойки по расчету суда в соответствии с пунктом 19 договора, исходя из 133 дней просрочки, составила 147 861 руб. 99 коп.

При данных обстоятельства, исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору об осуществлении технологического присоединения №56-04151С/15 от 22.12.2015 подлежат удовлетворению в сумме 147 861 руб. 99 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе Кофе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 302 764 руб. 73 коп., неустойку в сумме 147 861 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 412 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина