Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А82-19225/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19225/2024
г. Ярославль
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   3742571.01  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоотведение" о взыскании 3 742 571, 01 руб. задолженности за поставленную в сентябре 2024 года электрическую энергию, а также 116 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, от взыскания почтовых расходов в размере 116 руб. отказался.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания и об объединении настоящего дела с делом №А82-19226/2024 в одно производство.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2025 до 16:00 час.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Как следует из материалов, предметом настоящего иска является взыскание задолженности за поставленную в сентябре 2024 года электрическую энергию, предметом иска по делу №А82-19226/2024 – взыскание пени, начисленные за просрочку оплаты потребленной в сентябре 2024 года электроэнергии.

Сами по себе факты связи между собой требований, совпадения части доказательств по требованиям и участия в делах одних и тех же сторон не являются достаточными основаниями для объединения дел в одно производство. В рассматриваемом деле ответчик (как и в деле №А82-19226/2024) не заявил возражений относительно объема потребленного ресурса или его стоимости. От взыскания судебных расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления, истец отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, наоборот, необоснованно затянет процесс, объединение дел не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Отказ в объединении дел в настоящем случае не нарушает права сторон на объективное разрешение споров и судебную защиту. Ответчик вправе, как в настоящем деле, так и в деле №А82-19226/2024, представлять доказательства в опровержение исковых требований.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство не подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства признано судом необоснованным, отклоняется судом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения № 76110004371 от 09.01.2023 истец в сентябре 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии, подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчет.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность ответчика составляет 3 742 571, 01 руб.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 3 742 571,01 руб. долга, а также 137 277 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.В. Каширина