Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А51-10218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10218/2018
г. Владивосток
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» ФИО2, о взыскании 1 083 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

от третьего лица: представитель ФИО3 – доверенность от 01.07.2018, паспорт;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании 1 083 000 рублей основного долга по оплате стоимости оказанных истцом услуг согласно договору № КЭР/ТЛ/28-ЦТП на оказание услуг строительными машинами от 28.09.2017 (далее договор).

Ответчик письменный отзыв на исковые требования не представил.

Третье лицо исковые требования оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в их отсутствие.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью отведения дополнительного времени для представления дополнительных доказательств во исполнение определения арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по настоящему делу, в тексте ходатайства истец указал на то, что приложил к данному ходатайству первичные документы, которые были ранее предписаны к представлению арбитражным судом определением арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по настоящему делу, однако данные документы к ходатайству истца не приложены, также в ходатайстве истец указывает на то обстоятельство, что вышеуказанные документы были ранее им представлены, тогда как такие доказательства ранее истец также не представил.

Арбитражный суд, с учетом мнения третьего лица, который ходатайство истца не оспорил, определил в удовлетворении названного ходатайства отказать, поскольку истцу был предоставлен достаточный период времени для подготовки к судебному заседанию и представления доказательств, принимая во внимание поступление искового заявления в арбитражный суд Приморского края 17.05.2018, принятие искового заявления к производству 24.05.2018, также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом в материалы дела не представлены доказательства принятия истцом мер по сбору, представлению доказательств, имеющих существенное значения для дела.

Из пояснений третьего лица, материалов дела следует, что 28.09.2017 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № КЭР/ТЛ/28-ЦТП на оказание услуг строительными машинами, согласно условиям п. 1.1 которого исполнитель обязался предоставлять, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги строительными машинами (далее техника) на объектах заказчика, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией. Перечень техники, стоимость оказания услуг техникой установлены в Приложении № 1 к договору. Услуга предоставляется заказчику исключительно на основании заявок, образец которых согласован сторонами в Приложении № 2 и № 3 к договору. Подача заявки является безусловным акцептом условий данного договора. При отсутствии и/или ненадлежащем оформлении заявки услуга заказчику не предоставляется.

В силу п. 1.3 договора исполнитель предоставляет заказчику персонал, соответствующий квалификационным требованиям, а также вспомогательные механизмы, в необходимом для обеспечения работы техники количестве.

В соответствии с п. 3.1.1 договора исполнитель обязан в течение 24 часов с момента получения заявки предоставить заказчику ответ о возможности ее исполнения.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется на основании договорных цен эксплуатации техники (Приложение № 1), цена привязывается к тоннажу, г/п, а не к наименованию автомашины, механизмов.

В силу п. 4.2 договора документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются первичные документы, оформленные по унифицированным формам: для автомобиля – отрывной талон путевого листа, товарно-транспортная накладная или товарная накладная, оформляемые в необходимых случаях в соответствии с действующим законодательством; для строительной техники – справка ЭСМ-7, рапорт/путевой лист о работе строительной машины ЭСМ-2/ЭСМ-3, которые по окончанию смены заверяются подписью ответственного лица заказчика с отметкой о фактически отработанном времени.

Как указано в п. 4.5 договора, время подачи техники на объект заказчика (место оказания услуг) указывается заказчиком в заявках (Приложение № 2, Приложение № 3), и учитывается исполнителем в первичных документах, указанных в п. 4.2 договора.

Согласно п. 4.11 договора услуга считается оказанной заказчику при наличии подписи представителя заказчика на первичной учетной документации.

В соответствии с п. 4.12 договора заказчик оплачивает аванс в размере 100 % суммы от предполагаемого объема оказанных услуг согласно заявок заказчика (Приложение № 2), в течение 3 рабочих дней после получения счета.

В силу п. 4.13 договора основанием для оплаты услуг являются представленные исполнителем и подписанные заказчиком акт об оказании услуг с приложением документов, указанных в п. 4.2 договора, счет-фактура/УПД и счет на оплату. Необходимые документы предоставляются исполнителем в течение 2-х рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Отчетным периодом по договору считается декада - с 1 по 10 число текущего месяца, с 11 по 20 число текущего месяца с 21 по последнее число текущего месяца.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.01.2018, подписанный от имени ответчика заместителем главного бухгалтера Кондрат В.М., в котором указано на наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 083 000 рублей по состоянию на 25.01.2018.

Истец, полагая, что ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных истцом услуг согласно договору, направил в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием оплатить спорную сумму основного долга. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства фактического оказания истцом услуг ответчику, в том числе, путевые листы, накладные, акты, счета, подтверждающие обстоятельства оказания истцом, приемки ответчиком услуг на спорную сумму, представление которых было предписано истцу арбитражным судом в определении арбитражного суда Приморского края по настоящему делу от 16.10.2018, в материалы дела не представлены.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По своему предмету заключенный истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, договор является договором возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в п. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных норм законодательства, обстоятельств дела следует вывод о том, что, предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец должен доказать, в том числе, обстоятельства фактического оказания ответчику услуг строительными машинами по договору на спорную суммы основного долга в соответствии с заявками ответчика.

Однако, достаточные и достоверные доказательства приведенных обстоятельств арбитражному суду не представлены.

Так, арбитражному суду не представлены доказательства, подтверждающие в установленном договором порядке оказание истцом ответчику услуг строительными машинами согласно договору, в том числе, не представлены заявки ответчика на оказание услуг, подписанные уполномоченными лицами в установленном порядке указанные в п. 4.2 договора первичные документы, оформленные по унифицированным формам: для автомобиля – отрывной талон путевого листа, товарно-транспортная накладная или товарная накладная, оформляемые в необходимых случаях в соответствии с действующим законодательством; для строительной техники – справка ЭСМ-7, рапорт/путевой лист о работе строительной машины ЭСМ-2/ЭСМ-3, не представлены иные двусторонние документы, подтверждающие обстоятельства фактического оказания истцом услуг по договору, в том числе подписанные истцом и ответчиком акты, накладные.

Кроме того, полномочия лица, подписавшего от имени ответчика акт сверки взаимных расчетов, не подтверждены доказательствами, в связи с чем арбитражный суд не расценивает данное доказательство в качестве достаточно и достоверно, подтверждающего обстоятельство наличия спорной задолженности ответчика.

Несмотря на то, что бремя доказывания вышеприведенных обстоятельств по настоящему делу возложено на истца на основании п. 1 ст. 65 АПК РФ, истец на протяжении длительного периода времени с момента поступления искового заявления в арбитражный суд Приморского края не принимал необходимые меры по сбору, представлению доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, не заявил в порядке ст. 66 АПК РФ в случае затруднительности получения данных доказательств обоснованное ходатайство об истребовании таких доказательств.

Истец в порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий непредставления названных доказательств, несовершения указанных процессуальных действий.

При данных условиях арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами настоящего дела не подтверждены обстоятельства фактического оказания истцом ответчику в установленном договором порядке услуг строительными машинами по договору на спорную сумму основного долга, в связи с чем предъявленные по настоящему делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ на истца относятся судебные расходы по настоящему делу.

Сумма излишне уплаченной истцом по делу госпошлины в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» из федерального бюджета 1 (один) рубль госпошлины, уплаченной платежным поручением № 21 от 11.05.2018 на сумму 23 831 рубль.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.