Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А78-11706/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-11706/2021
17 мая 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу № А78-11706/2021 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СибирьСпецСтрой») о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд № 0391100008120000126-03911000081200001266-1439-401 от 02.07.2020 в размере 36 328 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года решение от 13 сентября 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу № А78-11706/2021 Арбитражного суда Забайкальского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 309, 310, 329, 330, 333, 451, 702, 708, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СибирьСпецСтрой» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 27 апреля 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 00 минут 15 мая 2023 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 02.07.2020 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен по результатам электронного аукциона государственный контракт № 0391100008120000126-03911000081200001266-1439-401 от 02.07.2020 на выполнение работ по текущему ремонту котельного оборудования центральной котельной и теплотрассы отделения (погз) в с. Ишага.

Истец начислил неустойку в размере 36 328 рублей 72 копеек за 95 дней просрочки (с 01.09.2020 по 04.12.2020).

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту, из отсутствия оснований для снижения размера неустойки и ее списания.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что представленными в материалы дела актами КС-2 от 04.12.2020 подтверждается факт выполнения и приемки работ в полном объеме без замечаний.

Начисленная заказчиком сумма пени не превышает 5 процентов цены контракта.

Подрядчик в целях обеспечения годности и прочности результата работ, ввода в эксплуатацию объекта выполнил дополнительные работы и приобрел строительные материалы по согласованию с государственным заказчиком. Внесение соответствующих изменений не связано с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком.

Обстоятельства заключения сторонами дополнительных соглашений к контракту, которыми внесены изменения в локальный сметный расчет № ТР20-6/4-15С/1, в том числе, в объемы и стоимость работ, не исключают возможность списания неустойки.

Сторонами изменен порядок определения стоимости исходя из локальных сметных расчетов и фиксацией достоверных объемов выполненных работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Подпункт «а» пункта 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591), предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе, в случае и в порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Приобретение материалов и выполнение дополнительного объема работ окончено подрядчиком до подписания дополнительных соглашений к государственному контракту.

Суд апелляционной инстанции, установив, что изменение условий контракта не связано с нарушениями, допущенными подрядчиком, в том числе, в части сроков исполнения обязательств, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу № А78-11706/2021 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по делу № А78-11706/2021 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина