Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А82-6251/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6251/2020
г. Ярославль
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 20 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичная компания "Ека" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 356449.84 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичная компания "Ека" о взыскании 356449.84 руб.

20.06.2020 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 20.06.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.09.2020 в Арбитражный суд Ярославской области поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кирпичная компания "Ека" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2020 по делу №А82- 6251/2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик выставил в адрес ответчика счет на оплату № УТ-187 от 03.07.2019 на поставку товара, в том числе кирпича лицевого Бежевого 1нф гладкий, м 150, НЗКМ (п. 5, 6 счета на оплату № УТ-187 от 03.07.2019) в общей сумме 346 574, 40 руб.

Истец оплатил поставленный товар на общую сумму 346 574, 40 руб. в соответствии с платежными поручениями № 647397 от 24.09.2019, № 646581 от 08.07.2019.

Ответчиком товар поставлен в соответствии с УПД № УТ-349 от 02.10.2019, № УТ-350 от 02.10.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2019 № 1077 со ссылкой на поставку некачественного кирпича и требованием возврата уплаченных денежных средств.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке продукции, факт оказания которых на спорную сумму был подтвержден истцом документами первичного учета.

В соответствии с п.1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: УПД № УТ-349 от 02.10.2019, № УТ-350 от 02.10.2019, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Покупатель перечислил продавцу на общую сумму 346 574, 40 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 647397 от 24.09.2019, № 646581 от 08.07.2019.

Покупатель, ссылаясь на п.5.1.3. ГОСТа 530-2012. Межгосударственный стандарт. Кирпич и камень керамические. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2012 № 2148-ст., согласно которому на лицевых и клинкерных изделиях декоративного материала не допускаются высолы, направил поставщику претензию с приложением фототаблиц.

Претензия направлена поставщику по юридическому адресу поставщика.

Как следует из разъяснений данных в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поставщик на претензию не ответил, правом оспорить качество поставленного товара, урегулировать спор о качестве поставленного товара, не воспользовался.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 4 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Доказательств замены некачественного товара на товар надлежащего качества на сумму 346 574, 40 руб., возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Определение о принятии искового заявления к производству было направлено судом по адресу регистрации ответчика (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ), однако, направленное судом почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением лица о начавшемся судебном процессе.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, несет юридическое лицо (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 346 574, 40 руб.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 875, 44 руб. за период с 15.10.2019 по 27.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца неустойка, начисленная на сумму 346 574, 40 руб. за период с 15.10.2019 по 27.03.2020, составляет 9 875, 44 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 9 875, 44 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирпичная компания "Ека" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченных за товар денежных средств по счету № УТ-187 от 03.07.2019 в размере 346 574, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 27.03.2020 в размере 9 875, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 129, 00 руб.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 28.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.