Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А33-34451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года

Дело № А33-34451/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в 14 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвиаСити Сервис» (ИНН 2462042288, ОГРН 1152468025511, дата государственной регистрации – 25.05.2015, место нахождения – 660037, г. Красноярск, ул. Крайняя, д. 2 А, кв. 304)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.04.2007, место нахождения – 660004, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.11.2018, генерального директора ФИО2, действующей на основании решения № 1,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 25.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвиаСити Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт 2007" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на корпоративное обслуживание № 014/18 от 21.03.2018 в размере 566 897,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2018 возбуждено производство по делу.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АвиаСити Сервис" (агентство) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт 2007" (заказчик) заключен договор на корпоративное обслуживание № 014/18 от 21.03.2018, по условиям которого исполнитель осуществляет оформление, возврат, обмен авиабилетов по опубликованным тарифам на всех российских Перевозчиков в глобальных дистрибьюторских системах бронирования; оформление, возврат, обмен авиабилетов по опубликованным тарифам ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», ПАО «Авиакомпания Сибирь», ПАО «Авиакомпания Ютейр», а также на всех международных перевозчиков в глобальных дистрибьюторских системах бронирования; оформление, возврат, обмен железнодорожных билетов по опубликованным тарифам ОАО «РЖД» и предоставляет информацию по любым вопросам, в соответствии с главой 2 договора, а заказчик принимает и оплачивает стоимость авиабилетов или железнодорожных билетов по тарифам перевозчика и стоимость услуг исполнителя в соответствии с главой 4 договора (пункты 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1, составляет 600 руб. за бланк перевозочного документа независимо от количества полетных сегментов.

Стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2, составляет 1 000 руб. за бланк перевозочного документа независимо от количества полетных сегментов (пункт 4.7 договора).

В силу пункта 4.8 договора стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.3, составляет 400 руб. за бланк перевозочного документа.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за предоставленные агентством услуги производится заказчиком на расчетный счет агентства в срок не более двух банковских дней с момента получения счета или наличным платежом в кассу агентства с соблюдением предельного размера расчетов наличными денежными средствами.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акты, за период с 31.03.2018 по 17.07.208, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.11.2018 на сумму 566 897,50 руб., подписанные сторонами.

Истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлялась претензия от 01.11.2018 №24 об оплате задолженности.

В добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору на корпоративное обслуживание № 014/18 от 21.03.2018 в полном объеме не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 566 897,50 руб. задолженности.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора признается судом несостоятельной.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как разъясняется в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно пункту 8.1 договора стороны признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных факсимильной связью, а также указанные ими в договоре контактные адреса электронной почты; такие уведомления и сообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простой письменной форме, направляемым на почтовые адреса сторон.

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия от 01.11.2018 №24, которая направлялась ответчику посредством электронной почты. Кроме того, истцом представлены скриншоты со страницы электронной почты, подтверждающие, что заявки на оформление билетов с приложением сканов документов, удостоверяющих личность, в том числе оплаченных ответчиком, всегда приходили с электронного адреса roza-iii@yandex.ru.

При этом оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Однако до настоящего момента спор сторонами не урегулирован, соответствующих намерений ответчиком не высказано, оплата по договору до настоящего времени не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, а досудебное урегулирование спора невозможно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на корпоративное обслуживание № 014/18 от 21.03.2018, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами за период с 31.03.2018 по 17.07.208, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.11.2018 на сумму 566 897,50 руб.

Ответчик заявил довод о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор и акты со стороны заказчика, однако, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты в полном объеме оказанных ему в рамках договора № 014/18 от 21.03.2018 услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 566 897,50 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 338 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.04.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвиаСити Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.05.2015) 566 897,50 руб. задолженности, 14 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская