Решение от 11 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235215/25-14-1783
г. Москва
12 января 2026 года
Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АНТАРЕС" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "РСКМ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 769 910,45 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РСКМ» о взыскании суммы основного долга по договору субподряда № 52-П/23-СуБ от 25.05.2023 г. в размере 1 088 216,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 329 425,05 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства; законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 352 269,05 руб. за период с 01.12.2023 г. по 31.08.2025 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Представил в материалы дела отзыв, в котором заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Так, между ООО «Антарес» и ООО «РСКМ» заключен договор субподряда № 52-П/23-СУБ от 25.05.2023 г. (далее - договор), а также дополнительные соглашения к нему, согласно которым субподрядчик ООО «Антарес» обязался выполнить работы по ГНБ на объекте: «Газопровод межпоселковый г. Куртамыш - с. Нижнее - с. Березово - с. Советское - д. Коминтерн с отводом на д. Кочарино Куртамышского района Курганской области» (код стройки 45/1715-2), а Генподрядчик ООО «РСКМ» обязался принять и оплатить работы на общую сумму 21 764 349,00 руб. без учета дополнительных работ.

Истцом своевременно, в полном объеме выполнены и сданы работы на общую сумму 21 764 349 руб., однако оплата поступила только в размере 20 676 110,65 руб. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало. С момента окончания работ по договору прошло более 18 месяцев.

Частичная оплата произведена на сумму 20 676 110,65 руб. (п/п 1932 от 21.06.2023 г., п/п № 3279 от 30.08.2023 г., п/п № 6115 от 28.12.2023 г., п/п № 2390 от 18.01.2023 г.): 6 529 304,70 + 5 827 559,05 + 2 987 847,00 + 5 331 399,90 = 20 676 110,65 руб.

Акт сверки взаимных расчетов подтверждает задолженность ответчика перед истцом на 25 августа 2025 года в размере 1 088 216 (один миллион восемьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 35 коп.

Ответчиком в отзыве сумма долга не оспорена.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом согласно п. 2.5. договора работы должны быть оплачены в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами всей исполнительной документации.

Последний этап работ был сдан 30.11.2023 г., документы подписаны.

Соответственно, срок оплаты по договору истек 19.01.2024 г.

Оплата от ответчика не поступила до настоящего времени. Газопровод введен в эксплуатацию и используется потребителями по прямому назначению.

Таким образом, законных оснований для задержки оплаты выполненных работ не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 088 216,35 руб.

Договором не предусмотрена ответственность ответчика в порядке ст. 329, 330 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 329 425,05 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Арифметические расчеты процентов судом проверены и признаны обоснованным. Приведенные расчеты процентов по существу не были оспорены ответчиком.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании суммы законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 352 269,05 руб. за период с 01.12.2023 г. по 31.08.2025 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства. При этом, в тексте истец ссылается на ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит), в просительной части иска и в расчёте взыскиваемой суммы на ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты), требования рассматриваются судом по просительной части иска.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее статья 317.1 Гражданского кодекса предоставляла кредитору по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором, однако с 01.08.2016 с введением в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» новой редакции пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Поскольку договор от 25.05.2023 и дополнительные соглашения к договору от 13.11.2023, 13.10.2023, 22.08.2023, 30.11.2023, 15.12.2023, 30.11.2023 условий о начислении указанных процентов не содержат и законом применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено применение статьи 317.1 Гражданского кодекса, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса, отсутствуют.

С учетом изложенного, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСКМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "АНТАРЕС" (ИНН <***>) 1 088 216,35руб. – задолженности, 329 425,05руб. – процентов, последующее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 01.09.2025г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 62 553руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева