Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А32-29227/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем  Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-29227/202403 сентября 2024 г. 


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии ФИО1 (паспорт), от ФИО2 – ФИО1 (доверенность), от МИФНС № 16 по Краснодарскому краю – ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ООО «Солнечный берег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ликвидированным, установил следующее.

ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю (далее – ответчик, инспекция), в котором просила признать ООО «Солнечный берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратившим деятельность на основании записи ГРН от 20.08.2015 № 2152365047470 и снятым с налогового учета на основании записи от 20.08.2015 № 2152365047382.

Определением от 12.08.2024 к участию в деле привлечен ФИО2.

В заседании истец просила учесть, что обращение в суд направлено на защиту ее прав, на требованиях настаивала, ходатайствовала об истребовании дополнительных доказательств.

Инспекция против удовлетворения требований возражала.

Арбитражный суд Краснодарского края, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, полагает, что требования являются необоснованными.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 17.04.2015 Межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС № 6 по КК) в отношении ООО «Солнечный берег» внесена запись за ГРН 2152365037592 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 16 от 17.04.2015.

20.08.2015 МИФНС № 6 по КК внесена запись за ГРН 2152365047272 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Инспекция указывает, что внесенные МИФНС № 6 по КК записи с ГРН 2152365037592 от 17.04.2015 и ГРН 2152365047272 признаны ошибочными, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи (ГРН 2152365047481 от 20.08.2015, ГРН 2152365047470 от 20.08.2015). В связи с этим ООО «Солнечный берег» не прекратило свою правоспособность и не прекращало свою деятельность.

Истец указывает, что в нарушение действующего законодательства сведения о ликвидации общества в 2015 году не доводились до участника общества ФИО4. Отказ в ликвидации истец просит признать незаконным.

Инспекция просила учесть, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края рассматривались дела № А32-44489/2018 по исковому заявлению участника ООО «Солнечный берег» ФИО4 к ФИО5 об исключении участника из состава Общества, дело № А32-33061/2018 о признании полномочий директора Общества прекратившимися.

При этом представителем ФИО4 выступала ФИО1, которая на момент рассмотрения вышеуказанных дел не могла не знать о том, что Общество не прекратило свою правоспособность в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Также ФИО1 в отношении ООО «Солнечный берег» в Регистрирующий орган представлялся комплект документов от 19.11.2021 вх. № 7570624А на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2212301364559 от 26.11.2021 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Однако процедура ликвидации ООО «Солнечный берег» не была завершена.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 по делу № А32-5408/2022, ООО «Солнечный берег» было признано несостоятельным (банкротом) о чем в ЕГРЮЛ содержится запись ГРН 2222300871439 от 24.06.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 производство по делу о банкротстве прекращено, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2232300133822 от 01.02.2023.

Инспекция просила учесть, что решением единственного участника ООО «Солнечный берег» от 19.11.2021 ФИО1 назначена ликвидатором Общества, срок ликвидации определен — 19.10.2022. Истечение срока ликвидации Общества влечет прекращение полномочий ликвидатора.

 Согласно сведениям ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Солнечный берег» содержатся сведения о ФИО6 (полномочия которой прекращены в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Последующая хозяйственная деятельность Общества не может затрагивать и (или) нарушать права и законные интересы ФИО7, поскольку полномочия последней в качестве ликвидатора прекращены и сведения о ней ЕГРЮЛ не содержит.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо, полагающее, что его права или законные интересы нарушены, имеет право обратиться в арбитражный суд. Обращение в суд должно быть направлено на реальное восстановление нарушенных прав заявителя.

ФИО1 пояснила в заседании, что с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края она обратилась в защиту своих интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначена ликвидатором ООО «Солнечный берег» по решению учредителя общества от 19.11.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункты 1, 2 статьи 57 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пунктам 6 - 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (п. 6 введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ); В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, то есть с 19.11.2021 по 19.11.2022.

По сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Солнечный берег» внесены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, – ФИО6

Таким образом, ФИО1 не может выступать представителем ООО «Солнечный берег» и может обращаться в Арбитражный суд Краснодарского края только в защиту своих прав и интересов.

Из представленных в дело документов и пояснении сторон Арбитражный суд Краснодарского края не усматривает, что оспариваемые ФИО1 события, которые имели место в 2015 году, каким-либо образом нарушали (нарушают) права истца как ликвидатора общества в период 2021-2022 годов. Поскольку в деле имеются доказательства осуществления обществом хозяйственной деятельности после 2015 года, какие-либо основания признавать ООО «Солнечный берег» прекратившим деятельность с 20.08.2015 года на основании заявления ФИО1 у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку требования могут быть рассмотрены по имеющимся в деле материалам, истребование дополнительных доказательств приведет к необоснованному затягиванию разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  



Р Е Ш И Л:

ходатайство об истребовании доказательств отклонить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк