Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-234777/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234777/16-181-2101
31 мая 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "Московская объедниненная электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>, дата регистрации: 15.07.2011)

к ООО "ЭнергоХолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, г.Москва, ФИО2 пл-дь, д.9, дата регистрации: 21.07.2016)

о взыскании задолженности в размере 3 734 52,48 рублей, неустойки в сумме 473 449,98 рублей, неустойки по день фактической уплаты задолженности

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечены: 1) ПАО "Мосэнергосбыт" (адрес: 117312, <...>) 2) АО "Международный аэропорт Шереметьево" (адрес: 1414000, Московская область, г. Химки, территория аэропорта Шереметьево) 3) ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии"

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 07.02.2017, ФИО4, доверернность от 22.11.2016

от ответчика: ФИО5, доверенность от 02.02.2017

от третьих лиц: 1) ФИО6, доверенность от 06.12.2016 2) ФИО7, доверенность от 05.12.2016 3) ФИО8, доверенность от 22.07.2014

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объедниненная электросетевая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ЭнергоХолдинг" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и можности от 01.07.2014 № 06-07/2014-У в размере 3 734 52,48 рублей за май 2016 года, неустойки в сумме 473 449,98 рублей за период с 10.04.2016 года по 17.10.2016 года, неустойки, подлежащей начислению начиная с 18.10.2016 года по день фактической уплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В исковом заявлении истец также просит суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных им в связи рассмотрением настоящего дела – взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 44 040 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Устно озвучил доводы, на которых основаны заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела письменный отзыв ответчика.

Представитель ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела письменный отзыв третьего лица.

Представители АО "Международный аэропорт Шереметьево" и ПАО "Мосэнергосбыт" заявленные исковые требования поддержали, ранее представили письменные отзывы. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела письменный отзыв третьих лиц.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 года между ОАО «МОЭСК» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (далее-ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 06-07/2014-У.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 6.10 договора оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.8 договора счет на оплату авансовых платежей в расчетном периоде формируется исполнителем на основании планового объема передаваемой электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 3 к настоящему Договору. Окончательный расчет за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет данных услуг за расчетный период.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора расчет за услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, исходя из варианта цены(тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке.

Вариант применяемого тарифа потребитель выбирает самостоятельно путем направления письменного уведомления заказчику в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих тарифов.

Согласно пункту 6.8.1 потребитель производит авансовый платеж за расчетный месяц до 10 числа текущего месяца - 50 % стоимости плановых услуг. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом авансовых платежей, произведенных потребителем, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче и выставленной исполнителем счет-фактуры, оформленной согласно действующему законодательству.

Во исполнение обязательств по договору исполнитель ПАО «МОЭСК» своевременно и в полном объеме оказало услуги по передаче электрической энергии за май 2016 года на сумму 3 734 523 руб. 48 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом от 31 мая 2016 года контрольного снятия показаний приборов учета ПАО «Аэрофлот», подписанным ООО «Энергохолдинг», ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Международный аэропорт Шереметьево» без разногласий, а также интегральным актом учета перетока электрическое энергии по сечению ООО «Энергохолдинг» за май 2016 года.

Подписание впоследствии акта оказанных услуг за май 2016 года с разногласиями, при наличии вышеуказанных документов, не опровергает факта оказания истцом в мае 2016 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 3 734 523 руб. 48 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о поставке ответчику электроэнергии, а последним не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об ее оплате в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 734 523 руб. 48 коп.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств полной оплаты за принятую электроэнергию (мощность), тогда как в силу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Истец за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии заявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 473 449 руб. 98 коп., начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитанной за период с 10.04.2016 по 17.10.2016, а также с 18.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части 05.12.2015

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из пояснительной записки к проекту Закона N 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате электрической энергии (услуг по передаче электрической энергии), поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Расчет судом проверен. При этом суд усматривает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с удовлетворением требования истца о взыскании задолженности и неустойки за период с 10.04.2016 по 17.10.2016 в размере 473 449 руб. 98 коп, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании пени, начисленных за период с 03.11.2016 по день фактической оплаты.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 309, 310, 332, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Московская объедниненная электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>, дата регистрации: 15.07.2011) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, г.Москва, ФИО2 пл-дь, д.9, дата регистрации: 21.07.2016) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объедниненная электросетевая компания" задолженность в размере 3 734 523 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 48 коп., неустойку за период с 10.04.2016 по 17.10.2016 в размере 473 449 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста сорок девять) рублей 98 коп, а также начисленную на сумму задолженности в размере 3 734 523 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 48 коп. начиная с 18.10.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № ФЗ-35 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 040 (сорок четыре тысячи сорок) рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Московская объединённая электросетевая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 55 960 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.