Резолютивная часть решения от 10 августа 2025 г. по делу № А03-3088/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-3088/2025
г. Барнаул
11 августа 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРЕЙД» (ОГРН

1162225078575, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 952 398 руб. ущерба в порядке суброгации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1, г. Новосибирск, ФИО2, с. Красноярка,

ФИО3, с. Бобровка,

публичного акционерного общества «Лизинговая Компания «Европлан» (ОГРН

1177746637584, ИНН <***>), г. Москва, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 03.02.2025,

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 10.03.2025, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 952 398 руб. ущерба, а также 52 620 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров