Резолютивная часть решения от 30 октября 2017 г. по делу № А40-161681/2017




Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения
суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А40-161681/17-176-1472
30 октября 2017 года
г.Москва



Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению АО «АИЖК»

к ответчику: ООО «Цифровые системы безопасности»

о взыскании 110.006 рублей 12 копеек, из них 15.195 рублей 74 копеек неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от 13.07.2013 № ДЗ-46, 93.870 рублей 00 копеек неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии за период с 01.11.2016 по 29.05.2017, 940 рублей 38 копеек неустойки за нарушение сроков жилищного и иного строительства

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 307, 309, 310330, 606, 614 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 361202, <...>, дата регистрации: 31.01.2006) в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 125009, <...>, дата регистрации: 05.09.1997) 110.006 рублей 12 копеек, из них 15.195 рублей 74 копейки неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от 13.07.2013 № ДЗ-46, 93.870 рублей 00 копеек неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии, 940 рублей 38 копеек неустойки за нарушение сроков жилищного и иного строительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.300 рублей 18 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Рыбин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Цифровые Системы Безопасности" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ