Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А31-13745/2019

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13745/2019
г. Кострома
04 сентября 2025 года
В судебном заседании 11.08.2025 объявлялся перерыв до 22.08.2025

            Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2025

            Полный текст решения изготовлен 04.09.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мушиц О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Кострома, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Северинвест-1», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

до перерыва – не явились,

после перерыва от УФНС России по КО: ФИО2 – на основании доверенности от 18.07.2025 №00-21/0023

иные лица – не явились,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северинвест-1» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020) отсутствующий должник ООО «Северинвест-1», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Развитие».

Этим же решением требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, в сумме 747 560 рублей 59 копеек, в том числе: 584 461 рубль 79 копеек – основной долг, 142 094 рубля 05 копеек – пени, 21 004 рубля 75 копеек – штрафы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северинвест-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

20.03.2023 от единственного участника ООО «Северинвест-1» ФИО4 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2020 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по земельному налогу.

Определением суда от 13.06.2023 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2025 (резолютивная часть определения объявлена 03.02.2025) производство по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северинвест-1» по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом ранее были представлены письменный отзыв, пояснения (в деле), в которых изложены обстоятельства перерасчета на текущую дату земельного налога и задолженности за 2017-2018г.г. в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка по решению суда.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступила справка о состоянии задолженности ООО «Северинвест-1» по земельному налогу (основной долг), согласно которой задолженность отсутствует в связи с уменьшением.         

В судебное заседание стороны не явились. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.08.2025 по 22.08.2025. 

Во время перерыва от УФНС России по КО поступило письменное дополнение (справочный расчет земельного налога).

После перерыва представитель уполномоченного органа пояснила, что в связи с пересмотром в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка должника (объекта налогообложения) 20.04.2023 ООО «Северинвест-1» представило уточненные (корректирующие) налоговые декларации по земельному налогу за 2017, 2018 и 2019 годы, была проведена камеральная налоговая проверка. По данным проверки сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет за спорный период 2017, 2018г.г., скорректирована в меньшую сторону, за счет чего задолженность отсутствует.

Рассмотрев заявление ФИО1, выслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 N 52), следует, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52).

Обстоятельства, приведенные в настоящем случае заявителем, соответствуют вышеприведенным критериям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северинвест-1» было включено требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в сумме 747 560 рублей 59 копеек, в том числе: 584 461 рубль 79 копеек – основной долг, 142 094 рубля 05 копеек – пени, 21 004 рубля 75 копеек – штрафы.

Основной долг представляет собой задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 131 256,79 рублей (с учетом частичной оплаты), за 2018 год – 453 205 рублей.

Согласно дополнительно представленному УФНС России по КО справочному расчету, налог был рассчитан в сумме 264 377 рублей за 2017 год и 453 205 рублей за 2018 год в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером 44:27:040635:5 в размере 37 767 073 рублей, установленной постановлением администрации Костромской области от 23.06.2015 №241-а.   

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Костромского областного суда от 02.02.2023 по делу №3а-5/2023, которым установлена кадастровая стоимость того же земельного участка с кадастровым номером 44:27:040635:5, равной его рыночной стоимости по состоянию на 23.06.2015 в размере 8 287 000 рублей на период по 31.12.2022.

Порядок определения налоговой базы по земельному налогу регламентирован в статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 данной нормы (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка, в том числе по решению суда, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абзац 6 пункта 1 статьи 391).

С 01.01.2019 редакция статьи 391 НК РФ изменена Федеральным законом от 03.08.2018 N 334-ФЗ (далее - Закон N 334-ФЗ), в том числе дополнена пунктом 1.1 следующего содержания.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания (абзац 4 подпункта 1.1 статьи 391 НК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона N 334-ФЗ положения пункта 1.1 статьи 391 Кодекса, устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 01.01.2019.

Согласно толкованию измененной статьи 391 НК РФ, изложенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 45-О, Законом N 334-ФЗ устранены действовавшие ранее ограничения для применения измененной кадастровой стоимости на прошлые периоды.

В соответствии со справочным расчетом УФНС Росси по КО, с применением новой кадастровой стоимости размер земельного налога за 2017 год составляет 58 010 рублей, за 2018 год – 99 444 рубля, что было подтверждено по результату камеральной налоговой проверки по уточненным налоговым декларациям налогоплательщика. Как пояснил в судебном заседании представитель уполномоченного органа и согласно представленной в материалы дела справке о состоянии задолженности в отношении должника, в результате произведенного налоговым органом перерасчета задолженность по земельному налогу отсутствует.

При таких обстоятельствах кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением Костромского областного суда от 02.02.2023, применяется с 23.06.2015 по 31.12.2022 и влияет на размер задолженности по земельному налогу за 2017 и 2018 год, иными словами, является вновь открывшимся и существенным для настоящего дела обстоятельством.

Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2020  по делу № А31-13745/2019 в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам по приведенным заявителем доводам, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 Аюбовны о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2020 по делу № A31-13745/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Северинвест-1», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 747 560 рублей 59 копеек, в том числе: 584 461 рубль 79 копеек – основной долг, 142 094 рубля 05 копеек – пени, 21 004 рубля 75 копеек – штрафы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, о включении задолженности в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Северинвест-1» назначить на 29 сентября 2025 года в 13 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

Уполномоченному органу – уточнить позицию по заявлению в окончательном виде.


Судья                                                               Л.В. Сайгушева