Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-95441/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Москва Дело № А40-95441/23

26-679

14 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 225, ОГРН: 1022800000079, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 2801023444)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА"

(197348, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОГАТЫРСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 412, ОГРН: 1147847258020, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: 7802866284)

о взыскании денежных средств по банковским гарантиям в размере 7 189 558,86 руб.

при участии:

от истца: Юрков О.В. паспорт, диплом, доверенность от 07.03.2023 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" о взыскании денежных

средств по банковским гарантиям в размере 7 189 558,86 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в

судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке

статьи 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск в нарушении ст. 131 АПК РФ не направил. Истец исковые требования поддержал.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 01.12.2021 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Гарант, Истец) по просьбе принципала ООО «АКСИОМА» (далее - Принципал, Ответчик) выдал банковскую гарантию № 217770012969 в пользу бенефициара Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва по футболу «Зенит» (далее - Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по контракту на выполнение работ по благоустройству элементов благоустройства, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, участок 1 (северо-западнее дома 14, литера А по Шепетовской улице), кадастровый № 78:11:0006053:4 (2 этап 1 очередь), № извещения о закупке 0372200097621000020 (далее - Контракт). Гарантия является безотзывной, срок действия - с даты выдачи по 31.01.2023 г.

Данная гарантия была предоставлена в соответствии с правилами предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-Гарантия» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Правила). В соответствии с п. 1.2 Правил заключение договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения к настоящим Правилам в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Гарантии, Гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в т.ч. обязательств по уплате неустоек, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.10 Гарантии - ответственность Гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по Гарантии ограничена суммой, на которую выдана Гарантия, и суммой неустойки, предусмотренной гарантией, и уменьшается по мере ее выполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии.

В соответствии с п. 2.11 Гарантии - в случае неисполнения требования по Гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате ща каждый день просрочки.

Начисления по банковской гарантии приостановлены 28.02.2023 г.

19.01.2023 г. Банком получено требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 21777-0012969, в связи с невыполнением Принципалом принятых на себя обязательств по Контракту.

19.01.2023 Банк направил письменное уведомление Принципалу о получении требования от Бенефициара (исх. № 90-1901/183 от 19.01.2023 г.).

В связи с признанием требования Бенефициара надлежащим, Гарант 02.02.2023 г. осуществил платеж в пользу Бенефициара в размере 4 889 299,40 руб. (платежное поручение № 209208 от 02.02.2023 г.) и направил 02.02.2023 г. (исх. № 90-0202/131 от 02.02.2023 г.) Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по гарантии. Требования Банка Принципалом до настоящего времени исполнены не были. Общая задолженность по гарантии по состоянию на 14.04.2023 г. составляет 4 909 392,41 рублей, из которых:

- 4 889 299,40 рублей - сумма банковской гарантии;

- 20 093,01 рублей - неустойка за период с 09.02.2023 г. по 28.02.2023 г.

15.12.2021 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по просьбе принципала ООО «АКСИОМА» выдал банковскую гарантию № 21777-0013548 в пользу бенефициара Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва по футболу «Зенит» (далее - Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по контракту на


выполнение работ по благоустройству элементов благоустройства, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, участок 1 (северо-западнее дома 14, литера А по Шепетовской улице), кадастровый № 78:11:0006053:4 (2 этап 2 очередь), № извещения о закупке 0372200097621000021 (далее - Контракт-1). Гарантия является безотзывной, срок действия - с даты выдачи по 31.01.2023 г.

Данная гарантия была предоставлена в соответствии с правилами предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-Гарантия» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Правила). В соответствии с п. 1.2 Правил заключение договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения к настоящим Правилам в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Гарантии, Гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту-1, в т.ч. обязательств по уплате неустоек, предусмотренных Контрактом-1.

В соответствии с п. 2.10 Гарантии - ответственность Гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по Гарантии ограничена суммой, на которую выдана Гарантия, и суммой неустойки, предусмотренной гарантией, и уменьшается по мере ее выполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии.

В соответствии с п. 2.11 Гарантии - в случае неисполнения требования по Гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате ща каждый день просрочки.

Начисления по банковской гарантии приостановлены 28.02.2023 г.

19.01.2023 г. Банком получено требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 21777-0013548, в связи с невыполнением Принципалом принятых на себя обязательств по Контракту-1.

19.01.2023 Банк направил письменное уведомление Принципалу о получении требования от Бенефициара (исх. № 90-0119/184 от 19.01.2023 г.).

В связи с признанием требования Бенефициара надлежащим, Гарант 02.02.2023 г. осуществил платеж в пользу Бенефициара в размере 2 270 834,25 руб. (платежное поручение № 220387 от 02.02.2023 г.) и направил 02.02.2023 г. (исх. № 90-0202/130 от 02.02.2023 г.) Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по гарантии.

Требования Банка Принципалом до настоящего времени исполнены не были.

Общая задолженность по гарантии по состоянию на 14.04.2023 г. составляет 2 280 166,45 рублей, из которых:

- 2 270 834,25 рублей - сумма банковской гарантии;

- 9 332,20 рублей - неустойка за период с 09.02.2023 г. по 28.02.2023 г

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности и неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" (ОГРН: 1147847258020, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: 7802866284) в пользу "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО БАНКА" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1022800000079, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 2801023444) задолженность по банковской гарантии № 21777-0012969 от 01.12.2021 года в размере 4 909 392,41 руб., задолженность по банковской гарантии № 217770013548 от 15.12.2021 года в размере 2 280 166,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 58 948 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аксиома" (подробнее)

Судьи дела:

Нечипоренко Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ