Дополнительное решение от 4 июля 2023 г. по делу № А51-1504/2022

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



2300/2023-158240(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А51-1504/2022
г. Владивосток
04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадриной Н.Э., рассматривает в судебном заседании вопрос о распределении государственной пошлины по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фреш Трейд» (ИНН2511094348, ОГРН 1152511003094) к индивидуальному предпринимателю Морозову Виталию Александровичу (ИНН 253812532643, ОГРН 318253600061476) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 121 500 руб., неустойки в размере 81 085,50 руб.,

при участии в судебном заседании: от сторон - не явились,

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью "Фреш Трей" (далее - ООО " Фреш Трей") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Виталию Александровичу (далее – ИП Морозов В.А.) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 121500 руб., неустойки в размере 81 085,50 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения от 31.05.2023, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 02.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 АПК РФ провел судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов и о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Решением от 31.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении требований истца


судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ должны быть возложены на истца.

Поскольку истцом сумма исковых требований увеличена, а государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 НК РФ размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с истца в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш Трейд» в доход федерального бюджета 476 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:14:00

Кому выдана Чжен Елена Евгеньевна



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ФРЕШ ТРЕЙД" (подробнее)

Ответчики:

ИП Морозов Виталий Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Чжен Е.Е. (судья) (подробнее)