Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-171703/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171703/24-48-1298
04 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 20 сентября 2024 года

Мотивированная часть решения изготовлена 04 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2013, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕПОНЧ" (117546, Г.МОСКВА, ПР-Д СТУПИНСКИЙ, Д. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору на информационно-вычислительные услуги № КП01/12 от 01.12.2022г. в размере 471 750 руб. 00 коп., процентов за период с 01.06.2024 г. по 24.07.2024 г. в размере 11 136 руб. 39 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела, в соответствии с Договором на информационно-вычислительные услуги № КП-01/12 от 01.12.2022г. (далее по тексту - «Договор»), по условиям которого ООО «КОФЕПОНЧ» (далее по тексту - «Заказчик») поручает, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - «Исполнитель») принимает на себя обязательства по оказанию информационно-вычислительных услуг (далее по тексту - «услуга») по техническому обслуживанию имеющихся у Заказчика.

Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается актами и товарной накладной №5 от 27.03.2024г., приложенными к исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 6.1.1 Договора предусматривает, что стоимость ежемесячных услуг составляет 94 350 (Девяносто четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата услуг, оказанных Заказчику, осуществляется до 15 числа месяца следующего за отчетным.

До настоящего времени Ответчик частично оплатил услуги.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за отчетный период: 01.01.2024-31.05.2024, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 471 750 (Четыреста семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

07 июня 2024г. Истец направил в адрес Ответчика письмо об отказе от Договора исх.№32 от 31.05.2024г.

Согласно п.2, ст. 783 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

07 июня 2024г. Истец направил Ответчику претензию № 31 от 31.05.2024г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик получил претензию 27.06. 2024г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211496003557. Однако Ответчик не ответил на претензию и не вернул добровольно сумму задолженности.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, поскольку в пункте 7.2 Договора указано, что Заказчик обязан подписать представленный Акт, указанный в пункте 7.1 настоящего Договора, в течение 5 рабочих дней со дня его получения или представить в письменном виде мотивированный отказ.

Доказательств этого в материалы дела не представлено.

04 июня 2024г. Истец направил через электронную систему документооборота (ЭДО) Акт выполненных работ за май 2024г. №278 от 31 мая 2024г.

Ответчик, получив данный Акт, в установленный срок п.7.2 Договора, письменного мотивированного отказа не предоставил, в связи с чем работы считаются принятыми.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату денежных средств не осуществил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 г. по 24.07.2024г. составляет 11 136 руб. 39 коп. (расчет в материалах дела).

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств возврата предоплаты ответчиком и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина и расходы истца по оплате услуг представителя относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Расходы истца по оплате услуг представителя суд уменьшает до справедливого по мнению суда размера в 15 000 рублей с учетом расчетного характера дела и рассмотрении дела без участия представителей сторон в упрощенном производстве.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 395, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕПОНЧ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  долг в размере 471 750 руб. 00 коп., проценты в размере 11 136 руб. 39 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 658 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья                                                                                                И. Ю. Бурмаков