Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А41-41121/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41121/22
05 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ООО "ТРАКХОЛДИНГ"

Третье лицо: ООО « Газпромбанк Автолизинг»,

об обязании передать транспортное средство,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАКХОЛДИНГ» с требованием об обязании передать транспортное средство -КАМАЗ 54901 ИП Ш.Н.АБ. по договору купли-продажи №ДКП-69109- 21/1 от 02.12.2021 в редакции Дополнительного соглашения №1 №ДКГТ- 69109-21-ДС-1 от 09.12.2021.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

02.12.2021 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТракХолдинг» был заключен договор купли-продажи № ДКП-69109-21/1 в редакции Дополнительного соглашения № ДКП-69109-21-ДС-1 от 09.12.2021 (далее - «Договор купли-продажи»), в соответствии с которым Продавец обязуется продать, а Покупатель приобрести в собственность транспортное средство -КАМАЗ 54901 в количестве 1 единицы, именуемое далее «Имущество».

Согласно п. 1.2 Договора купли-продажи Имущество по Договору купли-продажи приобретается Покупателем в целях дальнейшей передачи ИП ФИО2, ИНН <***> во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-69109-21 от 16 ноября 2021 г. (далее - «Договор лизинга»).

8 800 000,00 (Восемь миллионов четыреста тысяч и 00/100) руб., в том числе НДС 20%, цена единицы Имущества указана в Приложении № 1 к Договору купли-продажи.

Оплата по Договору производится на основании счетов Продавца в следующем порядке (п. 2.3 Договора купли-продажи):


-5,00% от общей стоимости Имущества, указанной в п. 2.1 Договора, в размере 440 000,00 (Четыреста сорок тысяч и 00/100) руб. в т.ч. НДС (20%) оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и получения Покупателем от Лизингополучателя первой части авансового платежа по Договору лизинга.

-Оставшиеся 95,00% от общей стоимости Имущества, указанной в п. 2.1 Договора купли-продажи, в размере 8 360 000,00 (восемь миллионов триста шестьдесят тысяч и 00/100) руб. в т.ч. НДС (20%) оплачиваются в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Продавцом и Покупателем Акта осмотра Имущества по форме, предусмотренной Приложением № 3 к Договору купли-продажи, и получения Покупателем от Лизингополучателя полной суммы авансового платежа по Договору лизинга.

При отсутствии требования Покупателя о необходимости осмотра Имущества с составлением Акта осмотра Имущества, в соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи, оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения Покупателем уведомления Продавца о готовности Имущества к передаче и получения Покупателем от Лизингополучателя полной суммы авансового платежа по Договору лизинга.

Во исполнение Договора купли-продажи Покупателем на счет Продавца были перечислены денежные средства в размере 440 000,00 руб. в предусмотренные Договором купли-продажи сроки, что подтверждается платежным поручением № 56605 от 14.12.2021 года (Приложение №1).

Таким образом, Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи.

Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи, Имущество должно быть передано Покупателю в срок, согласно Приложению № 1.

Приложением № 1 к Договору купли-продажи установлены сроки поставки в течение 30 дней с момента внесения Покупателем оплаты, в соответствии с п. 2.3.1 Договоров купли-продажи.

Однако ООО «ТРАКХОЛДИНГ» от передачи транспортного средства уклонилось.

13.05.2022 Ответчику направлена досудебная претензия с требованием о передаче транспортного средства КАМАЗ 54901 во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В ответ на претензию 18.05.2022 исх. № 048/22ТХ2 ООО «ТРАКХОЛДИНГ» направило уведомление об отказе от исполнения договора в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено материалами дела, Истец оплатил ответчику по договору купли-продажи № ДКП-69109-21/1 в редакции Дополнительного соглашения № ДКП-69109-21-ДС-1 от 09.12.2021.

Ответчик в сроки, установленные договоров транспортное средство не передал.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы Продавец не смог передать товар Покупателю. Наличие данных обстоятельств засвидетельствовано Торгово-промышленной палатой Московской области, на основании чего выдано заключение № 2022-ФМ-28 от 11.04.2022 г. О наступлении форс-мажора ООО «ТракХолдинг» уведомило Покупателя и Лизингополучателя, а после получения подтверждающего заключения ТПП МО направило его скан-копию с предложением рассмотрения вопроса по расторжению Договора, т.к. на тот момент объективных факторов, дающих основание полагать, что обстоятельства непреодолимой силы отпадут, не имелось. В соответствии с п.5.1. Договора Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств (форс-мажор), если эти обстоятельства непосредственно стали причиной невыполнения обязательств. Аналогичные положения содержатся и в ч.3 ст.401 ГК РФ («лицо освобождается от ответственности, если нарушение обязательства имело место в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)».

В качестве обстоятельств непреодолимой силы, ответчик указал, что Продавец не мог предвидеть наступление обстоятельств, вызванных введением международных экономических санкций в отношении производителя товара ПАО «КАМАЗ», а именно отказа от сотрудничества с ним германского автоконцерна DaimlerTruck AG, остановки поставки комплектующих и производства грузовиков в рамках совместного предприятия DK RUS, остановки поставки полупроводников тайваньскими компаниями, полной остановки поставки комплектующих из стран Евросоюза, США и иных стран, присоединившихся к санкциям.

Комплектация транспортного средства, предполагавшегося к поставке по Договору, включает в себя оснащению двигателем, состоящим из большого количества иностранных комплектующих, трансмиссией ZF, задним мостом Daimler, топливнойсистемой Bosch производства иностранных компаний из числа стран, которыми были введены санкции. Введение международных санкций в отношении производителя в части полного отказа от поставки необходимых при производстве товара комплектующих является обстоятельством непреодолимой силы, которое не могло быть разумно предвидено стороной Договора и имеет при данных условиях чрезвычайный и непредотвратимый характер.

Довод ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению договора судом отклоняется.

На момент заключения Лизингодателем и Продавцом Договора купли-продажи, Дополнительного соглашения к нему, а также по состоянию на 12.01.2022 года - крайний день передачи Имущества Покупателю в соответствии с Договором купли-продажи отсутствовали какие-либо обстоятельства непреодолимой силы, которые объективно могли бы препятствовать исполнению ООО «ТракХолдинг» обязательств по Договору купли-продажи.

В силу п. 5.2 Договора купли-продажи к форс-мажорным обстоятельствам относятся такие события, как: наводнение, взрыв, землетрясение, шторм, оседание почвы, иные явления природы, эпидемия, а также война или военные действия, принятие органом государственной власти или управления нормативного акта, повлекшего невозможность исполнения настоящего Договора.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Ответчик в подтверждение доводов о наличии обстоятельств непреодолимой силы представил заключение Торгово-Промышленной палаты Московской области № 2022-ФМ-28 от 11.04.2022 г.

Вместе с тем в силу п. 2.3 положения «О порядке свидетельствования Торгово-промышленной палаты Российской Федерации обстоятельств форс-мажора», утвержденным постановлением Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 30 сентября 1994 г. № 28-4, свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре.

ООО «ТракХолдинг» Сертификат о форс-мажоре не получало, в материалы дела не представило, следовательно, факт наличия обстоятельств непреодолимой силы не доказан.

Договором купли-продажи №ДКП-69109-21/1 от 02.12.2021 ТПП по месту нахождения ООО «ТракХолдинг» не установлена в качестве специального органа, чье заключение о наличии или отсутствии факта непреодолимой силы освобождало бы ООО «ТракХолдинг» от обязанностей по исполнению договора.

Таким образом, наличие обстоятельств непреодолимой силы не подтверждено допустимыми доказательствами, транспортное средство должно было быть изготовлено и передано задолго до введения международных санкций, Ответчик как до отказа от исполнения договора, так и в настоящее время осуществляет продажу транспортных средств модели КАМАЗ 54901, то есть имеет возможность исполнить свои обязательства по спорному договору.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ТракХолдинг» передать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Транспортное средство марки КАМАЗ 54901 по договору купли продажи № ДКП-69109-21/1 от 02.12.2021 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 № ДКП-69109-21-ДС-1 от 09.12.2021 г.

Взыскать с ООО "ТРАКХОЛДИНГ" в пользу Индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья О.Н. Верещак