Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А27-10107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10107/2019
город Кемерово
10 июля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка Урал», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 115 072,88 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018 по 10.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка Урал» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 799 469,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

10.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (просил взыскать 1 115 072,88 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018 по 10.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.12.2014 был заключен договор поставки №1ВРПУ12/14/2НТ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры (п.4 спецификации №24 к договору).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, который последний оплатил не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2019 по делу №А27-28572/2018 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 13 963 134, 90 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 решение суда первой инстанции по вышеуказанному делу оставлено без изменения.

Вследствие того, что вступивший в законную силу судебный акт по делу №А27-28572/2018 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установленные им обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес покупателя была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку произведен без учета положений ст. 191, 193 ГК РФ, а именно:

по ТН от 14.06.2018 проценты необходимо начислять с 17.07.2018 (истец рассчитывает с 15.07.2018);

по ТН от 21.06.2018 проценты необходимо начислять с 24.07.2018 (истец рассчитывает с 22.07.2018);

по ТН от 2.08.2018 проценты необходимо начислять с 4.09.2018 (истец рассчитывает со 2.09.2018);

по ТН от 23.08.2018 проценты необходимо начислять с 25.09.2018 (истец рассчитывает с 23.09.2018);

по ТН от 31.08.2018 проценты необходимо начислять с 2.10.2018 (истец рассчитывает с 1.10.2018);

по ТН от 27.09.2018 проценты необходимо начислять с 30.10.2018 (истец рассчитывает с 28.10.2018).

Доказательства оплаты в установленный срок, контррасчет, ответчик не представил, возражений не заявил. Требование об уплате процентов подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка Урал», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 058 605,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 10.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 19 989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 3 938,99 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс-Переработка Урал», г. Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 223,01 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко