Решение от 31 января 2023 г. по делу № А56-62296/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62296/2022
31 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Комита" (адрес: Россия 197101, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "М-ТЕ" (адрес: Россия 192289, <...>, лит. А, пом. 16Н, оф. 3.1, ОГРН: <***>)

о взыскании 221.149 руб. 50 коп.



при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.09.2022, ФИО3 на основании приказа от 10.05.2021

установил:

Акционерное общество "Комита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М-ТЕ" (далее - ответчик) о взыскании 195.000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 02/19-С на выполнение работ по теме «Проведение сертификационных испытаний программного комплекса «КОМПЛЕКС ПРОГРАММ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» 78.74829702.501400-04542-01 по требованиям безопасности информации в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU.0001.01БИ00» (шифр «КПИБ») от 15.04.2019, и 26.149 руб. 50 коп. неустойки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.04.2019 между АО «Комита» (Исполнитель) и ООО «М-ТЕ» (Заказчик) заключен договор №02/19-С на выполнение работ по теме: «Проведение сертификационных испытаний программного комплекса «КОМПЛЕКС ПРОГРАММ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» («КПИБ») 78.74829702.501400-04542-01 по требованиям безопасности информации в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU 0001.01БИ00» (далее – договор).

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работу по теме: «Проведение сертификационных испытаний программного комплекса «КОМПЛЕКС ПРОГРАММ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» 78.74829702.501400-04542-01 по требованиям безопасности информации в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU.0001.01БИ00».

Полный объем работы согласован в Техническом задании (Приложение № 3 к Договору) и Ведомости исполнения (Приложение 2 к Договору) (п. 2.1. Договора).

Согласно п.2.2. Договора Исполнитель вправе под свою ответственность вносить изменения в решение как частных, так и узловых вопросов, в методику и содержание исследований, если эти изменения не противоречат требованиям, установленным п.2.1. Договора.

Согласно п.2.3. Договора всякое согласование с Исполнителем изменений технических требований, вносимое в процессе выполнения Договора по письменному требованию Заказчика, вызывающее уменьшение или увеличение объема работ, предусмотренное Ведомостью исполнения, и требований, установленных в п.2.1. Договора, оформляются в 30-дневный срок дополнительным соглашением сторон с приложением протокола согласования доплаты к цене договора.

Согласно п.2.4. Договора отчетная документация по работе передается в Орган по сертификации ФСТЭК России (по решению на сертификацию – «ООО ЦБИ») (1 экз.), Заказчику (2 экз.) и себе (3 экз.).

Согласно п.п.4.1., 4.3. Договора, по окончании выполнения работ, Исполнитель предоставляет Заказчику отчетные материалы и акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, в случае неполучения Исполнителем в течение 5 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированного отказа от приемки, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно п.5.3. Договора оплата выполненных работ Заказчиком производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Ответчиком произведена оплата в размере 1.395.000 руб. 00 коп.

02.12.2019 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 (далее – ДС), согласно которому внесены изменения в стоимость Договора, Ведомость исполнения, техническое задание.

01.04.2022 Исполнителем в адрес Заказчика был направлен акт сдачи-приемки работ и разработанные документы.

02.04.2021 акт выполненных работ с материалами сертификационных испытаний был повторно направлен в электронном виде.

Поскольку мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от его подписания Заказчик Исполнителю не направил, услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А56-5925/2022 с ООО «Комита» в пользу ООО «М-ТЕ» взыскано 1.395.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде произведенного ООО «М-ТЕ» авансового платежа.

Тем же решением установлено, что доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику в установленные сроки по спорному договору ООО «Комита» не представлено.

В материалах настоящего дела указанные доказательства также отсутствуют.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Шелема З.А.