Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А60-54577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54577/2017
26 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Уральскому открытому акционерному обществу промышленного железнодорожного транспорта «Уралпромжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 154 825 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 642/05/01-12/0111 от 19.12.2017г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 14/д-165 от 27.12.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 5280 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0509008:64, расположенного в г. Екатеринбурге в размере 1154825 руб. 46 коп., из них 1086089 руб. 11 коп. долга и 68736 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1086089 руб. 11 коп. и увеличил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 108542 руб. 27 коп. за период с 11.01.2017 по 23.10.2017.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания с Уральского открытого акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта «Уралпромжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в размере 1086089 руб. 11 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уральского открытого акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта «Уралпромжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108542 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Уральского открытого акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта «Уралпромжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4256 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин