Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А58-10252/2019








Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10252/2019
02 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эником" (ИНН 2703020075, ОГРН 1022700527266) к обществу с ограниченной ответственностью "Елисей" (ИНН 1435169533, ОГРН 1061435020767) о взыскании 3 103 746 рублей 69 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эником" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елисей" о взыскании 3 103 746 рублей 69 копеек задолженности по договору от 15.08.2018 № 8446.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2020 принято уточнение суммы основного долга до 4 463 136 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.08.2018 № 8446, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в универсальном передаточном документе либо накладных, счетах, счетах-фактурах поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение без даты и номера к договору от 15.08.2018 № 8446, в котором стороны согласовали доставку товаров по следующему адресу: г. Якутск, 202 мкр., дом 1, корпус 1, магазин «Алмаз». Истец, исполняя условия договора, произвел поставку продукции на сумму 8 551 533 руб. 04 коп., в подтверждение представлены универсальные передаточные документы от 30.05.2019 № УП-333897, от 30.05.2019 № УП-333899, от 30.05.2019 № УП-334342, от 08.07.2019 № УП-354249, от 08.07.2019 № УП-354878, от 05.07.2019 № УП-354937, от 06.07.2019 № УП-355287, от 08.07.2019 № УП-355463, от 30.05.2019 № УП-333896, от 30.05.2019 № УП-333949, от 14.06.2019 № 427685, от 14.06.2019 № 427684, корректировочные счета-фактуры от 03.06.2019 № УП-336113, от 03.06.2019 № УП-336112.

Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, с учетом частичной оплаты и корректировки задолженности его долг составил 4 463 136 руб. 09 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2019 с требованием оплаты товара.

Претензию истца ответчик оставил без ответа, долг не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки истцом ответчику товара в рамках заключенного договора в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 30.05.2019 № УП-333897, от 30.05.2019 № УП-333899, от 30.05.2019 № УП-334342, от 08.07.2019 № УП-354249, от 08.07.2019 № УП-354878, от 05.07.2019 № УП-354937, от 06.07.2019 № УП-355287, от 08.07.2019 № УП-355463, от 30.05.2019 № УП-333896, от 30.05.2019 № УП-333949, от 14.06.2019 № 427685, от 14.06.2019 № 427684, корректировочные счета-фактуры от 03.06.2019 № УП-336113, от 03.06.2019 № УП-336112 на общую сумму 8 551 533 руб. 04 коп.

Универсальные передаточные документы №№ УП-333897, УП-427685, УП-427684, корректировочные счета-фактуры № УП-336112, 336113 не содержат подписей представителя ответчика, но них имеются печать ответчика - юридического лица.

В данном случае товар был получен лицом, имеющим доступ к печати ответчика, следовательно, полномочия этого лица явствовали из обстановки.

Факт принадлежности штампа, оттиск которого имеется, ответчиком не оспорен.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации указанной доверенности не заявлено, доказательств утраты печати не представлено.

Кроме того, пунктом 2.2 договора установлено, что во всех случаях, когда подпись в накладной, УПД, свидетельствующей о получении товара, проставлена покупателем неразборчиво или проставлена неуполномоченным лицом, стороны согласились, что наличие печати покупателя на товарной накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара покупателем.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ознакомился с материалами дела 16.12.2019, при этом отзыв на исковое заявление не представил, факт получения от истца товара не оспорил, контррасчет по сумме задолженности не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, исследовав предоставленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что представленные документы подтверждают факт передачи ответчику товара в заявленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд полагает правомерным удовлетворение исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 4 463 136 руб. 09 коп.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 38 519 руб. платежным поручением от 30.09.2019 № 1511.

При сумме иска 4 463 136 руб. 09 коп. государственная пошлина подлежит оплате в размере 45 316 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 519 руб., а также в доход федерального бюджета – 6 797 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елисей" (ИНН 1435169533, ОГРН 1061435020767) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эником" (ИНН 2703020075, ОГРН 1022700527266) 4 463 136 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 38 519 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елисей" (ИНН 1435169533, ОГРН 1061435020767) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 797 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева