Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-101468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101468/20-127-785
13 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания

ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ"

450106, <...>, ОГРН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАС ТРЕЙД"

115573, <...>, ЭТ 1 ПОМ VI ОФ 4Д, ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в размере 2 394 808 руб. 92 коп. по договорам поставки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.02.2020 № б/н

от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.02.2020 № б/н, ФИО4 по дов. от 23.12.2019 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки (штрафа) в размере 2 394 808,92 рублей.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Квас Трейд» (далее - ООО «КТрейд», Ответчик, Поставщик) заключены договоры поставки: Договор поставки от 01.01.2018 № 1 (с протоколом согласования разногласий) (далее – Договор от 01.01.2018); Договор поставки от 01.01.2019 № 226/К (с протоколом согласования разногласий) (далее – Договор от 01.01.2019).

По условиям договоров поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем именуемый Товар).

Как указывает истец, поставщиком нарушены условия договоров поставки, что является основанием для взыскания предусмотренных условиями договоров штрафов.

Пунктом 5.1. Договора от 01.01.2018 предусмотрена поставка товара партиями на основании заказов Покупателя. Заказ Покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество Товара и его цену, срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (пункт 5.2. Договора от 01.01.2018). Заказ Покупателя может быть сделан письменно или посредством электронной почты Поставщика (пункт 5.3. Договора от 01.01.2018).

Также, 01.01.2018 между Покупателем и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение по EDI № 1 к Договору поставки от 01.01.2018, в соответствии с которым стороны произвели подключение к сервису электронного обмена документами – электронными сообщениями установленного формата (EDI – документы).

Заказ на поставку товара осуществляется Покупателем путем отправки электронного сообщения, именуемого ORDERS, а информация о поставке в соответствии с заказом от Поставщика поступает путем направления Поставщиком сообщения, именуемого ORDRSP, также сторонами согласована отправка сообщений DESADV – Уведомление Поставщика об отгрузке и RECADV – Уведомление Покупателя о приемке (пункт 3 Дополнительного соглашения по EDI № 1 к Договору от 01.01.2018).

Организацией, обеспечивающей электронный документооборот между обществом ООО «Абсолют» и ООО «КТрейд», является ЗАО «ПФ «СКБ Контур» (далее также - EDIпровайдер) (пункт 3 Дополнительного соглашения по EDI № 1 к Договору от 01.01.2018). Для подтверждения согласования сторонами условий заказов по договорам поставки путем отправки электронных сообщений в ЗАО «ПФ «СКБ «Контур» направлен запрос о предоставлении информации по заказам, где Поставщиком были допущены нарушения.

Использование сервиса электронного обмена документами в ООО «Абсолют» осуществляется через установленную в организации программу 1С:Документооборот, где также отображается информация о согласованных с Поставщиком заказах.

Заказ считается согласованным, если Покупатель не получает от Поставщика в течение 2-х рабочих дней с момента получения от Покупателя заказа отказ и/или уведомление о невозможности исполнить в полном объеме заказ (пункты 5.4. и 5.5. Договора от 01.01.2018).

В соответствии с пунктом 5.6. Договора от 01.01.2018 согласованный заказ подлежит обязательному исполнению

Как указывает истец, поставщиком допущены нарушения следующих заказов Покупателя по Договору от 01.01.2019:

Заказ №Зп6-005220 от 25.03.2019. 1.1.Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2019 25 марта 2019 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-005220 с доставкой на 02.04.2019 на сумму 1 218 747,60 рублей. 02 апреля 2019 года Товар Поставщиком не поставлен.

Поставщиком поставлен Товар 22.04.2019, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2019 составляет 121 874,76 рублей (=1 218 747,60 рублей*10%).

1.2.Нарушение по пункту 9.5 Договора от 01.01.2019 Пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий установлено, что в случае недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/предварительном заказе, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя. Поставщиком по данному заказу недопоставлен товар в количестве 5 670 шт. на сумму 391 740,30 рублей, в том числе:

1. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха клюквенная, 4,5% 1 л ПЭТ – 5 040 шт. на сумму 348 213,60 рублей;

2. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха хмельная, 4,5% 1 л ПЭТ – 630 шт. на сумму 43 526,70 рублей; что подтверждается товарной накладной по данному заказу и ORDER сообщением Покупателя.

Общее количество товаров по заказу составляет – 17 640 шт.

Таким образом, Поставщиком поставлено 67,85% от общего количества товара, предусмотренного заказом Покупателя. Поскольку количество поставленного товара меньше 98% от предусмотренного заказом, то у Покупателя имеется право выставить штраф, предусмотренный пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в связи с недопоставкой товара.

Поэтому сумма штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара составляет 39 174,03 рублей (=348 213,60 рублей*10% + 43 526,70*10%).

В связи с этим, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком пунктов 9.7 и 9.5 Договора от 01.01.2019 составляет – 161 048,79 рублей (=121 874,76 рубля + 39 174,03 рублей).

Заказ №Зп6-004182 от 30.03.2018. Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2018 30 марта 2018 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-004182 с доставкой на 27.04.2018 на сумму 1 241 263,80 рубля.

27 апреля 2018 года Товар Поставщиком не поставлен. Поставщиком поставлен Товар 28.04.2018, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2018 составляет 248 252,76 рубля (=1 241 263,80 рубля *20%).

Заказ №Зп6-006602 от 16.05.2018. Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2018 16 мая 2018 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ № Зп6-006602 с доставкой на 27.05.2018 на сумму 1 132 740,00 рублей.

27 мая 2018 года Товар Поставщиком не поставлен. Поставщиком поставлен Товар 09.06.2018, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу (Приложение №9).

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2018 составляет 226 548,00 рублей (=1 132 740,00 рублей*20%).

Заказ №Зп6-006603 от 16.05.2018 4.1. Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2018 16 мая 2018 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ № Зп6-006603 с доставкой на 27.05.2018 на сумму 1 171 800,00 рублей.

27 мая 2018 года Товар Поставщиком не поставлен. Поставщиком поставлен Товар 11.06.2018, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2018 составляет 234 360,00 рублей (= 1 171 800,00 рублей*20%).

4.2. Нарушение по пункту 9.5 Договора от 01.01.2018 Пунктом 9.5 Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий в случае недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе, Покупатель в вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя.

Поставщиком по данному заказу недопоставлен товар - Слабоалкогольный напиток брожения Медовуха Елаха клюквенная, 4,5% 1 л ПЭТ. – 630 шт. на сумму 39 060,00 рублей, что подтверждается товарной накладной и сообщением ORDERS Покупателя.

Общее количество товаров по заказу составляет – 18 900 шт.

Таким образом, Поставщиком поставлено 96,67% от общего количества товара, предусмотренного заказом Покупателя.

Поскольку количество поставленного товара меньше 98% от предусмотренного заказом, то у Покупателя имеется право выставить штраф, предусмотренный пунктом 9.5 Договора от 01.01.2018 в связи с недопоставкой товара.

Поэтому сумма штрафа в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара составляет 7 812,00 рублей (=39 060,00 рублей*20%). В связи с этим, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком пунктов 9.7 и 9.5 Договора от 01.01.2018 составляет – 242 172,00 рублей (=234 360,00 рублей + 7 812,00 рублей).

Заказ №Зп6-006604 от 16.05.2018 Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2018 16 мая 2018 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ № Зп6-006604 с доставкой на 31.05.2018 на сумму 1 132 740,00 рублей.

31 мая 2018 года Товар Поставщиком не поставлен.

Поставщиком поставлен Товар 14.06.2018, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2018 составляет 226 548,00 рублей (=1 132 740,00 рублей*20%).

Заказ №Зп6-008546 от 25.06.2018 6.1.Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2018 25 июня 2018 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-008546 с доставкой на 06.07.2018 на сумму 1 132 740,00 рублей.

06 июля 2018 года Товар Поставщиком не поставлен. Поставщиком поставлен Товар 08.07.2018, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2018 составляет 226 548,00 рублей (=1 132 740,00 рублей*20%).

6.2.Нарушение по пункту 9.5 Договора от 01.01.2018 Пунктом 9.5 Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий в случае недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе, Покупатель в вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара.

Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя. Поставщиком по данному заказу недопоставлен товар - Слабоалкогольный напиток брожения Медовуха Елаха хмельная, 4,5% 1 л ПЭТ. – 630 шт. на сумму 39 060,00 рублей, что подтверждается товарной накладной и сообщением ORDERS Покупателя.

Общее количество товаров по заказу составляет – 18 270 шт.

Таким образом, Поставщиком поставлено 96,55% от общего количества товара, предусмотренного заказом Покупателя. Поскольку количество поставленного товара меньше 98% от предусмотренного заказом, то у Покупателя имеется право выставить штраф, предусмотренный пунктом 9.5 Договора от 01.01.2018 в связи с недопоставкой товара.

Поэтому сумма штрафа в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара составляет 7 812,00 рублей (=39 060,00 рублей*20%). В связи с этим, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком пунктов 9.7 и 9.5 Договора от 01.01.2018 составляет – 234 360,00 рублей (=226 548,00 рублей + 7 812,00 рублей).

Заказ №Зп6-010184 от 20.07.2018 7.1.Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2018 20 июля 2018 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-010184 с доставкой на 06.08.2018 на сумму 1 132 740,00 рублей.

06 августа 2018 года Товар Поставщиком не поставлен.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2018 составляет 226 548,00 рублей (=1 132 740,00 рублей*20%).

Пунктом 5.1. Договора от 01.01.2019 предусмотрена поставка товара партиями на основании заказов Покупателя. Заказ Покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество Товара и его цену, срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (пункт 5.2. Договора от 01.01.2019). Заказ Покупателя может быть сделан письменно либо посредством электронной почты Поставщика, либо через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (EDI) (пункт 5.3. Договора от 01.01.2019).

Также, 01.01.2019 между Покупателем и Поставщиком заключено Дополнительное соглашение по EDI к Договору поставки от 01.01.2019, в соответствии с которым стороны произвели подключение к сервису электронного обмена документами – электронными сообщениями установленного формата (EDI – документы).

Заказ на поставку товара осуществляется Покупателем путем отправки электронного сообщения, именуемого ORDERS, а информация о поставке в соответствии с заказом от Поставщика поступает путем направления Поставщиком сообщения, именуемого ORDRSP, также сторонами согласована отправка сообщений DESADV – Уведомление Поставщика об отгрузке и RECADV – Уведомление Покупателя о приемке (пункт 3 Дополнительного соглашения по EDI к Договору от 01.01.2019).

Организацией, обеспечивающей электронный документооборот между обществом ООО «Абсолют» и ООО «КТрейд», является ЗАО «ПФ «СКБ Контур» (далее также - EDIпровайдер). Для подтверждения согласования сторонами условий заказов по договорам поставки путем отправки электронных сообщений в ЗАО «ПФ «СКБ «Контур» направлен запрос о предоставлении информации по всем заказам, где Поставщиком были допущены нарушения.

Использование сервиса электронного обмена документами в ООО «Абсолют» осуществляется через установленную в организации программу 1С:Документооборот, где также отображается информация о согласованных с Поставщиком заказах.

Заказ считается согласованным, если Покупатель не получает от Поставщика в течение одного рабочего дня с момента получения от Покупателя заказа отказ и/или уведомление о невозможности исполнить в полном объеме заказ (пункт 5.4. Договора от 01.01.2019).

В соответствии с пунктом 5.6. Договора от 01.01.2019 согласованный заказ подлежит обязательному исполнению.

Как указывает истец, поставщиком допущены нарушения следующих заказов Покупателя по Договору от 01.01.2019:

Заказ №Зп6-005220 от 25.03.2019 1.1.Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2019 25 марта 2019 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-005220 с доставкой на 02.04.2019 на сумму 1 218 747,60 рублей .

02 апреля 2019 года Товар Поставщиком не поставлен.

Поставщиком поставлен Товар 22.04.2019, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2019 составляет 121 874,76 рублей (=1 218 747,60 рублей*10%).

1.2.Нарушение по пункту 9.5 Договора от 01.01.2019 Пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий установлено, что в случае недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/предварительном заказе, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя.

Поставщиком по данному заказу недопоставлен товар в количестве 5 670 шт. на сумму 391 740,30 рублей, в том числе:

1. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха клюквенная, 4,5% 1 л ПЭТ – 5 040 шт. на сумму 348 213,60 рублей;

2. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха хмельная, 4,5% 1 л ПЭТ – 630 шт. на сумму 43 526,70 рублей;

что подтверждается товарной накладной по данному заказу (Приложение №18) и ORDER сообщением Покупателя.

Общее количество товаров по заказу составляет – 17 640 шт.

Таким образом, Поставщиком поставлено 67,85% от общего количества товара, предусмотренного заказом Покупателя. Поскольку количество поставленного товара меньше 98% от предусмотренного заказом, то у Покупателя имеется право выставить штраф, предусмотренный пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в связи с недопоставкой товара.

Поэтому сумма штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара составляет 39 174,03 рублей (=348 213,60 рублей*10% + 43 526,70*10%).

В связи с этим, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком пунктов 9.7 и 9.5 Договора от 01.01.2019 составляет – 161 048,79 рублей (=121 874,76 рубля + 39 174,03 рублей).

2. Заказ №Зп6-005221 от 25.03.2019 2.1.Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2019 25 марта 2019 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-005221 с доставкой на 10.04.2019 на сумму 1 305 801,00 рубль.

10 апреля 2019 года Товар Поставщиком не поставлен.

Поставщиком поставлен Товар 23.04.2019, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2019 составляет 130 580,10 рублей (=1 305 801,00 рубль *10%).

2.2.Нарушение по пункту 9.5 Договора от 01.01.2019

Пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий установлено, что в случае недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/предварительном заказе, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя.

Поставщиком по данному заказу недопоставлен товар в количестве 5 670 шт. на сумму 391 740,30 рублей, в том числе:

1. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха клюквенная, 4,5% 1 л ПЭТ – 3 150 шт. на сумму 217 633,50 рубля;

2. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха хмельная, 4,5% 1 л ПЭТ – 2 520 шт. на сумму 174 106,80 рублей;

что подтверждается товарной накладной по данному заказу и ORDER сообщением Покупателя.

Общее количество товаров по заказу составляет – 18 900 шт.

Таким образом, Поставщиком поставлено 70,00% от общего количества товара, предусмотренного заказом Покупателя. Поскольку количество поставленного товара меньше 98% от предусмотренного заказом, то у Покупателя имеется право выставить штраф, предусмотренный пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в связи с недопоставкой товара.

Поэтому сумма штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара составляет 39 174,03 рубля (=217 633,50 рубля*10% + 174 106,80 рублей *10%).

В связи с этим, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком пунктов 9.7 и 9.5 Договора от 01.01.2019 составляет – 169 754,13 рубля (=130 580,10 рублей + 39 174,03 рубля).

3. Заказ №Зп6-005222 от 25.03.2019

3.1.Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2019 25 марта 2019 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-005222 с доставкой на 18.04.2019 на сумму 1 218 747,60 рублей.

18 апреля 2019 года Товар Поставщиком не поставлен.

Поставщиком поставлен Товар 23.04.2019, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказу.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2019 составляет 121 874,76 рублей (=1 218 747,60 рублей *10%).

3.2.Нарушение по пункту 9.5 Договора от 01.01.2019

Пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий установлено, что в случае недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/предварительном заказе, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя.

Поставщиком по данному заказу недопоставлен товар в количестве 3 150 шт. на сумму 217 633,50 рубля, в том числе:

1. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха клюквенная, 4,5% 1 л ПЭТ – 630 шт. на сумму 43 526,70 рублей;

2. Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха хмельная, 4,5% 1 л ПЭТ – 2 520 шт. на сумму 174 106,80 рублей;

что подтверждается товарной накладной по данному заказу (Приложение №22) и ORDERS сообщением Покупателя.

Общее количество товаров по заказу составляет – 17 640 шт.

Таким образом, Поставщиком поставлено 82,14% от общего количества товара, предусмотренного заказом Покупателя. Поскольку количество поставленного товара меньше 98% от предусмотренного заказом, то у Покупателя имеется право выставить штраф, предусмотренный пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в связи с недопоставкой товара.

Поэтому сумма штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара составляет 21 763,35 рубля (=43 526,70 рублей*10% + 174 106,80 рублей *10%).

В связи с этим, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком пунктов 9.7 и 9.5 Договора от 01.01.2019 составляет – 143 638,11 рублей (=121 874,76 рублей + 21 763,35 рубля).

4. Заказ №Зп6-010844 от 04.06.2019

4.1.Нарушение по пункту 9.7 Договора от 01.01.2019 04 июня 2019 года Покупателем направлено Поставщику сообщение (ORDERS) – заказ №Зп6-010844 с доставкой на 19.06.2019 на сумму 1 290 964,50 рубля.

19 июня 2019 года Товар Поставщиком не поставлен.

Поставщиком поставлен Товар 27.06.2019, что подтверждается отметкой Покупателя на товарной накладной по заказ.

За нарушение срока поставки в пункте 9.7. Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий предусмотрен штраф в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Сумма штрафа за нарушение пункта 9.7. Договора от 01.01.2019 составляет 129 096,45 рублей (=1 290 964,50 рубля рублей*10%).

4.2.Нарушение по пункту 9.5 Договора от 01.01.2019

Пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий установлено, что в случае недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/предварительном заказе, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя.

Поставщиком по данному заказу недопоставлен товар Медовуха фильтрованная пастеризованная Елаха черноплодная, 5,9% 1 л ПЭТ – 5 040 шт. на сумму 358 646,40 рублей, что подтверждается товарной накладной по данному заказу и ORDERS сообщением Покупателя.

Общее количество товаров по заказу составляет – 18 270 шт.

Таким образом, Поставщиком поставлено 72,41% от общего количества товара, предусмотренного заказом Покупателя. Поскольку количество поставленного товара меньше 98% от предусмотренного заказом, то у Покупателя имеется право выставить штраф, предусмотренный пунктом 9.5 Договора от 01.01.2019 в связи с недопоставкой товара.

Поэтому сумма штрафа в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара составляет 35 864,64 рублей (=358 646,40 рублей*10%).

В связи с этим, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком пунктов 9.7 и 9.5 Договора от 01.01.2019 составляет – 164 961,09 рубль (=129 096,45 рублей + 35 864,64 рублей).

Исходя из вышеизложенного, общая сумма штрафов за нарушение Поставщиком условий договоров поставки составляет 2 394 808,92 рублей (2 140 483,59 рубля за нарушение пункта 9.7. договоров поставки + 254 325,33 рублей за нарушение пункта 9.5. договоров поставки).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом 27.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты штрафа по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что представленный в материалы дела расчет штрафа истцом неверен в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 9.7 договоров поставки в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% (20%) от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки. Ответчик считает, что расчет штрафа должен осуществляться не от суммы заказа, а от суммы поставленного товара по товарным накладным.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указал на то, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

Для установления воли сторон в соответствии с положениями статей 160, 421, 431, 434 Гражданского кодекса РФ оценке подлежит вся совокупность отношений сторон, в том числе содержание заключенных сторонами соглашений, составленных сторонами в целях их заключения и исполнения документов, предшествующее и последующее поведение участников сделки.

ПАРТИЯ ТОВАРА — однородный товар, поступивший по одному транспортному документу. Допускается считать одной партией: товары, поступившие одним видом транспорта (в одной автоколонне, железнодорожном вагоне, судне, барже), независимо от количества транспортных документов (железнодорожных, водных накладных, коносаментов и т. д.); товары одного наименования, поступившие одновременно по нескольким транспортным документам одного поставщика без расхождений по количеству и качеству.

При сопоставлении пункта 9.7 договора от 01.01.2018 с другими условиями договора от 01.01.2018 в тексте редакции протокола согласования разногласий усматривается, что сторонами при заключении договора не дана дефиниция понятию "стоимость всей партии товара", в связи с чем суд принимает вариант толкования, предложенный ответчиком, в соответствии с которым неустойка подлежит начислению на товар, фактически поставленный истцу, однако срок поставки которого нарушен.

Указанное также подтверждается тем, что в соответствии с условиями договора данная неустойка рассчитывается не от суммы заказа

Начисление неустойки на всю сумму заказа ( в том числе не поставленный товар) в данном случае недопустимо, поскольку имеет место применение двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Так, в случае недопоставки поставщиком определенного товара, согласованного в заказе, истец начисляет неустойку за факт недопоставки этого товара на сумму этого товара (п. 9.5. договора).

При применении пункта 9.7. договора в толковании истца, истец включает эту сумму недопоставленного товара в сумму, на которую начисляется неустойка за просрочку поставки товара, в то время как на указанную сумму уже начислена нестойка за недопоставку на основании п. 9.5. договора.

Кроме того, при осуществлении ответчиком допоставки товара по заказу, срок, установленный в заказе не продлевается, в связи с чем по указанной партии товара впоследствии также должна быть начислена неустойка за просрочку поставки товара.

Но основании изложенного, суд признает контррасчет ответчика верным.

Ответчиком заявлено о необходимости снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности процента заявленной неустойки, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, арбитражный суд признает сумму взыскиваемой неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства.

В связи с чем, пришел к выводу необходимости снижения несоразмерной неустойки до 710.315 руб. 55 коп.

При этом судом учтены баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, обстоятельства, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате штрафа не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 710.315 руб. 55 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАС ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" 710.315 руб. 55 коп. штрафа и 33.655 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор