СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 мая 2020 г. по делу № А41-107086/2019

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

53_9621494

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-107086/19
18 мая 2020 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Волхонка» (ИНН <***>)

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (ИНН <***>)

третье лицо: ФГБУ ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) о признании действий незаконными

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» выраженные в отказе во включении в реестр лицензий в качестве управляющей организации ООО «Волхонка» в отношении МКД, расположенных по адресам: <...>, 22, 24, 25, 26, оформленные решениями Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30.10.2019 № 22914; 22981; 22763.

Признать незаконным бездействие Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в непредставлении ответа на обращение ООО «Волхонка» от 09.10.2019 № 213.

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО «Волхонка» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 983 руб. и уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева