Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А75-14108/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14108/2024
11 февраля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНКУРЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.10.2022, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, зд. 46, стр. 6, офис 3) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.10.2007, адрес: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в лице ОСП по Сургутскому району (адрес: 628426 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> этажи), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)  об освобождении имущества ареста,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО),  ОСП по городу Лангепасу, судебный пристав-исполнитель СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1, временный управляющий ООО «Альянс» ФИО2

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле      

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНКУРЕНТ» (далее – истец) обратиллось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице ОСП по Сургутскому району (далее - ответчик) с требованием освободить от ареста принадлежащее истцу имущество ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, Год выпуска: 2019, Идентификационный номер (VIN): <***>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Отдел судебных приставов по Сургутскому району наложен арест на транспортное средство по исполнительному производству № 26992/22/86008-ИП от 07.11.2022.

В качестве третьих лиц привлечены: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ОСП по городу Лангепасу, судебный пристав-исполнитель СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1, временный управляющий ООО «Альянс» ФИО2.

Истец обратился в суд с ходатайством о привлечении в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (зарегистрировано канцелярией суда 18.11.2024).

Определением суда от 18.11.2024 в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

От ООО «АЛЬЯНС» в суд поступил отзыв на иск (зарегистрирован канцелярией суда 16.12.2024).

От Главного Межрегионального (специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России в суд поступил отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 27.01.2025), в котором сообщено, что в специализированном отделении судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре Главного Межрегионального (специализированного) Управления ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №26992/22/98086-ИП(26992/22/86008) от 07.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции №1577 от 02.11.2022, выданного Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты — Мансийскому автономному округу — Югре, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 30456.19 рублей, в отношении должника: ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>).

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника – организации судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации и учреждения, а также регистрирующие органы о наличии автотранспортных средств, маломерных судов и иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

По данным ГИБДД ХМАО - Югры за должником зарегистрировано три транспортных средства. В рамках исполнительного производства №№26992/22/98086-ИП(26992/22/86008) от 07.11.2022 ведущим  судебным приставом – исполнителем 07.11.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств  принадлежащих должнику ООО «АЛЬЯНС».

В связи с поступлением в отделение определения Арбитражного суда ХМАО – Югры по делу №А75-6283/2024 о признании должника – организации ООО «АЛЬЯНС», несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры наблюдения, 09.12.2024 ведущим судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в  соответствии со ст. 96, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены.

ГУОБДД МВД России 09.12.2024 уведомило должностного лица ФССП России о снятии ареста с транспортных средств должника.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Отдела судебных приставов по Сургутскому району находится на исполнении исполнительное производство № 26992/22/86008-ИП возбужденное 07.11.2022, на основании которого наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки: ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, Год выпуска: 2019. Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер кузова (кабины):-<***>, Цвет кузова (кабины): серебристый. Рабочий объем (см3): 1596, Мощность (кВт/л.с.): 64.000/87.0, Экологический класс: пятый, Тип транспортного средства: Легковой универсал (далее - автомобиль).

Должником по данному исполнительному производству является ООО «АЛЬЯНС».

В ходе исполнительного производства на автомобиль судебным приставом - исполнителем УФССП по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре Отдела судебных приставов по Сургутскому району наложен арест.

Истец утверждает, что указанный автомобиль должнику по исполнительному производству не принадлежит, собственником автомобиля марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, Год выпуска: 2019, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер кузова (кабины):- <***>. Цвет кузова (кабины): серебристый. Рабочий объем (см3): 1596. Мощность (кВт/л.е.): 64.000/87.0, Экологический класс: ПЯТЫЙ, Тип транспортного средства: Легковой универсал, паспорт ТС 63 РВ, выдан 24.04.2019, является общество с ограниченной ответственностью «КОНКУРЕНТ», автомобиль приобретен им по договору перенайма № АЛПН 134202/01-19СТТ к договору лизинга №АЛ 134202/01-19 от 08.05.2019, заключенным с АО ВТБ Лизинг 01.10.2019 и договором купли-продажи заключенным с ООО «АЛЬЯНС» 01.10.2023.

В подтверждение указанного факта, истец к исковому заявлению приложил договор купли-продажи, заключенный с ООО «АЛЬЯНС» 01.10.2023, договор перенайма № АЛПН 134202/01-19СГТ к договору лизинга №АЛ 134202/01-19 СГТ от 08.05.2019, Акт приема-передачи имущества от 01.10.2023 к договору перенайма № АЛПН 134202/01-19СГТ от 01.10.2023, Акт приема-передачи ПТС от 04.10.2023.

25.10.2023 между АО ВТБ Лизинг и ООО «КОНКУРЕНТ» заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору лизинга № АЛ 134202/01-19 от 08.05.2019 о досрочном расторжении Договора лизинга и передаче Лизингодателем в собственность Лизингополучателя Предмета лизинга, приобретенного в соответствии с Договором купли-продажи АЛК 134202/01-19СГТ от 08.05.2019.

Между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ООО «КОНКУРЕНТ» (покупатель) заключен договор выкупа № АЛВ 134202/01-19СГТ от 25.10.2023 (л.д. 22-26), по условиям которого продавец передал покупателю в собственность находившееся в эксплуатации имущество, согласно являющейся неотъемлемой частью договора спецификации - приложение № 1 к договору, приобретенное в соответствии с договором лизинга № АЛ 134202/01-19 СГТ от 08.05.2019, а покупатель обязался оплатить и принять в собственность имущество в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

АО ВТБ Лизинг и ООО «КОНКУРЕНТ» подписали к договору выкупа № АЛВ 134202/01-19СГТ акт приема-передачи имущества в собственность от 25.10.2023 (л.д. 26).

Истец, указав, что арест, наложенный на спорный автомобиль нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом, обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В отзыве на иск судебный пристав пояснил, что по данным ГИБДД ХМАО — Югры за должником (ООО «АЛЬЯНС») зарегистрировано 3 транспортных средства. В рамках исполнительного производства №№26992/22/98086-ИП(26992/22/86008) от 07.11.2022 ведущим  судебным приставом – исполнителем 07.11.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику ООО «АЛЬЯНС».

Судом установлено, что в отношении ООО «АЛЬЯНС», определением от 11.11.2024 в рамках дела №А75-6283/2024 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

09.12.2024 ведущим судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в соответствии со ст. 96, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены постановлением от 09.12.2024.

ГУОБДД МВД России 09.12.2024 уведомило должностного лица ФССП России о снятии ареста с транспортных средств ООО «АЛЬЯНС».

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных фактических обстоятельств и применения названных норм права, учитывая введение в отношении ООО «АЛЬЯНС» процедуры наблюдения, прекращением исполнения по исполнительным документам и снятие ранее наложенных арестов на имущество, исковые требования подлежат отклонению.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОНКУРЕНТ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова