Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А19-26340/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ЧитаДело № А19-26340/2018

«25» марта 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никифорюк Е.О., рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЧС" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года по делу №А19-26340/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СТАНДАРТ-К" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 644116 обл ОМСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЧС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664540 обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ с ХОМУТОВО ул ИРИНЫ РОГАЛЬ д. 17А) о взыскании 264 157 руб. 92 коп.,

(суд первой инстанции - Н.В.Рыкова),

без вызова сторон в судебное заседание

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СТАНДАРТ-К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЧС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 07.03.2018 №001009, от 05.04.2018 №001524, от 29.06.2018 №003258, от 02.07.2018 №003281, в сумме 264 157 руб. 92 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. Взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЧС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СТАНДАРТ-К" задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 07.03.2018 №001009, от 05.04.2018 №001524, от 29.06.2018 №003258, от 02.07.2018 №003281, в сумме 264 157 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 283 руб.

Не согласившись с резолютивной частью решения суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Иркутской области, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 179 587,56 руб.

Указывает, что частичная оплата была произведена ООО «ИЧС» платежным поручением от 29.10.2018г. на сумму 50000 руб., а также платежным поручением от 04.12.2018г. на сумму 35 000 руб., указанные оплаты истцом не принимались в расчет при заявлении и рассмотрении судом заявленных требований.

На апелляционную жалобу поступил отзыв истца, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик также обратился в суд апелляционной инстанции с дополнением к апелляционной жалобе, в котором указывает, что окончательный расчет за поставленный товар был произведен платежным поручением от 19.02.2019 №210 на сумму 179 157,92руб.

Ответчик также привел доводы о том, что он не был надлежащим образом о возникшем процессе, поэтому не мог заявить свои доводы и представить платежные поручения от 29.10.2018г. №1784 на сумму 50000 руб., от 04.12.2018г. №1831 на сумму 35 000 руб., от 19.02.2019 №210 на сумму 179 157,92руб.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается без проведения судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 7 марта 2018 года, ООО «Эко-Стандарт-К», передал продукцию Ответчику по Товарной накладной №001009 от 07.03.2018 года на общую сумму 79212 (семьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 16 копеек. Товарная накладная скреплена подписями и заверена печатями ответственных лиц. По Товарной накладной №001009 от 07.03.2018г., Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 50000/(пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. С учётом переплаты по предыдущей поставке в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 64 копейки, сумма оставшейся задолженности по Товарной накладной №001009 от 07.03.2018г., составила 28782 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки.

5 апреля 2018 года, ООО «Эко-Стандарт-К», передал продукцию Ответчику по Товарной накладной № 001524 от 05.04.2018 года на общую сумму 64041 {шестьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 80 копеек. Товарная накладная скреплена подписями и заверена печатями ответственных лиц.

29 июня 2018 года, ООО «Эко-Стандарт-К», передал продукцию Ответчику по Товарной накладной № 003258 от 29.06.2018 года на общую сумму 136358 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек. Товарная накладная скреплена подписями и заверена печатями ответственных лиц.

2 июля 2018 года, ООО «Эко-Стандарт-К», передал продукцию Ответчику по Товарной накладной № 003281 от 02.07.2018 года на общую сумму 34974 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек. Товарная накладная скреплена подписями и заверена печатями ответственных лиц.

14.09.2018 года, на имя директора ООО «ИЧС» Мишанова Владислава Владимировича, была передана Претензия Исх. № 1-108 от 14.09.2018г, с просьбой в срок до 21.09.2018г. произвести оплату в полном размере по Товарным накладным №001009 от 07.03.2018 года, № 001524 от 05.04.2018 года, № 003258 от 29.06.2018 года, № 003281 от 02.07.2018 года на общую сумму 264157 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Согласно тексту претензии поставка товаров производилась по товарным накладным в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 65 от 05 мая 2017 года. Такого договора сторонами в материалы дела не представлено, вместе с тем, наличие такового сторонами не оспорено.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с резолютивной частью решения суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены резолютивной части решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о возникшем процессе, не получал документов от истца, поэтому не мог заявить своих возражений, поэтому апелляционному суду следует перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и принять дополнительные доказательства, отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

К иску приложена копия кассового чека о направлении ответчику искового заявления (идентификационный код 64411627005718), согласно которому иск направлен ответчику по юридическому адресу: 664540 обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ с ХОМУТОВО ул ИРИНЫ РОГАЛЬ д. 17А (согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения ответчика с 10.04.2017).

Согласно информации содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с идентификационным номером 64411627005718 прибыла в место вручения 03.12.2018 в этот же день зафиксирована "неудачная попытка вручения" данной корреспонденции и 05.12.2018 выслана обратно.

09 ноября 2018 года ответчику была направлена копия определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по адресу: 664540 обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ с ХОМУТОВО ул ИРИНЫ РОГАЛЬ д. 17А.

Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с идентификационным номером 66402529789361, в которой содержалось определение суда первой инстанции от 07.11.2018 прибыла в место вручения 12.11.2018.

20 ноября 2018 года истек срок хранения, в связи с чем корреспонденция выслана обратно отправителю.

15 ноября 2018 года в адрес ответчика была направлена копия определения об опечатке от 13.11.2018 по адресу: 664540 обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ с ХОМУТОВО ул ИРИНЫ РОГАЛЬ д. 17А.

Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с идентификационным номером 66402529844480, в которой содержалось определение суда первой инстанции от 13.11.2018 прибыла в место вручения 17.11.2018.

26 ноября 2018 года истек срок хранения, в связи с чем корреспонденция выслана обратно отправителю.

Оснований для сомнений в надлежащей работе почты по материалам дела у апелляционного суда не имеется.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причине возвращения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с вступлением в силу изменений в Правила оказания услуг почтовой связи, внесенные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61, с 09.04.2018 в объектах почтовой связи прекращена печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф-22 на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением.

Суд апелляционной инстанции считает установленным факт надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Ответчик имел возможность обеспечить получение судебной корреспонденции по своему юридическому адресу и исполнить определение суда, предоставив отзыв на иск и все дополнительные документы в суд первой инстанции.

Соответственно, оснований для перехода рассмотрения дела по правилам первой инстанции отсутствуют, а дополнительные доказательства подлежат возвращению в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, требования истцом были заявлены по четырем товарным накладным: №001009 от 07.03.2018 года, № 001524 от 05.04.2018 года, № 003258 от 29.06.2018 года, № 003281 от 02.07.2018 года на общую сумму 264157 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Ответчик получение товаров по указанным товарным накладным не оспорил, более того, из апелляционной жалобы и дополнений к ней следует, что поставку товара он признает. Следовательно, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного в силу ст.309 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, что по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы у него отсутствует задолженность перед истцом, так как платежными поручениями от 29.10.2018г. №1784 на сумму 50000 руб., от 04.12.2018г. №1831 на сумму 35 000 руб., от 19.02.2019 №210 на сумму 179 157,92руб. она уплачена, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные дополнительные доказательства возвращены на основании ч.2 ст.272.1 АПК РФ. Решение суда первой инстанции выносилось по имеющимся в его распоряжении доказательствам, а указываемое ответчиком платежное поручение от 19.02.2019 №210 как обстоятельство имело место даже после вынесения решения судом первой инстанции.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что ответчик не лишен права ссылаться на оплату долга в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения резолютивной части решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года по делу №А19-26340/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции

ПредседательствующийЕ.О.Никифорюк