Решение от 27 января 2023 г. по делу № А07-27917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27917/2021
г. Уфа
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Дакар-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) Акционерное общество «Башкомунприбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан,

3) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

4) Уфимский городской филиал Государственного унитарного предприятия «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан»

о признании и устранении реестровой ошибки


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.06.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 80 от 24.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью "Дакар-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан:

- о признании содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о здании с кадастровым номером 02:55:020607:76 реестровой ошибкой;

- о признании в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 как о помещении, а не о здании реестровой ошибкой;

- обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан исправить реестровые ошибки путем внесения в ЕГРН сведения об исключении здания с кадастровым номером 02:55:020607:76 из ЕГРН, а также внести изменения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 как о здании.

Определением суда от 31.03.2022 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «Башкомунприбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), Уфимский городской филиал Государственного унитарного предприятия «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» (г.Уфа, ФИО4 26А).

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

От ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований, просит отказать.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Ходатайство истца о проведении экспертизы, судом рассмотрено, с учетом возражений сторон и представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении отказано отдельным определением.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Дакар-Уфа" является собственником объектов недвижимости с кадастровым номерами 02:55:020607:119, 02:55:020607:75, 02:55:020607:77, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-002-2021-39183946, №КУВИ-002-2021-39187031, №КУВИ-002-2021-40692023.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020607:57.

ООО «Дакар-Уфа» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с письмом от 09.10.2020 № Б-0011(вх. от 14.10.2020 № ОЮЛ-0264) с просьбой устранить нарушения и внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:76 и с кадастровым номером 02:55:020607:119.

В качестве нарушений истец указывает на отсутствие сведений о том, что объект с кадастровым номером 02:55:020607:119 отделен от родительского объекта с кадастровым номером 02:55:020607:76.

Наличие указанных в ЕГРН сведений послужило основанием, для налогового органа выставить требование о предоставлении пояснений (№15581 от 06.10.2020) по налоговой декларации о налогу на имущество организаций за 2019 год, где по результатам камеральной проверки установлено, что нежилое помещение под КД № 02:55:020607:119, гаражный бокс для ремонта автомобилей (родительский объект под КД .N 02:55:020607:76) включен в реестр недвижимости для уплаты налога на имущество из-за сведений об объекте с кадастровым номером 02:55:020607:76 (родительский, основанной) в размере 1 051 501 руб.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «Дакар-Уфа» 08.07.2020 заключен договор аренды №403-2П земельного участка с кадастровым номером №02:55:020607:57, разрешенное использование ремонт автомобилей, площадь использования 2 629 кв.м., земельный участок под родительским объектом, включен в договор аренды, тем самым причиняя убытки истцу.

По заявлению истца родительский объект - административное здание с кадастровым номером № 02:55:020607:76 истцом не приобретался в собственность, как объект права у ООО «Дакар-Уфа» не находится.

Истец считает, что постановка на кадастровый учет здания с кадастровым номером 02:55:020607:76 является реестровой ошибкой, так как данного здания не существует, оно является копией объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:02607:119.

Кроме того, истец указывает, что нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:02607:119 не обладает признаками помещения, а является зданием, состоит из других помещений (кабинеты, гаражи, санузлы, мастерские).

Истец, ссылаясь на то, что в ЕГРН внесены недостоверные сведения о наличии здания с кадастровым номером 02:55:020607:76 и недостоверные сведения о виде объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:02607:119 как о помещении, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 6 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218) со дня вступления в силу Закона № 218 сведения реестра и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в реестре и не требующими дополнительного подтверждения в том числе указанными в статье 4 Закона № 218 участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 218 реестр состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

Порядок исправления ошибок, содержащихся в реестре, с 01.01.2017 урегулирован статьей 61 Закона № 218.

Согласно требованиям заявления ООО «Дакар-Уфа» ответчиком допущена реестровая ошибка – постановка на учет здания с кадастровым номером 02:55:020607:76, а также в сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 как о помещении, а не о здании.

Наличие ошибки истец обосновывает тем, что объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:76 имеет площадь 1202,7 кв.м., а площадь объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 1040,9 кв.м. Если, по мнению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:76 полностью идентичен объекту недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119, то не должно быть разночтений в площадях указанных объектов недвижимости.

ООО «Дакар-Уфа» утверждает, что это два разных объекта, объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 ошибочно учтен в государственном кадастре недвижимости как «помещение», а не «здание» коим он является фактически, а объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:76 поставлен на учет «виртуально», с тем, чтобы помещение находилось вне какого-либо здания.

Ответчик и третье лицо отрицая наличие реестровой ошибки поясняют, что спорные объекты недвижимости были поставлены на государственный кадастровый учет и произведен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости на основании предоставленных заявителями документов. Также, требования истца «признать содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 как о помещении, а не о здании реестровой ошибкой» считают не подлежащими удовлетворению, поскольку внесение изменений в сведения ЕГРН указанным способом не предусмотрено Законом о регистрации. Решение суда не может заменить технические документы (технический план), предусмотренные действующим законодательством для проведения учета изменений в сведениях ЕГРН органом государственного кадастрового учета. Кроме того, истцом не приложены к исковому заявлению документы, доказывающие, что спорный объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 отвечает требованиям, предусмотренным действующим законодательством для определения вид объекта как здание или как помещение.

Согласно сведениям кадастра недвижимости Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, лит. Б1, Б2 и нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. Б1Б2 были поставлены на государственный кадастровый учет одновременно в Едином государственном реестре объектов капитального строительства (ЕГРОКС) с площадью 1 202,7 кв.м с присвоением кадастровых номеров 02:55:020607:0:10 и 02:55:020607:0:10/1 в соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.09.2006 № 268 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства» на основании технического паспорта Уфимского городского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации», составленного по состоянию на 10.02.2011 (инв. №3418).

Так же с аналогичным инвентарным номером 3418 содержатся сведения о нежилом здании с кадастровым номером 02:55:020609:94, расположенном по адресу: <...>. корп. 3. лит. Б, сведения о котором внесены на основании технического паспорта Уфимского городского филиала ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан», составленного по состоянию на 29.04.2004.

Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по запросу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ОГРН <***>) о предоставлении информации являются ли здания с кадастровым номером 02:55:020609:94 и 02:55:020607:76, расположенные по адресу: Республика Башкортостан. г.Уфа, Октябрьский р-н. ул. Рязанская, д.12. корп. 3. единым зданием 06.11.2020 представило ответ, согласно которому по архивным материалам, данным первичной инвентаризации, по состоянию на 01.02.1978 объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (инв. 3418) представляет собой единое здание, а также предоставлен технический паспорт Уфимского бюро технической инвентаризации, составленного по состоянию на 01.02.1978.

Управление Росреестра возражая на требования ООО «Дакар-Уфа» пояснило, что объект с кадастровым номером 02:55:020607:76 поставлен на государственный кадастровый учет как родительский объект - здание, площадью 1 202,7 кв.м равной площади единственного помещения объекта с кадастровым номером 02:55:020607:119 (п. 35 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943).

Между КУС Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и МУП «Горзеленхоз» заключен контракт №267-ХВ от 06.06.2011 о передаче в хозяйственное ведение недвижимого имущества (здание, строение, сооружение) (инв. № 3418) литер Б1, Б2, В, Д расположенные по адресу <...> – пристрой, пристрой, склад, проходная.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 04.04.2011 № 144 «Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров» ранее присвоенный зданию кадастровый номер 02:55:020607:0:10 в государственном кадастре недвижимости (информационный ресурс, использованный до 01.01.2017) был изменен на кадастровый номер 02:55:020607:76, ранее присвоенный помещению кадастровый номер 02:55:020607:0:10/1 был изменен на кадастровый номер 02:55:020607:119.

По договору аренды № 70/06 от 18.11.2015 МУП «Горзеленхоз» передает ООО «Дакар-Уфа» 1-этажные нежилые помещения (Б1, Б2, В, Д) пристроенных к 3-х этажному нежилому строению по адресу <...>.

27.09.2017 на основании заявления представителя МУП «Горзеленхоз» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 25.09.2017 и приложенного к нему технического плана от 19.09.2017 внесены изменения в площадь объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 с «1202.7 кв.м» на «1040.9 кв.м» без одновременного изменения сведений о площади объекта с кадастровым номером 02:55:020607:76.

Между МУП «Горзеленхоз»и ООО «Дакар-Уфа» заключен договор купли –продажи- от 22.01.2018 объекта муниципального нежилого фонда расположенного по адресу <...>: нежилое помещение Антресоль с кадастровым номером 02:55:020607:119, нежилое здание склад (литер В) с кадастровым номером 02:55:02067:75, нежилое здание проходная (литер Д) с кадастровым номером 02:55:020607:77.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее – Закон № 218) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее – реестр) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Пунктом 4 статьи 61 Закона № 218 предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в реестре, такое исправление производится только по решению суда.

Для удовлетворения требований о наличии реестровой ошибки в сведениях реестра об объекте недвижимости с кадастровым номером 02:55:020607:119 истцу необходимо представить доказательства наличия реестровой ошибки, допущенной органом регистрации в 2011 году при постановке объекта на учет либо в 2017 году при внесении изменений.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон № 221) результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 Закона № 221, или работника юридического лица, указанного в статье 33 Закона № 221, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с пунктом 20 Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» сведения о здании, за исключением сведений о местоположении такого здания на земельном участке и его площади, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого здания.

В случае если на момент принятия решения о вводе объекта в эксплуатацию для принятия указанного решения законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности не предусматривалось представление технического плана объекта недвижимости, сведения о здании, сооружении (за исключением сведений о местоположении такого здания, сооружения на земельном участке и о его площади, площади застройки) указываются в техническом плане также на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В случае отсутствия разрешения на ввод здания или сооружения в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости сведения о здании или сооружении (за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке и об их площади, площади застройки) указываются в техническом плане также на основании представленного заказчиком кадастровых работ технического паспорта такого объекта недвижимости, изготовленного до 01.01.2013 и (или) утвержденного в установленном федеральным законом порядке акта о приемке в эксплуатацию соответствующего объекта.

В силу пункта 11 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) сведения о наименовании здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса, предприятия как имущественного комплекса, при наличии такого наименования, относятся к дополнительным сведениям реестра объектов недвижимости ЕГРН об объекте недвижимости.

В целях подтверждения реестровой ошибки истцом не представлена техническая, разрешительная или иная документация из которых можно было усмотреть, что объект с кадастровым номером 02:55:020607:119 изначально являлся зданием, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае под видом исправления реестровой ошибки происходит изменение вида объекта недвижимости – помещение на здание, что в силу Закона № 218-ФЗ недопустимо.

Если здание или сооружение не поставлено на учет, постановка на учет помещения, расположенного в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременной постановки на учет такого здания или сооружения. В этом случае представляются одно заявление о постановке на учет указанного помещения и такого здания или сооружения и необходимые для кадастрового учета документы (п.4 ст.25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в редакции до 01.01.2017).

Информация об исчислении Обществом налога на имущество организаций в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 02:55:020607:76, 02:55:020609:94 отсутствует вопреки доводам истца (письмо налоговой от 03.06.2022 №14-11/11724@).

Спорные объекты недвижимости были поставлены на государственный кадастровый учет и произведен государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости на основании представленных заявителем документов.

Законом о регистрации предусмотрен общий заявительный порядок внесения сведений в ЕГРН на основании вступивших в силу судебных актов, на основании заявления с приложением предусмотренных законом документов, (ст.ст. 14, 58 Закона N 218-ФЗ).

Вместе с тем, формулировка требования как «исправление реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений об исключении здания, внесение изменений в сведения ЕГРН в отношении помещения как о здании» является ненадлежащей, поскольку возможность изменения сведений ЕГРН данным способом действующим законодательством о регистрации не предусмотрена.

При этом, согласно ч. 6 ст. 41 Закона N 218-ФЗ в случае, если все помещения и машино-места в здании, сооружении находятся в собственности одного лица, такое лицо вправе обратиться с заявлением о прекращении права собственности на все помещения и машино-места с одновременной государственной регистрацией нрава собственности на такие здание, сооружение.

С учетом изложенного, доводов ответчика, третьего лица и заявленных требований (истец утверждает, что реестровой ошибкой является сам факт остановки на учет объекта с кадастровым номером 02:55:020607:76) суд приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки в сведениях реестра о наличии упомянутых выше объектов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова