Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-102011/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-102011/22-113-741

28 июня 2022 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вакуленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ПМК-19» к ООО «МТК-20»

о взыскании 5 682 160,05 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 53 660 963,55 рублей за поставленный товар по договору от 7 июня 2021 г. № 1, заключённому между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель).

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором иск признал полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями спорного договора истец поставил ответчику товар – металлопрокат – на общую сумму 53 660 963,55 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами:

от 7 июня 2021 г. № 1 на сумму 204 538,86 рублей;

от 8 июня 2021 г. № 2 на сумму 231 632,15 рублей;.

от 22 июня 2021 г. № 3 на сумму 3 008 889,48 рублей;

от 25 июня 2021 г. № 4 на сумму 2 190 218,05 рублей;

от 25 июня 2021 г. № 5 на сумму 31 680 рублей;

от 16 августа 2021 г. № 6 на сумму 40 933,15 рублей;

от 16 августа 2021 г. № 7 на сумму 2 028 871,84 рублей;

от 1 октября 2021 г. № 8 на сумму 7 707 055,47 рублей;

от 1 октября 2021 г. № 9 на сумму 8 757 975,29 рублей;

от 12 октября 2021 г. № 10 на сумму 7 124 976,94 рублей;

от 21 октября 2021 г. № 11 на сумму 334 334,11 рублей;

от 22 октября 2021 г. № 12 на сумму 8 859 040,21 рублей;

от 8 ноября 2021 г. № 13 на сумму 6 918 423,39 рублей;

от 8 ноября 2021 г. № 14 на сумму 5 682 160,05 рублей;

от 11 ноября 2021 г. № 15 на сумму 398 965,8 рублей;.

от 18 ноября 2021 г. № 16 на сумму 141 268,76 рублей.

Как указывает истец, ответчик товар не оплатил. Претензий но качеству и срокам поставки и монтажу оборудования не поступало. Задолженность составляет спорную по делу сумму. Сторонами подписан акт сверки по Договору по состоянию на 10 июня 2022 г., содержащий спорную сумму.

Статьями 307, 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК-20» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-19» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 53 660 963 (пятьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев