Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А79-14719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14719/2019
г. Чебоксары
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.08.2020

Полный текст решения изготовлен 27.08.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2020-20-08.2020

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова д. 7)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309212408300089, ИНН <***>, Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика),

о расторжении договора и взыскании 296 000 руб.

при участии

от истца: ФИО3 - доверенность от 10.11.2017 (сроком действия на 3 года), ФИО4 – руководитель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: ФИО5 - доверенность от 01.02.2020 (сроком действия 1 год), диплом,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее ООО «Идеал», истце) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора от 11.09.2019 №11/09/19 и взыскании 296 000 руб. возврат суммы предварительной оплаты, внесенной платежными поручениями от 13.09.2019 №432, от 20.09.2019 №454.

Определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца в заседании суда требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против назначения по делу экспертизы, поскольку в нарушение условий договора, заказчику не были переданы для утверждения чертежи КМД, которые подлежали разработке согласно приложению № 1. Представили суду проект чертежного проекта «Объект открытый вход», предоставленный ранее исполнителю в качестве образца, по которому ИП ФИО2 необходимо было разработать чертежи МКД, утвердить с ООО «идеал», а затем - выполнять работы. В данном случае, ИП ФИО2 эти обязанности выполнены не были, истец утратил интерес, 23.10. 2019 заявив о расторжении от договора. Поскольку доказательств исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору не имеется, просили суд взыскать с ответчика 296 000 руб. суммы предварительной оплаты.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 06.07.2020, Указал, что согласование чертежей КМД с заказчиком носило устный характер, переписка велась с использованием электронной почты (egorovns57@mai 1.ru) до заключения договора. Поскольку все моменты с заказчиком были согласованы, подрядчик приступил к работе, которую выполнил в полном объеме, согласно чертежам и размерам, которые предварительно были направлены истцу на электронную почту и согласованы устно путем переговоров по телефону. Однако заказчик отказался от получения результата и заявил о расторжении договора. Как полагает ответчик, оснований для взыскания суммы аванса не имеется, поскольку работы, предусмотренные договором от 11.09.2019 за № П-11/09/19 выполнены в полном объеме.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 11.09.2019 №П-11/09/19, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором и приложениями срок выполнить работы в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору для объекта: «Строительство навеса, расположенного по адресу: <...>» (далее - «Объект»), согласно утвержденному в установленном порядке Расчету стоимости работ (Приложение № 1) в соответствии с условиями настоящего договора и чертежами КМД, а истец обязался принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1. договора).

Для исполнения настоящего договора заказчик передает подрядчику техническую документацию, рабочую документацию, утвержденную проектную документацию, необходимые разрешения, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, в электронном виде в формате программы DWG (пункт 1.2. договора).

После разработки подрядчиком чертежей КМД, согласно п.4.1.1, 4.1.2 настоящего договора, подрядчик направляет заказчику на согласование и подписание дополнительное соглашение к настоящему договору, которое содержит спецификацию товаров, составленную согласно чертежам КМД и уточненную стоимость товара (изготовление металлоконструкций, включая отходы) (пункт 1.3. договора).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

Работы по настоящему договору производятся поэтапно согласно графику производства работ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Начало работ (этапов работ): в течение 3 (трех) рабочих дней со дня оплаты заказчиком аванса согласно п. 3.3. настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Общий срок выполнения работ по настоящему договору приведен в графикефинансирования и проведения работ (Приложение № 2) и составляет 20 (двадцать) рабочих дней, при условии своевременного выполнения заказчиком условий, установленных настоящим договором (пункт 2.3. договора).

Сроки выполнения работ по настоящему договору продлеваются на срок несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по договору, в том числе в части несвоевременного утверждения проектно-сметной документации (чертежей КМД), несвоевременного финансирования работ по договору (пункт 2.4. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, исходя из «Расчета стоимости работ» и предварительно составляет 370 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Цена, определенная в пункте 3.1. настоящего договора, является открытой. Общая цена договора подлежит уточнению исходя из фактически выполненного подрядчиком объема работ, а также после согласования чертежей КМД (п. 1.3 настоящего договора). Подписание уполномоченными представителями сторон актов приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 будет означать согласование изменения цены договора, вида и объема выполняемых работ согласно данным, приведенным в указанных актах и справках. До получения согласия от заказчика на выполнение подрядчиком дополнительных работ и оформления дополнительного соглашения по данному основанию подрядчик обязуется приостановить подрядные работы.

Кроме того, в разделе 4 договора прописаны обязательства сторон.

Так, в силу пункта 4.1. договора для выполнения работ по настоящему договору Подрядчик обязуется:

После разработки чертежей КМД, направить комплект чертежей КМД в электронном формате PDF на электронный адрес Заказчика, указанный в реквизитах (пункт 4.1.1. договора).

Подрядчик приступает к изготовлению товара в течение 3-х рабочих дней после согласования заказчиком чертежей КМД (официальным письмом в адрес подрядчика), подписания дополнительного соглашения, согласно п. 1.3. настоящего договора и поступления авансового платежа согласно приложению №2 к настоящему договору. Окончательный вес товара определяется сторонами после разработки чертежей КМД, на основании чего формируется окончательная стоимость и объем товара (включая отходы) (пункт 4.1.2. договора).

В случае обнаружения в чертежах КМ разного рода недостатков, недочетов и ошибок, предупредить заказчика официальным письмом. Ответственность за недостатки, ошибки, недочеты чертежей КМ несет заказчик (пункт 4.1.3. договора).

Производить работы в полном соответствии с утвержденными чертежами КМД (проектно-сметной документацией), сдать работы заказчику (пункт 4.1.4. договора).

На основании пункта 4.2. договора заказчик для выполнения настоящего договора обязуется:

Согласовывать чертежи КМД путем направления на электронную почту Заказчика, указанную в реквизитах, официальное письмо с исх. номером, а также скан чертежей КМД со штампом «Согласовано. В производство работ.» Указанное будет означать, что чертежи КМД приняты и согласованы Заказчиком и Подрядчик может приступать к дальнейшему производству работ. Срок согласования чертежей КМД - 3 рабочих дня. Срок согласования чертежей не входит в общий срок выполнения работ (пункт 4.2.1. договора).

Передать Подрядчику утвержденный проект металлических конструкций за 5 (Пять) рабочих дней до сроков начала производства работ (чертежи КМД). На затраты, возникшие у Подрядчика в результате изменений проекта металлических конструкций, по исправлению выполненных работ, составляется Дополнительное Соглашение (пункт 4.2.2. договора).

В разделе 8 договора сторонами согласован порядок расторжения договора.

В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора, Заказчик выплачивает Подрядчику фактически понесенные им расходы (аренда техники, оборудования, стоимость материалов, работ, заработную плату работников) по день официального расторжения Договора (пункт 8.1. договора).

Договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон, с направлением, официального уведомления за 20 (двадцать) дней до даты расторжения Договора. В указанном случае, все расчеты должны быть произведены до последнего дня действия Договора (пункт 8.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «Идеал» перечислило в адрес ИП ФИО2 денежные средства платежными поручениями № 432 от 13.09.2019 в сумме 185 000 руб., а также № 454 от 20.09.2019 в сумме 111000 руб..

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В данном случае ООО «Идеал», ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору от 11.09.2019 №П-11/09/19, заявило о расторжении договора подряда (л.д.20).

Возможность такого отказа предусмотрена и пунктом 8.1. договора №П-11/09/19.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Таким образом, учитывая, что спорный договор расторгнут истцом самостоятельно в одностороннем порядке, что не противоречит положениям Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора от 11.09.2019 №П-11/09/19, следует признать, что договорные отношения прекращены с 23.10.2019. Вторая сторона данное обстоятельство также не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части расторжения договора в судебном порядке не имеется в виду отсутствия какого либо правового спора между сторонами в этой части.

Что касается возврата авансовых платежей, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Ответчиком не оспаривается оплата истцом в его пользу суммы 296 000 руб..

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, в том числе, чертежный проект «Объект Крытый вход», представленный ООО «Идеал» в качестве образца, что сторонами по делу не оспаривалось, а также учитывая буквальное толкование условий договора от 11.09.2019 №П-11/09/19, в том числе, пунктов 1.1,1.2.,1.3,2.1.,2.4., 3.3., раздел 4 (пункты 4.1.1.,4.1.2.,4.1.4..,4.2.,4.2.2), исходя из расчета стоимости работ, предусматривающего, в том числе, разработку чертежей КМД - приложение № 1, приходит к выводу о том, сторонами было согласовано выполнение работ ИП ФИО2 именно по чертежам КМД, которые подлежали разработке подрядчиком, а в последующем, утверждению заказчиком. При этом из текста договора не следует, что на дату заключения договора - 11.09.2019, чертежи КМД ИП ФИО2 уже были подготовлены и утверждены полномочным представителем заказчика. Наоборот, из текста договора №П-11/09/19 следует о необходимости проведения подрядчиком указанных работ, а также о подготовке в последующем сторонами дополнительного соглашения, который содержал бы спецификацию товаров, согласованную сторонами как раз после утверждения чертежей КМД, а также уточненную стоимость товара –пункт 1.3. договора.

Указанное согласуется и с пунктами 3.1. и 3.3. договора, согласно которым стоимость договора в 370 000 руб. - носит предварительный характер, является открытой и подлежит уточнению сторонами уже после согласования чертежей КМД.

Пунктом 10.3. также предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, без ссылки на возможность распространения отношений по договора на ранее возникшие между сторонами отношения.

Между тем суду не представлено надлежащих доказательств того, что ИП ФИО2 чертежи МКД в рамках договора от 11.09.2019 №П-11/09/19 были разработаны, а в последующем направлены заказчику для согласования. Отсутствуют в материалах дела и доказательства согласования сторонами спецификации к договору, которая бы позволила определить какие именно материалы подлежали использованию во исполнение подрядных обязательств, в каком объеме, виде , цене и т д. и т.п..

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, заказчик выплачивает подрядчику фактически понесенные им расходы (аренда техники, оборудования, стоимость материалов, работ, заработную плату работников) по день официального расторжения договора (пункт 8.1. договора).

Между тем, в отсутствие согласования сторонами спецификации к договору от 11.09.2019 №П-11/09/19, невозможно определить относимость понесенных ИП ФИО2 расходов во исполнение обязательств по договору.

Таким образом, подрядчик не доказал относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) фактически понесенные им расходы в рамках выполнения обязательств по договору от 11.09.2019 №П-11/09/19. Возражения ответчика подлежат отклонению.

Учитывая возможность отказа заказчика от договора, в отсутствие доказательств согласования с заказчиком фактически того, что подлежало выполнению в рамках договора от 11.09.2019 №П-11/09/19, при недоказанности ответчиком относимости понесенных им расходов к договорным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 296 000 руб..

Расходы по государственной пошлине суд распределяет согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В связи с признанием договор подряда № П-11/09/19 от 11.09.2019 расторгнутым с 23.10.2019, в части требований общества с ограниченной ответственностью «Идеал» о расторжении договора- отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309212408300089, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 296`000 (Двести девяносто шесть тысяч) руб., а также 8`920 (Восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева