Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А43-9496/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №А43-9496/2021

г. Нижний Новгород "03" февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-86/2),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2022 года по делу А43-9496/2021 о завершении процедуры должника ФИО2,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,



установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603040, <...>, ИНН <***>).

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Управления Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области 08.04.2022 года по делу А43-9496/2021 о завершении процедуры должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2022, далее отложено до 07.10.2022, далее отложено до 10.11.2022, в последующем отложено до 26.01.2023.

В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился конкурсный кредитор должника уполномоченного органа с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2022 года по делу А43-9496/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2022 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Должник и арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Частью 2 предусмотренной данной статьей вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 5 названного постановления разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2019 по делу №А05-14633/2013 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Беломорская рыбоперерабатывающая компания".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, установленных Арбитражным процессуального кодексом Российской Федерации, и о наличии оснований для отмены определения суда от 08.04.2022 по делу №А43-9496/2021.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу), а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает необходимым заявление уполномоченного органа удовлетворить.

Приведенные налоговым органом факты суд признает существенными по делу обстоятельствами, достаточными для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2022 по делу№А43-9496/2021 и пересмотра его в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 5 ст. 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты отмены определения о завершении реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Иные конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С учетом указанной нормы, возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО2, введения реализация имущества гражданина, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3

Руководствуясь статьей 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Управления Федеральной Налоговой службы по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2022 года по делу А43-9496/2021.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2022 о завершении реализации имущества гражданина по делу № А43-9496/2021 отменить.

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603040, <...>, ИНН <***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603040, <...>, ИНН <***>) на срок до 14.02.2023.

Восстановить требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов в реестре требований кредиторов в непогашенной части.

Исполнение обязанностей финансового управляющего возложить на ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 163069, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 февраля 2023 года в 10 час. 55 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: .Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 235.

Финансовому управляющему к дату судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья М.Р. Карасева