Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А63-14520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14520/2019
г. Ставрополь
20 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Рубас», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 63 017 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки газа № 23-1-1103/18 от 31.08.2017 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, 2 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 22 от 20.01.2020, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубас» о взыскании 63 017 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки газа № 23-1-1103//18 от 31.08.2017 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, 2 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате полученного газа.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск с учетом выводов кассационной инстанции не представил.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ООО «Рубас» (далее – покупатель) был заключен договор поставки газа от 31.08.2017 № 23-1-1103/18, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Учет объемов газа осуществляется по принадлежащему покупателю узлу учета газа, в состав которого входит ротационный счетчик газа РСГ Сигнал - 80 - G160, зав. № 03712, корректор Флоугаз-Т, зав. № 00177, датчик давления Мида-ПИ-51, датчик температуры ТСПТ-300, дифманометр на счетчике ДСП - 80, фильтр ФГ – 80.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (далее – узел учета газа) поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ 8.586-1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

За единицу объема принимается 1 м3 при стандартных условиях: температура 20 0 С, давление 101, 325 кПА (760 мм.рт.ст.) При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованным с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом, нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства, механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности, неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа, работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа, отсутствия на узле учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствии требований утвержденной методики выполнения измерений, отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения, истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа, или узла учета газа в целом.

Пунктом 4.3.1 договора установлено право поставщика газа осуществлять проверки правильности работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узла учета газа. По результатам проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры, средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и в том случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки. В последнем случае в акте делается запись «от подписи отказался».

В результате проверок состояния и применения средств измерений учета газа ООО «Рубас», проведенных 20.08.2018 и 05.09.2018, поставщиком газа выявлены нарушения, выразившиеся в повреждении пломбы госповерителя на приборе учета, о чем составлены акты от 20.08.2018 и от 05.09.2018. Указанными актами установлено, что пломбы госповерителя не выполняют функций по защите от несанкционированного вмешательства в работу счетного устройства.

Потребителю выставлены акты сдачи-приемки газа, счета-фактуры за период август-сентябрь 2018 года на общую сумму 115 487 руб. 03 коп. Расчет объема потребленного газа произведен поставщиком по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.

Покупатель, в свою очередь, произвел частичную оплату поставленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 63 017 руб. 91 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 № 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 № 32168 (далее - Правила учета газа) при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа) при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из искового заявления следует, что расчет по мощности газоиспользующего оборудования был произведен истцом ввиду установления нарушения, выразившегося в повреждении пломбы госповерителя на приборе учета.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А63-8432/2019 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ООО «Рубас» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 23-1-0871/18 за период с 01.08.2018 по 12.09.2018 в размере 4 856 502 руб. 01 коп. Ходатайство мотивировано тем, что в рамках указанного дела у сторон возникли разногласия по вопросу пригодности прибора учета для коммерческих расчетов, в связи в чем судом назначена экспертиза. Истец полагал, что результаты экспертизы, а также установленные в рамках дела № А63-8432/2019 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Договор поставки газа № 23-1-1103/18 от 31.08.2017, являющийся основанием иска по настоящему делу, заключен на дополнительные объемы газа, превышающие договорные объемы по договору № 23-1-0871/18 от 31.08.2017, послужившие основанием для подачи иска по делу № А63-8432/2019.

Определением от 09.10.2020 по ходатайству истца производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А63-8432/2019.

Решением от 19.02.2020 по делу № А63-8432/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2020 и постановлением кассационной инстанции от 23.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

В рамках указанного дела суды установили, что счетчик газа ротационный РСГ Сигнал – 80 – G160, зав. № 03712 признан годным к применению в срок до 12.08.2020 (свидетельство о поверке № 3318).

Из содержания свидетельства о поверке от 22.02.2017 № 50157 следует, что средство измерения поверено и признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. На пломбирующий материал нанесено клеймо государственного поверителя «1щ7 гжк». Свидетельство о поверке действительно до 21.02.2023. После проведения государственной поверки УУГ компания в феврале 2017 года приняло его в эксплуатацию.

Как указал истец, основанием для применения метода по начислению объемов газа по проектной мощности газопотребляющих установок послужило нарушение, выразившееся в повреждении пломбы госповерителя на приборе учета. В соответствии с пунктом 4.1 договора расход газа менее охвата диапазона счетчика также влечет недостоверность показаний прибора учета.

По результатам проверки, проведенной 20.08.2018, нарушений пломб госповерителя и пломб поставщика, установленных на корпусе счетного механизма, не выявлено. Из представленных истцом фотографий, зафиксировавших результат проверки 05.09.2018, следует, что состояние пломб поверителя и поставщика газа с момента проведения проверки 20.08.2018 не изменилось.

Для установления факта повреждения пломб завода-изготовителя и государственного поверителя судом первой инстанции по делу № А63-8432/2019 была назначена судебная экспертиза, по результатам которой невозможно было сделать однозначный вывод о неисправности прибора учета газа и возможности несанкционированного доступа к счетному механизму ввиду нарушения пломб госповерителя.

Принимая во внимание непредоставление истцом достоверных доказательств неисправности прибора учета в момент проведения проверки, судами сделан вывод о недоказанности названной неисправности и отсутствии оснований для расчета потребленного газа по проектной мощности, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.

Согласно п. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела иных доказательств, подтверждающих неисправность узла учета газа ответчика в период с 01.08.2018 по 30.09.2018, суду не представлено.

Действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право поставщика газа производить расчеты за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов.

При отсутствии в материалах дела достоверных данных о неисправности прибора учета в момент проведения проверки, требование истца о взыскании задолженности, рассчитанной по мощности газоиспользующего оборудования, суд полагает необоснованным.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова