Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А50-10845/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10845/2018
24 сентября 2018 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 6 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Вихниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Железницких,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (614022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ» (620062, <...>, А, 408; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (614512, край Пермский, р-н Пермский, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 02.04.2018,

от третьего лица: представителя ФИО2 по доверенности от 28.05.2018,



УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – общество «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ» (далее – общество «БЦГП», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 200 000 руб. за ноябрь 2017 года по договору от 26.09.2017 № 25/09, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6094 руб. 52 коп. за период с 11.11.2017 по 02.04.2018 с последующим начислением до момента фактического погашения указанной задолженности.

В судебном заседании 06.09.2018 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов, а также уменьшение исковых требований о взыскании арендной платы до суммы 125 000 руб., которое в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

В результате, судом рассматриваются исковые требования общества «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» к обществу «БЦГП» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 125 000 руб. за ноябрь 2017 года.

Производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2018 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2018 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.07.2018 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

Предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 06.09.2018.

Определение суда ответчик получил, отзыв на иск не направил.

В судебном заседании 06.09.2018 представитель истца исковые требования с учетом ходатайства об из изменении поддержал, на требованиях настаивал. Третье лицо поддержало позицию истца.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

26.09.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды № 25/09 (т. 1 л.д. 23).

По условиям указанного договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатора оборудование для термообработки сварных стыков, согласно описи (приложение 1) к договору, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить переданное имущество в исправном состоянии.

При приложении № 1 поименовано следующее имущество:

1. Пост термообработки

шт.

1
2. Установка для термообработки «Термо-3000»

шт.

1
2.1.Кабель КГ 3 х50 +1x10 для подключения к сети

п.м.

50

2.2.Силовая сборка 2*50-30 TMJTD+КПЗЗ

шт.

6
2.3.Сшювая сборка 2*50-30 DD+КПЗЗ

шт.

6
2.4.Разделитель 6*10-3 DD

шт.

12

2.5.Термопарньгй разъем тип К штекер по DIN

шт.

12

2.6.Термопарньш провод тип К диаметр 2*0,7мм

м
200

2.7.Машинка аккумуляторная для крепления термопар КМ-2

шт.

1
2.8. Мат THERMOSIL-1200 ТК в ткани

шт.

16

2.9.Бандажная лента стальная 16*0,5 (без замков)

п.м.

400

2.10. Замок для бандажной ленты 16.x0,5.(упаковка 100 шт)

уп.

4-

2.11. Машинка для затяжки бандажной ленты

шт.

1
2.12.КЭН B-S0-14xl0-D

шт.

20

2.13.КЭН Br80-18x8-D

шт.

10

2.14.КЭН B-80-21x6-D

шт.

10

2.15.Рулрнная тепловая изоляция толщина 25мм ширина 610мм длина- 7200мм, упаковка

рулон

2
Указанное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 30.09.2017 (т. 1 л.д. 27).

В последующем предмет аренды продан ФИО1 обществом «УралЭнергоМонтаж» по договору купли-продажи № 18/17 от 01.12.2017 (т. 1 л.д. 38).

Арендатор уведомлен о смене собственника письмом от 08.12.2017 (т. 1 л.д. 41).

По утверждению истца, ответчиком в качестве оплаты аренды произведена оплата в сумме 100 000 руб. (т. 1 л.д. 34). Неоплаченная сумма, по расчетам истца, составляет 125 000 руб.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Обращению в суд предшествовало направление претензии от 13.11.2017 (т. 1 л.д. 35).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между сторонами договора имелся спор относительно цены аренды, в том числе в рамках дела № А50-13941/2018 по иску ФИО1 к обществу «БЦГП», с участием в качестве третьего лица общества «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2018 по делу № А50-13941/2018 утверждено мировое соглашение, подписанное обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальным предпринимателем ФИО1

По условиям указанного мирового соглашения, в частности, сумма арендной платы по договору аренды № 25/09 то 26.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» и обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ» за период с 15.10.2017 по 30.11.2017 составляет 225 000 руб.

Согласно п. 9 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает доказанным размер подлежащей оплате ответчиком истцу по договору.

Доказательства оплаты аренды сверх 100 000 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы 125 000 руб. (225 000 – 100 000) подлежат удовлетворению.

Подсудность спора определена с учетом условий договора в разделе «Ответственность сторон и порядок разрешения споров».

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4703, 67 руб. (125000 х 4933 / (125000 + 6094,52).

Государственная пошлина 2418,33 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ (т. 1 л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6094,52 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» денежные средства в общей сумме 129 703 руб. 67 коп., в том числе задолженность в сумме 125 000 руб., сумма 4703 руб. 67 коп. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ» из федерального бюджета государственную пошлину 2418 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2018 № 585.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина